大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国教授讲中国汉朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国教授讲中国汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
谁能推荐一些有关汉朝的小说及电视剧？
这两部电视剧《美人心计》《秀丽江山之长歌行》是关于汉朝的电视剧。分别讲述了汉文帝刘恒和窦漪房的故事，汉光武帝刘秀和阴丽华的故事。如果对汉朝历史感兴趣还可以看如下电视剧，观影顺序:楚汉***、大风歌、美人心计、大汉天子、汉武大帝、云中歌、乌龙闯情关、秀丽江山之长歌行、
在中国历史朝代中为什么史学专家都会说汉朝是最强盛的朝代？
1、中国历史上最强大的朝代当属唐朝，唐朝的国土面积在中国历史上是最广阔的朝代，领土面积超过1000万平方公里(蒙古国领土面积最大，但是是不是中国朝代，史学界存在争议)，而汉朝的国土面积才600多万平方公里，是唐朝的一半左右。
2、从政治影响力来说，唐朝是世界的中心，很多国家都不远万里来到中国学习和经商，唐朝的外国公馆人满为患，很多外国人来到大唐后都不想回国。
3、从军事角度来说，唐朝的军队都可以自信到让外国人担任国家主将负责边境安全，安禄山造反就是唐朝宗室对自己的军队太过自信，虽然爆发“安史之乱”，但是从另一个角度反映唐朝军事力量非常强大，才敢把军权交于外国人掌管。
4、从文化角度上来讲，***的文化蕴含着自信和豪放，各种宗教文化都能在***自由发展，显示了***包容开放的文化，唐诗更是中华文化的代表，一直传承到现在，很多外国人至今还称中国人为唐人，外国各地还有唐人街。
综合政治、经济、文化、军事实力，再加上辽阔的领土，唐朝是中国历史上最强胜的朝代，汉朝虽然也很强盛，但是综合国力比起唐朝，还是相差甚远。
以楚人为主体的大汉王朝之所以强盛，是基于两大因素:一是借鉴了楚国迅速强大，占据半壁江山的经验。二是汲取秦国军政暴虐，丧失人心的教训。
楚国从公元前710年出荆山，拓云梦泽，置郢都，北上中原，所有的政策举措都离不两个字“包容”。与同郢都附近的古三苗人，巴人，濮人，庸人都能和平共处。一曲《下里巴人》引满城合唱就是生动例证。楚国先后征伐6.70个诸侯国，均是“灭其国，绝其祀，县其疆，撫其民”。就连反复叛乱的诸侯国也只是强行迁徙安置，如庸国迁湘西大庸县，罗国迁湘中汩罗县。这些包容政策使楚国人口规模，疆域迅速扩大，达到“半壁江山”。其后，楚国又创造“郡县制”和“乡里制度”。每征伐一个大国设郡，小国设县，由楚王室直接派员任职。县下设乡里村***管理，由乡人推选***官吏，报县衙备案。这些制度保障当地人民权益，调动人们积极性，也维护了楚地社会稳定和楚国中央集权。虽然楚因奢靡而亡国。
汉朝建立后，高祖刘邦在很多方面因循楚制。比如，楚设黔中郡，秦改洞庭郡，汉复设黔中郡和13县。比如，楚设岭南蒼梧郡，秦不设，汉复设。更主要的是吸收了楚国包容和睦政策。对内与民休养生息，鼓励“耕者有其田”，对外和亲和睦，鼓励商贸。这样使七国臣民“诚伏于汉”。连最仇恨楚人的老秦人也从西域和沙漠边缘归顺大汉王朝，成为汉民族的一员。社会的稳定促进了经济飞跃和军事强大，使大汉王朝持续了400年，也使汉民族成为世界最大最古老的民族。
强盛首先的表现是武力。汉朝自武帝以后对周边基本是无敌状态，即使分裂为三国，依然如此，如曹操能轻易击败匈奴，乌桓，蜀汉能打服西南少数民族，东吴能开拓台湾。汉朝对周边政权的战绩可以傲视后来的各个朝代。
唐朝中后期就很狼狈了，虽能压服北方游牧民族，但是对吐蕃地区一直败多胜少，还被其攻破首都，注意汉朝从未被外族攻破首都，唐全盛时期对云南地区也失去控制，逐渐行成南诏国，与吐蕃一样使***头疼，直至唐亡。
元朝前期武力强大，但是西北草原上仍有势均力敌的其他汗国与之长期对抗，而且元朝对内的控制极其糟糕，长期处于内战状态，要知道，元朝总共才九十来年寿命，元全盛时期对日本和越南仍然是惨败告终，反到是汉朝一个倭奴王印即让日本真心臣服，越南也被大汉武力征服。
其次是文化层面，唯一可与汉一较高下的是唐，但是唐人仍在诗词歌赋中充满对汉的敬仰，往往以汉指代唐，唐早期的君主为恢复汉对东北的领土不惜惨败试图恢复汉代旧疆。
[_a***_]很简单的，强盛的最大的标志就是对外。
唐朝很强盛，但是他跟吐蕃打仗没有打赢过，所以他只能和亲。把文成公主什么？还有几个宗室公主之类的嫁给了吐蕃。后来安史之乱的时候，吐蕃的军队攻入长安，导致长安城一片狼藉，洗劫一空。
但是汉朝不一样，汉朝一开始对匈奴是打怕了，昭君出塞。
但是后来汉武帝的时候，打的他们是东窜西逃。而东汉的时候更加强大。随便一个诸侯，就能够抵抗住匈奴和少数民族。
仍旧以三国后期，或者说是黄巾之乱之后为例，你可以看一下董卓，他一个人在凉州就能够扛得住匈奴。袁绍在河北能镇得住乌恒，曹操后来干脆把乌恒给灭掉了。
公孙家族是魏国的对手，给司马懿分分钟灭掉，但是他欺负别人绰绰有余。他常常把高勾丽给打趴下。不要忘记唐太宗，隋炀帝，他们都打不下的高沟丽。
而且他们还把少数民族安置下来，安置在内地，所以最后造成五胡乱华的根源。
从这里可以看出，东汉和西汉没有边患，这是所有朝代都没有的。所以说汉朝是最强盛的。
不知道研究生同志，我这个回答你满意否？
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
周朝的分封建国的原因是周天子管理不了那么大的地盘，所以将王室子弟和功臣分封出去，一方面是帮忙管理扩张的国土，另一方面是这些封国大多数是王室子弟有利于维护统治，所以有了“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”之说，也正是分封制的施行使得周王朝持续了大约800年，虽然东周之后的周天子已经无力约束诸侯国，但是还是名义上的共主，就连春秋五霸之首的齐桓公也推行“尊王攘夷”得策略才得以称霸，周王朝分封制的施行在一定程度上维护了统治，但随着血缘的淡薄以及诸侯国的发展强盛，尤其是西周被犬戎灭国，使得周天子逐渐失去了对诸侯国的控制，以至于各诸侯国不断战争，更甚问周天子鼎重几何。
汉朝的分封制延续了周朝的血缘分封，但非刘氏不得称王，后来由于推恩令的施行，诸侯王已无实力对抗中央，所以分封制对汉朝没有太大的影响。
晋朝大肆分封诸侯王，但由于继承者是个傻子，无力掌管朝政，再加之诸侯王极具野心，导致八王之乱，使得中原元气大伤，而且晋朝的引狼入室使得西晋王朝被灭亡。
三者都实行了分封制，但结果却相差很大，这不仅是政治环境的影响，也是统治者施政不同，经济基础不同所共同导致的。
周是商的属国，窥伺商的天下久矣，利用商纣把主力东调征伐东夷人京城空虚的机会，***用偷袭的机会，兵临朝哥城不一战定乾坤，有太多的***。那个时侯交通不发达，信息传输不方便，夷狄戎蛮环伺用中央集权制度很难守住这么大地盘，周本身不太强大。周朝分封制把王族功臣先贤后裔分封到各地建诸候国，主要分封七十一个诸候，五室五十三个。周朝通过血缘关糸严密的宗法制度，控制各个诸候国，不断扩大势力很影响成为疆域空前广大的国家。西汉初期异姓王有七个:赵王张耳，燕王藏荼，梁王彭越，韩王信，楚王韩信，淮南王英布和长沙王吴芮，有的是刘邦自己封的，大部分是反秦战友。为了共同利益凑到一起，基本上谁也管不着谁，七个王国占据地盘加起来比刘邦的地盘大，有风吹草动就扯旗造返，所以刘邦在他们没做大做强之前，分而治之各个击破，同时大封同姓王，然而这种血缘关糸建立起的从属关糸也仅反维持了六七十年，到汉武帝时代才从根本上得到解决。西晋司马炎有些特殊，司马炎是通过禅让方式得到天下，鉴于曹魏没有封宗室子弟建诸候，被自已夺天下实情。司马炎用分封制，把自己诸弟和子孙分封到各地，大者军队一两万人，小者五六千人都都城的屏藩，可是司马炎一死，众司马同室操戈，八王之乱毁了国家，五胡相机起兵建立国家导致西晋灭亡，事实上解决宗室问题做得最好的是清朝，276年时间没有出现一例藩王造反的事件。
我认为最主要的原因是：西晋虽然以权术***方式取得***，进而一统天下，但是从根本上来说，西晋根本没有得到社会中下层百姓的支持。在统一以后，他们也根本没有***取让百姓修养，社会安息的政策，进而迅速***。西晋的宣帝，景帝，文帝，武帝也只是以继续九品中正制度，获得了社会中上层阶级的支持。出身于上层的西晋统治者在百姓修养生息社会生产尚未恢复的情况下，迅速走向***，在国力不足的情况下，再次爆发内乱，国家必然衰败。与之对应的是，汉之吴楚之乱时国家经过“文景之治”，明之“靖难”时国家经过朱元璋三十年的治理，国家抗危险能力强大，恢复力也迅速，社会可以迅速的修复战争创伤，恢复国力。
从历史上来看，***取分封藩王加以军权的方式也必然会造成动荡，（西）周、（西）汉、晋、明、都***取分封藩王诸侯的模式，也都造成了一定的动荡，但是从最终结果来看，真正的对国家造成致命打击的（西汉吴楚叛乱被平），以至于国家迅速走向衰亡（东周虽乱，但也享国百年，明“靖难”虽成，但也继续存在）的是西晋。
西周初期，为进行周王朝统治，周天子，周公等最高统治者，***取分封诸侯策略，以藩卫周。这样做的原因有以下几点：①西周***不稳，西周也只是以臣子身份“以下克上”取得***，合法性不足；②西北，北方，东南皆有威胁国家安全的隐患，殷商残余势力仍旧存在；③西周以一隅之地取代商朝，势力不足（有的书记载，西周是趁着殷商军队主力都在东南无法回都救援，被西周钻了空子）；④功臣需要封赏，当时主要的封赏方式就是分封土地。因此这就需要以分封的形式加强***稳固。当时主要诸侯国有：齐，晋，宋，鲁，卫，蔡，燕，申，楚，吴等。
虽然在西周时期，诸侯国都有一定的自主性与独立性，但是一直都很听话，甚至天子干预诸侯国内政，烹杀诸侯国君，基本都没有任何反对。诸侯为何不反的选择有：①诸侯国都很小，力量不强，即便是春秋时期的大国齐晋楚等，也是在西周后期春秋早期迅速发展起来的，还有大量的宗室支持。②天子掌“六军”，洛阳也驻扎着大量的军队。而诸侯国则掌“一军”或是“二军”，在军事势力上无法抗衡。③周朝统治者制定宗法制为核心的“礼”，限制了诸侯国的权利。
西汉时期为了共同对抗西楚霸王项羽，刘邦封异性王，同性王，到了文帝景帝时期，藩王已经尾大不掉，但国家还是平定了叛乱，原因主要在于国家中央势力雄厚，百姓经过休养生息，国家财富充足，可以支撑战争消耗。
西晋因为曹魏宗室衰退，中央孤立缘故大肆分封藩王
其本意出发点也是好的，但是藩王有自己的权利招募军队，掌握了军权。
虽然与西汉相似，但是国家刚刚统一，国力不稳。上层建筑迅速***，国家也根本无力快速的从战争创伤中走出来。另外，统治者所以依靠的上层建筑世家大族的利益集团，对于“八王之乱”基本上都处于保持沉默状态，他们也只是关心维持或是获取更多的利益资本，谁能给他们更多的利益他们就跟谁走。
再加***惠帝***，贾后无才，根本没有想强势人物的远见与能力魄力，这就导致了叛乱一直发生，八王也是谁也不服谁，很难在较短的时间平定下去，进而国家衰弱，外族入侵。
到此，以上就是小编对于外国教授讲中国汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国教授讲中国汉朝历史的3点解答对大家有用。
