大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝唐朝多少年历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝唐朝多少年历史的解答，让我们一起看看吧。
盛唐强盛了几年？
我们一般说唐朝历史617到907年。
这中间出现了武周代唐。
之后，中宗在一些大臣的带领下复唐。
我们不能忽视武周的存在。
这是事实。
但是为什么我们一般不说唐朝中断了呢?
原因在这。
说她有心计，有能力啦。当然这都是原因。
文学上将唐诗分为初唐、盛唐、中唐、晚唐四期。而盛唐指的是唐玄宗***元年（公元713年）――唐代宗大历元年（公元766年），大约五十年的时间。
而史学上盛唐则不同，史学界一般将从唐高宗时代到唐宪宗时代结束的一段时期称为盛唐，大致相当于公元650年到公元820年，大约170年的时间。
唐宪宗之后，唐朝再无力掌控藩镇，盛世结束。
至于武周，虽然改了国号，但朝廷还是原来那帮人，自然属于盛唐的一部分。
粗略计算，盛唐强盛在130年左右，起于贞观元年（627）终于天宝14年（755），期间经历了太宗李世民，高宗李治，中宗李显，睿宗李旦，武周则***帝武曌，废帝李重茂，玄宗李隆基七位九任皇帝，虽然当中***不断，但因为并未触及国家根本，所以总体来说国家发展并未中断，期间包括李世民的贞观之治，李治的永徽之治，武则天的贞观遗风和李隆基的***盛世四个盛世。其中，疆域全盛时期出现在唐高宗李治龙朔年间（661-663），达1237万平方公里，人口最多出现在天宝十四年（755），达8050万，国力全面鼎盛时期是李隆基的***年间（713-741）。李隆基天宝元年（741），李隆基开始忽略国事，唐朝开始走下坡路天宝十四年（755）安史之乱爆发，唐朝彻底衰落，虽然之后安史之乱被平定，但唐朝却陷入藩镇割据直到灭亡也没有完全解决。至于武则天的大周朝为何被忽视，个人认为有以下几个原因:首先，在男权至上的封建社会，女性即使称帝掌权，还是收到社会所排斥的，所以武则天掌权期间一直叛乱不断，特别是称帝前后，当然也有一般的篡位夺权所遇到的阻力的因素。其次，由于武则天本来是高宗李治皇后的身份，她比任何一个篡位者与被篡位者关系都密切（王莽，杨坚等是外戚，曹操是宦官集团，刘裕，赵匡胤等是权臣，李渊，萧衍是皇亲，与前朝的关系都没有武则天和李唐王朝关系密切）。再次，武则天临死前还政于唐朝，并且遗诏去帝号，以高宗皇后身份下葬。基于此三三点，无论是统治者们还是史官们，为了大唐的连续性和光辉形象，自然会选择忽视武周，而把它视为***的一部分。
同是洗雪国耻，为何宋朝一直未成功，汉朝用了七十年，唐朝只用了三年？
谢谢悟空邀请。
我们可以这方面去回答：
1.汉朝与宋朝，唐朝建国背景：汉朝是经过战国200多年与秦末***的战争年代之后建立的封建王朝。宋朝也是经历五代十国100多年的战乱年代建立的。
而唐朝不同，经过隋朝30多年的民生与经济恢复，国家物质基础能够用到唐太宗时期，这给予唐朝对外战争的资本。
大家都說：国与国之间打仗是拼经济实力与人员基础的。这也证明此项观点。
汉代与宋代不是不想打，没法打，国内支撑不住，好好的王朝刚刚建立，有可能又会再一次天下大乱。这是每个开国皇帝都不想看到的。
当然宋朝也是跟它的基本国策是“重文轻武”有关系的。
宋孝宗曾经问高宗赵构，高祖有白登之围，七十年平定匈奴，唐王有灞桥之辱，三年而定突厥、我朝自太宗百余年而不能收复燕云，而今失河山半壁，何也？赵构深思良久，默然无语。
是啊。这也是历史上的一个让人疑惑的问题，两宋作为中国封建历史上，最繁荣，最发达，最自由，最灿烂，最符合近代文明以及文官统治的国家，军事国防如此羸弱，如此疲敝，如此失败，而汉唐雄风武烈，豪迈之气丝毫不在，实在是“太娘了”。这是为何？这一切制能从两宋的国家体制、立国原则和对前朝警惕和借鉴来说。
北宋立国于五代残唐，是局部的大一统王朝。赵匡胤本身军阀出身，又是篡位登基，对于武将造反和干政有着病态似的惧怕，对于藩镇割据更是本能地防范。限制武将权力。文官掌军一直两宋的政治原则，这就严重地限制武将动力和积极性。对比李世民，灞桥之辱以后，大臣与士兵带武器上殿。随时军演。可见***的尚武精神有多高，这也是自信的表现，对比之下，两宋有些小气了。
再就是，两宋所应对的不是汉唐时代的游牧民族。他是第一个面对汉化程度很高，而且拥有广大战马的半游牧半国家体系的国家 。两宋根本没有可以借鉴的地方。游牧民族的经济有了极大极快的发展和提高，铁器都可以自己生产。如果看不到辽，西夏，金他们的政治体制的进步和带来的发展，而一味地指责两宋军事力量的疲软也是不得对的。 党项一族从唐时一个小型部落，经过数百年的发展繁衍和进步，到北宋时已经自成政治体系了。
卫霍大举出征匈奴，斩杀匈奴十万余人。对人口不过百万多的匈奴来说恐怕已经是精壮人就口基本殆尽了，而宋辽之战仅仅澶渊一战，辽军伤亡十余万的代价，但大辽承受得起，没有人口减少的惧怕。如果双方撕破拼到底。恐怕北宋也无法消耗得起。当然，这也说明了到宋朝的时候。宋朝士兵的战斗力大大地衰退了，陈汤所说，一个汉军士兵可抵御六个匈奴军卒的时代一去不复返了。
而不思进取，得过且过是两宋的政治行为。两宋士大夫丰厚待遇和优越感，也使得两宋不愿意发展军事力量，既然花钱可以买平安，又何必武力解决，而军事行为的消耗大大地超过了‘’岁币‘’的消耗。对比之下‘’岁币‘’无疑更加符合两宋的政治风格。司马主政的时候，边将把刺探军情的大辽小股部队全部处死（几百人左右）边将请功，司马光拒绝。苏东坡不解。司马光道：边将虽然做得对，也不可赏，这样会引发冲突。苏东坡说，如果不赏，再有此事边将必然不管，司马光道，不管必要惩戒，但管则未必要奖赏。一个宰相如此行为，又如何让武将立功疆场。
好战必亡，忘战必危，两宋始终抱着一打败仗就花钱的心理。以自己的‘’岁币‘’和锦缎贿赂外国以买平安，以为就可以万事大吉，国泰民安。岂不知这实在是再蠢不过的想法。两宋都是如此，不去遏制对手，自己拿钱养肥敌人，然后就等着有一天家门被破，自己越有钱越肥下场越就越惨。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
到此，以上就是小编对于汉朝唐朝多少年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝唐朝多少年历史的2点解答对大家有用。
