大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和唐朝哪个历史悠久的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝和唐朝哪个历史悠久的解答，让我们一起看看吧。
三国晋朝秦朝汉朝哪个更早？
三国，晋朝，秦朝，汉朝中，秦朝最早。顺序是秦朝，汉朝，三国，晋朝。
秦朝（公元前221年－公元前207年），是中国历史上一个极为重要的朝代，是由战国后期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝。
汉朝（前202—8年，25—220年），分为西汉和东汉，是继秦朝之后的大一统王朝，共29位皇帝，享国405年。汉代因尚火德而被称为炎汉，又因皇室姓刘故称刘汉。
三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、孙吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定三国鼎立的雏型。
晋朝（265—420年），分为西晋与东晋两个时期，西晋为中国历史上九个大一统王朝之一，两晋上承三国下启南北朝，其中东晋属于六朝之一。
汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多？
强汉盛唐代表了中国几千年封建社会的颠峯时期。以至以华夏民族为主体的被称为＂汉族＂，至今，几千万在异国他乡的华人聚集地被称为＂唐人街＂。足见两朝对后世巨大的影响力。
若非把两朝做以对比，可从各种数据中去分折。
一，两汉的国运426年，而大唐也达289年。都是长命的王朝。
二，两汉的皇帝：
1，西汉自高祖至子婴共13帝。 2，东汉自光武至献帝也是13帝。
故两汉共历经26帝。
三，而***，自高祖至哀帝，共20帝。
唐朝：也有贞观之治和***盛世。
看我如何打击汉吹
第一，整个西汉两百年，一半称臣匈奴，连两宋都不如，起码人家明面上是对等不称臣，这种二等王朝都有人使劲吹，怎么汉朝历史李世民写的？
第二，堂堂开国太后被人强行侮辱，连个屁都不敢放，对内却是严刑峻法，动不动就***，打自己人挺狠的，对外怂的跟***，这历史也是李世民写的。
第三，所谓盛世简直不要脸，称臣期间都能叫盛世，两宋不比你们有资格？同样是打不过，钱总比汉朝多吧？
第四，厚颜***的称道日月所照皆为汉土，一汉当五胡，种种小***自个损失几千人灭掉别人百多人几百人，这种厚颜***的炫耀也不知道哪来的。
第五，堂堂武帝，打个匈奴愣是将国家彻底拖入泥塘，整个国家一百年的积蓄在武帝期间挥霍殆尽，更是有买卖官衔等愚蠢操作，就这还敢***的封禅泰山。
第六，号称武力强盛的汉朝，居然需要长城抵御胡人，连最起码的帝王成就标志也就是国家领土居然只有700万不到？？
第七，一个喜欢自吹自嗨的领导就有一群名副其实的手下，打个战不是伤了就是感染了居然还有汉吹说是病死的，就这样还强行上个封狼居胥，十万人以上战争一个记录都没，老子真想吐了，这狗屁一样的朝代是基于什么这么吹？对了也是李世民改的。
第八，东汉刘秀没得黑，实打实的战绩，运气什么的不说都是实力，但他吗跟西汉有关系？真以为天下姓刘都是皇族？不管刘秀是不是浑水摸鱼搭上这条船，这中间是隔了多少代了？
与唐代相比，汉朝的厉害皇帝略多一些。原因如下。
一、数量比较
两汉（从题目来看，所谓汉朝应该包括两汉）。汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘病已（西汉）；汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟（东汉）。一共九位。
唐代。唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、武则天、唐玄宗李隆基、唐宣宗李忱、唐宪宗李纯。一共七位。
数量上两汉略占上风，但汉朝之所以强，主要不是强在数量上，而是质量上。
二、质量比较
总体来说，两汉的帝王除了刘彻之外，一般给人的感觉是相对平和而均衡，尤其是没有明显的缺点。但唐代则不同，列举的七位帝王中除了李渊和李治外，不仅均个性鲜明，而且缺点和优点同样突出。
两汉。高祖刘邦肇大汉之始，其功绩自不待言；文、景、昭、明、章风格类似，亦法亦（黄）老，中国历史上政局最平稳、经济最发达、百姓最受益的时代就在这几位低调的帝王手里实现。更为突出的是，两汉还有两位接近完美的帝王：汉宣帝刘病已和光武帝刘秀。两个人都是全能型人才，无论是内政、外交、经济、军事无一不精，帝国国力在这两个人的手里均达到顶峰。而且这两位的风格可以用两个词来形容：绵里藏针，不怒自威。
唐代。唐代的几位有为帝王均呈“大开大阖”、两极分化之态势。高祖李渊开国时意气风发，但“玄武门之变”后则了无声息；李世民前四十年英明神武，最后十年则由骄入纵；李隆基更不用说，***的巅峰、地狱均由他制造；李忱、李纯则生不逢时，有心杀敌、无力回天，先扬后抑、虎头蛇尾。李治文治[_a***_]均不弱乃父，无奈被贞观和武周前后夹击，声名不显；武则天吃亏吃在以女儿身去对抗男权世界，后人只批评她的政治高压，却无视其雄才大略的治世功绩。
三、盛世比较
两汉。两汉历史上一共出现过三个“盛世”，即：文景之治、昭宣之治和明章之治。这三个盛世有一个共同点，全都是刀枪入库、马放南山、大乱之后的休养生息，特点是***不折腾，让经济和民生在自然的状态下缓慢而有序地恢复（最著名的当属“萧规曹随”）。这其中，***虽然没有了所谓“政绩”，但老百姓却得到了巨大的实惠。
唐代。唐代的所谓盛世则比较多，像贞观之治、***盛世、大中之治、元和中兴，以及则天女皇“政启***、治宏贞观”的准盛世。但是细一分析，唐代的所谓盛世水分比较大。“贞观之治”更多地体现在政治意义上，当时无论是国家还是民众都非常穷；高宗和武后属于过渡期，国民经济正在慢慢恢复；而“大中之治”和“元和中兴”则是彻头彻尾的回光返照，当时的帝国已经沉疴难起。唯一真正称得上盛世的只有唐玄宗的“***盛世”，***王朝的国力、民力均达到顶峰。不过遗憾的是，那同样也是***没落的起点，所以，他的盛世分值被打了折扣。
综上所述，作为确定我们中华民族世界声名和地位的两个伟大朝代，大汉的综合实力还是略胜***一筹。
汉朝，中国第二个大统一封建王朝，分为西汉和东汉，存在时间分别为公元前202年至公元8年和公元23年至220年，共历29帝，享国四百零五年。中间15年为王莽建立的新朝。
唐朝，中国历史上最为强盛的封建王朝之一，存在时间为公元618年至690年和705年至907年，中间15年为武则天建立的周朝。唐朝共历二十一帝，享国二百八十九年（含武周）。
从文治武功来看，汉朝比较厉害的皇帝主要有：
汉高祖刘邦，推翻强大的秦朝，楚汉之争击败彪悍的项羽，建立汉朝；
汉文帝刘恒，休养生息，开创文景之治；
汉武帝刘彻，征服百越，降服夜郎，打通西域，重创北方强大的匈奴，开创汉武盛世；
汉宣帝刘询，降服匈奴，平定西羌，建立西域都护府，设常平仓，实行汉家制度，创立孝宣中兴；
汉光武帝刘秀，击败王莽大军，再次统一华夏，建立大统一王朝，开创光武中兴；
汉明帝刘庄及汉章帝刘炟，开创明章之治，反击北匈奴，复置西域都护，恢复对西域的控制。
唐朝文治武功比较厉害的皇帝主要有：
同是洗雪国耻，为何宋朝一直未成功，汉朝用了七十年，唐朝只用了三年？
宋朝开国元祖是宋太祖。宋太祖是极其崇尚文治的，开国之初用了一招“杯酒释兵权”将一帮能武大将治理的服服帖帖。并且宋太祖在后来的用人选官中，也大多使用文官，以此来巩固自己的皇权地位。
在宋太祖退位之后，上来的宋太宗却是个“武人”。崇尚武力的他把国家发展重心渐渐移动到了武上面。可是谁也没想到，早已经奠基好的武弱文强格局并不是说改就能改的。综合实力仍然很虚弱的宋朝在经历了几次大的打击之后，越发不堪一击。而宋太宗之后的皇帝，经历了前朝皇帝的惨痛教训，哪敢再次挑战宋太祖的理念？于是只好乖乖继承了崇尚文，摒弃武的思想。所以，三百多年来，宋朝一直是文化强于军事。所以一直被欺负，不能洗雪国耻
唐朝洗雪国耻用了三年的时间根本原因在于：
比起汉朝开国时，天下残破到人口凋零，汉高祖出行都凑不齐车马的惨状，同样建立在战乱废墟上的唐朝，家底实在好太多。
开国时的***王朝，人口经济损失同样惨重，一直到唐太宗登基时的贞观初年，唐朝的关中与山东地区，依然是连年旱灾霜降。北方大地一度“千里无烟”。但扔下这烂摊的短命隋朝，却也给唐朝留下了一个重要遗产：粮食。哪怕隋末天下四处大乱，隋朝竭尽民力搜刮的粮食，依然装满了从中原到关中的大***库。以唐朝名臣马周的说法，隋朝西京府库的存粮，一直供唐朝用到贞观年间。这份家底，确实比穷到家的汉初厚实。
而曾经被迫向东突厥称臣，而后又在玄武门之变后退位的唐高祖李渊，短暂的执政期间，也给唐朝留下了另一个重要家当：水利工程。唐高祖年间，唐朝完成了陕西龙门的黄河水引进工程，山西临汾的高粱堰灌溉工程也快速完成。这些及时竣工的重大工程，确保内忧外患的唐王朝，有了更强的扛风险能力，开始放心的休养生息。
至于冷兵器时代的重要决胜***战马，唐朝也比汉朝富裕得多，虽然隋末战乱期间，隋朝苦心培育的战马大多散失。但拜隋朝完备的马场建设所赐，唐太宗依然获得了五千匹优良种马，其中两千匹更是当时纵横天下的东突厥马。这些好马全数被唐太宗放牧在陇右马场，而隋朝成熟的马匹饲养制度和畜牧科学，也被唐朝完美继承。
这个问题，需要分主体来分析，即分别分析中原王朝和与其敌对的少数民族***。
汉朝在开国之后，面临的局势是一片废墟。因为自秦始皇死后到西汉最终完成统一这段时间，华夏大地上几乎一直在打仗，根本没有任何休养生息的时间。所以，萧何等人定下了轻徭薄赋，无为而治的发展方略。
而汉初到汉武帝反攻匈奴这段时间内，汉朝内部又面临不少问题，最主要的便是诸侯王的问题，最终在七国之乱后，诸侯王的问题才得到了缓解。这时候，距离汉武帝的反攻，已经很近了。
而反观匈奴一方，在汉朝初期，匈奴已经灭掉了强敌东胡和大月氏，成为漠北唯一的霸主，对上刘邦的疲敝之师，自然是占有优势的。但冒顿单于死后，匈奴基本上没有太大的发展。
所以，七十年中，汉朝一直在恢复国力，并且解决内部问题，以期一击击溃宿敌。
实际上，在唐朝时期，突厥已经是强弩之末。突厥极盛时期实在南北朝，而在其分裂之后，实力大打折扣。加上隋朝时期，隋文帝隋炀帝不断的打击，已经使东突厥臣服。而其之所以能崛起，不过是因为隋朝后期衰弱，中原群雄纷争，无暇顾及而已。
唐朝就属于这种情况。因为隋朝末期虽然有战乱，但时间较短，李渊当初与东突厥结盟，就是为了稳固大后方而已。当战乱结束，国内统一之后，唐朝自然要复仇。由于隋朝末期较短的战乱，对于经济而言没有太大损失，物资丰富；而李渊部队长期驻守北方，战斗力本身就不弱，且不缺马屁，全力应对东突厥，那东突厥自然是招架不住。
于是乎，唐朝在短时间内反客为主，一举击败突厥。
宋朝面对的契丹与女真，严格意义上讲，已经不是完全的游牧民族。他们经过唐朝的文化辐射，已经能够建立复杂的国家机器和稳定的***。之前的匈奴也好，突厥也罢，只要大败一场，由于其没有稳定的生产力水平和国家机器，所以一击即溃；而辽国与金果，作为完全体的封建国家，也有了雄厚的后备力量和攻城守城的措施。比如周世宗柴荣短时间内连夺三关三州，这个水平放在纯粹的游牧民族身上，他们不一定经得住；然而，辽国作为一个封建***，有国力支撑，所以他们的容错率提高不少。
另一方面，那就是常说的，宋朝本身重文轻武，再加上更戍制等对武将不友好的制度，导致军队战斗力大为下降，自然无力北伐。
到此，以上就是小编对于汉朝和唐朝哪个历史悠久的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和唐朝哪个历史悠久的3点解答对大家有用。
