大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史黑暗吗知乎全文的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝历史黑暗吗知乎全文的解答，让我们一起看看吧。
为什么魏晋南北朝被称为黑暗的“乱世”？
政治上：分裂；战乱
东汉末年，天下下分，从公元184黄巾起义至公元581年，近400年间，华夏大地经历了30余次政权更迭，光三国时期便发生战争上百次，更遑论五胡乱华、南朝北朝对立时期。
这段历史时期可简单划分为：魏蜀吴并立——西晋——东晋——北朝（北魏，东魏，西魏，北齐，北周）/南朝（南宋、南齐、南梁、南陈），仅有的大一统王朝西晋，存在时间极短，仅四帝，国祚37年，并且发生了司马氏相互厮杀的“八王之乱”，大大削弱了中原***的实力，使得早已内迁的游牧民族摆脱了***的钳制，趁机发动叛乱，俘虏了晋愍帝，西晋亡国，中国北方从此陷入民族冲突和***更迭的屠戮中。
南方由晋元帝建立东晋***延续国祚，并在淝水之战中击溃前秦，为东南的经济发展保持了相对安定的环境。但南朝***主要由庶族和寒门子弟把持军权，虽偶有英主，但国力日渐下降，接连爆发了皇室内乱和持续的糜烂生活，后被隋朝所灭。
经济上：灾荒；饥饿
三国两晋南北朝时期，“天下大饥”这四个充满绝望哀怨的字在史书中越发频繁地出现，足以见得当时的农民面临的是怎样的绝境。
由于气候由暖转冷，北方曾经大片适合于耕作的农田变成更适宜放牧的草原，而更偏北的草原被凛冽的极寒彻底封锁，中国的农牧交界线也在此消彼长中南移。这也是五胡乱华的根本原因，游牧民族受北方严寒封锁，草原无粮不得已内迁，与农耕文明争夺生存空间。
明粉说每个朝代都会黑前朝，那为什么魏国没黑汉朝、后梁五代和宋朝都没黑唐朝？
这是满清得国不正，所以要抹黑明朝，在清统冶时，基本上坏事干净，剔发易事、沿海迁界、文字狱，对蒙古人***用灭种政策，就算同是女真，也有不少是非纯正的，也就是包衣奴才，地位在女真里面很低，提问题的人大概也是包衣奴才的后代，并不是纯女真
不抹黑前朝就不能体现自己的正义，周灭商的口号是纣王***无道，而事实上呢？商纣英明神武，开疆扩土，妻子也就几个而已，周文王百子，妻子至少也得有几十个吧，谁比较淫？魏国代汉时间太短，就被晋取代了，还来不及留下太多的典籍，唐朝也是说隋炀帝***无度，至于五代时期立国都不足百年的就不说了，后周直接让位给宋，宋自然不会自己找事，明朝反元说的是元朝暴戾，反正都把自己说成正义之师
因为还没来得黑，或许黑过了我们也不知道。
大家都知道黑前朝，一般就是为了强调自己吊民伐罪，顺应天命人心的正统合法性，而且黑前朝有一个特点，那就是要黑，就黑最近的。
就像隋朝不会去黑晋朝，晋朝也没见怎么黑汉朝一样，隔代黑这种费力不讨好的事情，很少朝代会干。
那么最靠近唐朝的朝代是谁呢？当然不是宋朝，宋朝的前代王朝是后周 所以它不会隔着五个朝代去黑唐朝，毕竟历史上也没这种损人不利己的黑隔代朝先例，费大力气，找案例摆证据，证明了唐朝真垃圾，对自己有什么好处呢，啥用也没有。
那么最靠近唐朝的后梁有没有黑唐朝呢，或许也没有，因为黑前朝的另一个特点是，后面朝代是通过暴力推翻或间接推翻前朝的，这样强势的改变，自然要通过黑前朝，来对后人讲解自己当年狂暴形象的原因，实在是忍不了了，对方太坏了，我只能出手了，替天行道。
因为后梁的帝位是自编自导的禅让而来的，倘若自己再把对方黑的一塌糊涂，对方是个神经病，弱智，昏君，那这种人怎么会看上你呢？是不是因为你也是同类，大家才惺惺相惜呀？
为前朝修史必须在本朝完成全国统一的情况下才逐步展开。曹魏没这个条件，到东晋时才开史为蜀吴修史，五代十国战乱频仍，并没有修史，到了宋朝时才开始修。
清朝作为一个少数民族建立的王朝，为了证明自己的公正性、合法性和神命性，不拼命黑前朝在逻辑上就说不通了。
明朝是历史上最黑暗的朝代吗？
封建社会的朝代都有各自的特点，都是阶级矛盾爆发到一定的程度，然后发生了改朝换代的战争，这个时期的普通老百姓都是处于水深火热之中，都是在黑暗的时期，没有哪个朝代会例外。至于明朝，它有非常鲜明的地方，我就从以下几个方面来和大家絮叨絮叨：
1、明初的反腐是空前的，也可以说是绝后的。明太祖朱元璋因为自身的身世及经历，故对吏治用了重典，除了编制严刑酷法，甚至发明了令人发指的“剥皮实草”之刑，他还发动了全民反腐，奈何积重难返，最后也是不了了之，正如朱元璋的哀叹：我欲除贪赃官吏，却奈何朝杀而暮犯。这个反腐运动时期，跟历朝历代相比，个人认为整个官僚集团是处于最黑暗的时期。
2、明初文字狱的兴起，前不让秦的“焚书坑儒”，后不逊清的”清风不识字何必乱翻书”。老朱的身世造成了他的自卑，从而从骨子里对文人知识分子就带有仇恨，加上其位登九五之后的猜忌心理，不知道有多少名人雅士死于非命，幸存的也心灰意懒，哪敢有丝毫突破？这个时期的文化界也应是处于最黑暗的时期之一。
3、明朝的特务机构，从明太祖的锦衣卫到明成祖的东、明宪宗的西厂（存在时间不长），其恐怖氛围一直笼罩全国，怨声载道、民情沸腾，百官百姓与皇帝离心离德，社会活力不存。
4、明朝永乐至宣德期间的郑和七次下西洋，轰轰烈烈，展示了明朝的科技和航海技术的世界领先地位，实际上带动了海外贸易的发展，开辟了新的航海路线，并进行了世界上最早的海洋考察活动。随着郑和下西洋的结束，以及海禁政策、闭关锁国，白白浪费了称霸海上的先机。
5、值得说的地方还有很多：如保存至现在的主要就是明长城，明长城工程是历朝最大的；四大名著中除了《红楼梦》，其它三部《三国演义》《水浒传》《西游记》都是在明成书的等等。
明朝虽不能说是中国最辉煌的朝代，但也是挺牛的，是在经济上，在国家的政治体制上都是。郑和下西洋时，中国的航海和造船技术是公认地球最牛的；在[_a***_]还在中世纪黑暗时代摸索的时候，明朝已经呈现君主立宪和工业革命的苗头；在西方工业革命前，大明朝的经济，科技等方面是绝对的世界第一。但随后老朱家干了数件自废武功的事，导致把自己给弄死了。最主要的有三件:
第一，禁海，把当时世界最顶尖的造船技术资料和郑和七下西洋的航海资料全部销毁，以致中国在航海方面的优势瞬间归零。在陆上丝绸之路被切断的时候，自己又自断海路，以致贸易方面的税收几近枯竭。朝廷没钱发军饷，不亡才怪。
第二 学宋朝，重文轻武，有功名就不用交赋税 这导致百姓宁可把自己的田地送给可以免税的大户，主动去当佃户。因为给大户租子远比给国家纳税划算。形成了有钱人不用纳税，贫苦百姓却被税捐逼得造反，朝廷又没钱发军饷的奇怪局面。
第三 朱元璋当初打天下的时候，发明了一个军户制度，发给军人土地，让当兵的人耕种，自食其力，不用发军饷，且世代世袭做军人。战时一声号令即可集齐百万大军。这个办法在老朱打天下初期非常有效省钱。但到了明末，承平日久，这些人早就变成了纯粹的农民，而明庭依然沉浸在不用发军饷就坐拥百万大军的洋洋自得中。即便后来发现了问题所在，也已为时晚矣。
有一点必须指出，我们读到的明史，绝对是被满清朝廷篡改过的！因为把明朝说的越不堪，越能显得满清夺我汉人江山合理正确！虽然好多史实可能永远被时间湮没，无从考证，但无论如何，明朝绝对没有那么不堪。
每个朝代都有黑暗的一面，也有让人向往的光明的一面！要是单一的，就论断某一个朝代为黑暗性质，那么也有失偏颇了！要不失公允的从各方面着手，综合起来，全方位的考虑事物的内外性质，才能总结出让人信服的理由！
不是明朝最黑，明朝是被清朝所黑。明朝再黑也有日月，国号大明。前朝被后朝所诬陷是中国或世界历史的定律。就其国体来说，明朝推翻了外族入侵，是本民族的精神和意志的代表。清朝再清，也属于外族入侵。对于百姓来说生灵涂炭在所难免。
为什么有人说清朝是“最烂的朝代”？
清朝之所以给人以“烂”的形象，主要是由于清朝最后的70年，太不光彩了。在西方侵略面前，屡战屡败，丧权辱国。这段历史在中学历史课本上是重点中的重点，不平等条约的内容，上过中学的都知道一点。更加剧了它在人们心中“烂”的形象，简直是“最烂”！
把眼光放长一点，看看清朝整个269年的历史，我们会发现，在很长的时间里，清朝是一个鼎盛繁荣的王朝。那么，到底该如何评价清朝，它到底烂不烂呢？金十七慢慢为您道来。
一、清朝的贡献
评价一个王朝，我们要先确定标准。我认为，评价一个王朝有四个维度：政治上是否清明，经济上有没有得到发展，在民族统一问题上做得如何，有没有对后世起到积极影响的制度创新。
下面，我们就逐条来看清朝。
1、清朝的政治。首先，清朝最高统治者的平均素质在历代王朝中，是较高的。清朝前期的皇帝从黄，从皇太极到乾隆，多是雄才大略之主。只有顺治皇帝稍微有所欠缺，但是其执政不久，影响不大。他做得影响最大的决定，就是选择了康熙做继承人。所以，他仍然是中等以上的皇帝。后期的皇帝，从嘉庆只宣统，稍显平庸。但是，他们中的绝大多数，绝不是历史上那种典型的昏君、暴君。像任用奸人，荒嬉政事，残暴害民，这些坏皇帝的标配，在他们身上是找不到的。他们只是没有跟上时代发展的步伐，正如你我大多数人一样，他们的主观意愿，还是想做个好皇帝的。
（康熙帝）
其次，在清朝，没有外戚宦官专权，不像汉朝和唐朝；没有文官结党，至少不像唐朝和明朝，由于文官结党，给国家带来巨大的灾难。
2、清朝在社会经济上取得了长足的进步。康乾盛世，长达134年，是中国历史上最长的盛世，社会经济总量，长期居于世界第一，知道鸦片战争爆发的1840年，中国的GDP总量仍然占据世界的三分之一。人口从清初的不足一亿，到乾隆五十五年（1790年）的三亿。江南各地工商业发达，各具特色的小城镇鳞次栉比，舟楫往来络绎不绝。湖广云贵地区，也得到较充足的开发，农业获得巨***展。
我认为提问之人提问不科学！什么是“最烂的朝代”？哪个朝代到后期不出现名不聊生、军队战斗力下降的情况？清朝前期奠定了我国疆域版图，也出现了康乾盛世；后期落后于世界潮流，被西方列强侵略。评价一个朝代不能一概而论，要一分为二，不要动不动就“最烂的朝代”。在博人眼球的同时不要暴露你的无知。
到此，以上就是小编对于汉朝历史黑暗吗知乎全文的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史黑暗吗知乎全文的4点解答对大家有用。
