大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史吧蒙古VS满清汉朝宋朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史吧蒙古VS满清汉朝宋朝的解答，让我们一起看看吧。
清朝能吊打宋朝吗？
宋朝并不是弱不禁风的。清朝很难打得赢宋朝的。宋朝在当时，四周虎视眈眈的有辽蒙西夏等势力，他能够在没有燕云十六州的地理优势下，抵挡多年，其实也证明了宋朝的实力强大，特别是他和被西方人称为“上帝之鞭”的蒙古大军相持多年，更证明了宋朝的强大
打败宋朝的是金人还是蒙古人？
打败宋朝的既有金人又有蒙古人。整个宋朝时期。始终被少数民族人打败。从一开始的北宋到后来的南宋。
金人打败宋朝时期是北宋末年到南宋初年。而且北宋是被金人灭掉的。后来金人也被以岳飞为首的南宋军队打败过。而蒙古人打败的南宋。而且也灭了南宋。使赵宋的王朝就此结束了。
蒙古人刚开始不强大的时候。还和宋朝结盟共同攻打金人。宋朝君臣只认为金人是敌人。那知道他们共同把金人灭了以后。蒙古人就专心攻打南宋。南宋也被蒙古人灭了。
鼎盛时期的唐军跟蒙古军打一仗,谁能赢？
唐必胜，有的人说蒙古有先进的火器、科技什么的，但你太强化火器在冷兵器时的作用了，金的兴起对辽宋的战争、蒙古兴起对阵金宋的战争，都是野蛮战胜文明，落后战胜先进，火器并没有大的作用，相当于加强的***而已，最终比的还是双方的军队实力乃至国家的国力，因此，双方真要比较，我认为唐的胜算要大些，为什么呢，很简单，你蒙古有的，唐都有，你蒙古人没有的，唐也有。不要忘了，唐时，东亚几个优质的马场全在唐手上(河套地区、河西走廊等)，亚洲最好的马种全在这繁育，包括中亚的汗血宝马，鼎盛时期全国马匹50万，上至骑兵下至最普通的后勤，都是人均一两匹战马，所以你就不要和唐比骑兵了，其它的就更不要比较了，更不是对手，从军队的科学编制、军队的选拔训练、战术的多变运用，多兵种协同作战，再到军队的批甲率、武器样式、质量，这些都不要比了，不是一个级别，所以唐必胜。我是汉人，但我不是狭隘的民族主义者，我是真的找不到蒙古能赢唐的方法，有高见的，请下面评论指教
只许用冷兵器，排除粮草运输。
1.在草原上打，蒙古军胜。
蒙古军善于千里奔驰，包抄合围，弓箭是他们的长项。
蒙古军打败了俄罗斯和其他东欧的军队，打败了***和波斯军队，打败了中亚的西辽和花剌子模，打败了西夏、金、宋、***。
蒙古人只会破坏，不懂建设，这注定了他们只能称霸一时，不能长久。
2.在中原大地打，唐军胜。
唐军擅长打阵地战，擅长守城，也擅长攻城。
唐军打败了草原上的突厥人，打败了西域所有的小国，与吐蕃***交战互有胜负。
***帝国无论在政治、军事、经济、文化、科技各个方面都是卓越的。
估计都是开阔的野战蒙古军胜；狭路相逢的野战以及攻坚战的唐军胜。
且听我细细分析。
（1）蒙古人是天生的战士-军人素质
蒙古就是马背上的民族，逐水草而居。如果你看过狼图腾，就可以知道，蒙古人自小便放牛牧羊，以射杀那些草原中的小动物锤炼箭法。所以蒙古军队就是牧民翻身上马便组成了一支军队。马上功夫了得，箭法惊人。
而在后面，蒙古人还在牧民中挑选一些15岁左右的年轻人作为兵员，边打边练，边练边打，迅速成为年轻力壮的精兵。
（2）战马以及后勤
蒙古的战马也是非常了得，是世界上忍耐力最强的马匹。严冬酷暑的野外生存都具备极强的忍耐力，这种马匹据说能够忍受零下40的严寒，必要的时候甚至可以连行数天不需要进粮草，甚至能在相当短的时间在最险恶的地形上越过几乎令人难以置信的距离。举个例子，当年的花刺子模因为砍杀了蒙古国的使者，成吉思汗气不过，带兵越过500多公司的沙漠，直接杀进花刺子模，吓得花刺子模国王目瞪口呆；这个国王甚至逃到海南岛都没有躲过追杀。
说起蒙古人的后勤，也是非常了不起的，蒙古人作战基本上没有任何的辎重的，他们带什么呢？风干的牛肉干羊肉干作为粮食，奶粉兑水作为饮用，而且一个人带三四匹马作为后备，这个马不仅仅是战马，还能作为饮用的饮料。马尿？不是，是马血。甚至作为肉食的来源。这也是蒙古骑兵纵横天下的本钱之一，因为机动性太强了，这些个骑兵甚至可以十来天不下马，太可怕了。
（3）纪律组织
成吉思汗曾说，在作战中如果一人后退杀十人，十人后退杀百人，百人后退杀千人，千人后退杀光蒙古人。个人认为，当有严明的纪律将这些天生的战士拧成一股绳的时候，这时候的蒙古军队才是可怕至极的军队。而且那时候的蒙古军队已经有纵队，连队以及班的划分了。一万人为一个纵队，一个纵队有100个连队，一个连队就是100人，然后一个连队有10个班，一个班就是10人。现在想一下和我们现代的组织差不了多少。
到此，以上就是小编对于历史吧蒙古VS满清汉朝宋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史吧蒙古VS满清汉朝宋朝的3点解答对大家有用。
