大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和明朝历史相似的地方的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝和明朝历史相似的地方的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有七国之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
甚至于在汉朝发展成为外戚势力，左右朝政走向。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
明朝的分封和汉朝的分封有何异同？
汉初诸侯王分封制和春秋战国时代的分封制基本是差不太多的，毕竟才过去几十年，而汉朝虽然是第二个大一统的中央集权王朝，但是大汉帝国建立者刘邦认为，大秦帝国迅速败亡的原因就是没有宗室诸侯王来勤王护佑嬴氏天下，所以刘邦就封邦建国来拱卫帝国，明太祖朱元璋的想法也差不多。
汉初诸侯王和列侯几乎拥有对自己封地所有的权力，可以合法的任命官员、收取赋税、拥有家臣。明初的分封制相对来说就少了很多权力，只是拥有军队，任命官员虽然有话语权但是不像汉初诸侯王那样权力大。
虽然汉朝、明朝都有封邦建国，但是中央集权的郡县制已经是大势所趋，汉朝在太宗孝文皇帝执政时期已经开始显露诸侯王势力过大的危害，太宗孝文皇帝御驾亲征匈奴，后方济北王叛乱，帝国军队回援扑灭叛乱，导致太宗一朝再无力与匈奴决战，后来更是在汉景帝时期爆发了七国之乱，汉景帝千辛万苦才平定叛乱，继任者汉武帝推出了推恩令，更是借着大胜匈奴之势清理了很大一批诸侯王和列侯，西汉才算解决了诸侯王这一危害。
其实封邦建国是有很大问题的，汉有七国之乱，晋有八王之祸，明有靖难之役，可见分封了诸侯王出事的概率是百分之百，但是开国皇帝可能会认为更好，能者居之，反正还是自家的天下。
到此，以上就是小编对于汉朝和明朝历史相似的地方的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和明朝历史相似的地方的2点解答对大家有用。
