大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对汉朝韩信的评价语的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史对汉朝韩信的评价语的解答，让我们一起看看吧。
对韩信的评价？
韩信是西汉三杰之一，是汉代有名军事家，是刘邦建立西汉的开国功臣。韩信出身平民，有大志，能忍别人不能忍之事，受胯下之辱也能忍。经萧何举荐拜为刘邦团队的大将，带兵打仗，建功立业。堪称用兵如神。但他自视才高而不合群，自傲，功高震主惹得刘邦杀了他。
吕后和萧何共同杀死韩信韩信为什么被赞扬？
国士无双。
与吕皇后共同设计杀死韩信的萧何曾经盛赞韩信为“国士无双”，是个独一无二的人才。韩信，汉朝西汉开国功臣、军事家、“汉初三杰”、“兵家四圣”，古代“军事思想“兵权谋家”的代表人物，后人奉为“兵仙”、“神帅”。
流传很多有关于萧何的名句，比如“萧何月下追韩信”、“成也萧何败萧何”等等，可以说，正是因为萧何具有善计谋、识人才的才能，最终才协助刘邦夺得了天下，建立了汉朝，因此，建朝后，刘邦把第一功臣的殊荣给了萧何也是情理之中的事情，可惜的是，在古代，历朝历代的开国功臣似乎都逃不过一个“功高震主”的嫌疑
吕后和萧何共同杀死韩信。韩信因为没有造反的征剧，刘邦吕后夫俩勾结萧何谋杀了韩信及其家族。这种赞扬是一种被动的，害怕牵连自己是一种明显违心的。
按史书记载萧何自从跟刘邦吕后谋杀韩信后，自己也感觉到害怕。有一次萧何自己也被刘邦关进去了，吓得半死。后来被人向刘邦求情后放了，萧何从狱中赤着脚跑回家中。萧何和吕后合起伙来杀韩信值得赞扬是皇帝吧！
韩信被赞扬是因为他是西汉开国功臣、军事家，“汉初三杰” ，“兵家四圣”，古代“军事思想“兵权谋家”的代表人物，后人奉为“兵仙”、“神帅”。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是时人对其的评价。作为统帅，擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，灭楚，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，联合张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信兵法》三篇。
如何评价韩信说白起杀敌一千自损八百。如果他俩交手孰强孰弱？
如果秦朝猛将白起和西汉开国三大名将之首韩信沙场交锋，白起勇猛厉害但杀伐太重，韩信虽谋略不足、但依然是智勇兼备、曾用计大败项羽逼其自刎而死，魏、代、赵、齐、燕五王都亡于他手。因此西汉第一猛将韩信更厉害，更强。
白起，战国四大名将之一，被后人称为“杀神”。他一生经历过大大小小无数次战役，并鲜有败绩。长平一战，白起坑杀四十万赵军，更是引起中原震动，诸侯恐慌。
不过，在长平之战中，秦国看似赢得痛快，坑杀了赵国四十万的士兵。然而在这痛快的背后，秦国亦是损失惨重。这也是为什么在后续的邯郸之战中，白起拒绝出征。因为秦国虽然国力雄厚，但是长平之战的亦是伤亡过半，国库空虚。如今秦国再跨越这么长的路线出征，那么很可能会被其余诸侯两面夹击，从而失败。
因此，韩信评价白起杀敌一千自损八百并非虚言。
反观韩信，在帮助刘邦取得帝位的路途上，向来是以少胜多，以智取胜，其用兵之奇，世上罕见。至于战损，那更是比白起小得多了。
不过韩信战损低归战损低，这是他的本事。但是白起的战损高，那真不是白起的错，而是事出有因。
秦国的军功爵制，以首级为战功
大家都知道，秦国的崛起和商鞅变法有着莫大的关系。而商鞅变法之中一个重要的内容，那就是军功爵制。
秦国的军功爵制，以首级为战功。底层士兵有底层士兵的战功需求，高层军官也有高层军官的战功需求。具体内容这里就不加赘述。不过可以肯定的一点，这些需求都和敌人首级有关。
因此，秦军所到之处，鲜有活口。哪怕是秦王三令五申命令士兵们不可如此，但是很少有人会听。没办法，秦国的爵位奖励太过丰厚，而这个爵位的获得又和敌人的首级挂钩。很少有人能够抵挡得住这种诱惑。
白起原本只是一个平民，但是他仅仅凭借着军功就做到了大良造的位置。而大良造已经站在了军功爵制的顶点。这些都和他的辉煌战绩有关。因此，哪怕是白起这种杰出的将领都无法抵御住军功的诱惑，更何况是底层的士兵呢？
到此，以上就是小编对于历史对汉朝韩信的评价语的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对汉朝韩信的评价语的3点解答对大家有用。
