大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史的错误论述是什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史的错误论述是什么的解答，让我们一起看看吧。
秦朝是一个被污蔑的朝代吗？
关于秦朝是不是一个被污蔑的朝代，首先要看秦朝的功绩有哪些？
①先说最大的功绩，秦始皇建立了中国历史上第一个 统一的 中央集权制国家。这一点非常重要，因为统一就意味着可以统一 货币 文字 度量衡 这对于往后所有朝代的发展都起到了深刻而重大的影响，可以这么说，秦朝的统一是历史发展的必然。单从这一点秦朝就绝不是一个被污蔑的时代，他的功绩不可被抹除。
②郡县制 郡县制的推出使得中央集权有了可行性，一个中央高度集权的***是一个国家发展的关键。在结束了诸侯乱战之后，秦朝在中央集权的统一下，飞速发展。即便秦朝关税和律法很重。但依然是中国历史上少见的飞速发展的朝代。
③筑长城 作为至今仍然是奇观的长城，是我们民族自信的一部分，秦始皇筑长城虽然没有今天的长度，但是那种阻异族魄力，在历史上也留下了深刻的印象。
所以结论是秦朝是一个有污点的朝代。但是不值得污蔑。╭(╯ε╰)╮
历史上对秦朝的评价基本都是正面的。当然也有一点负面的声音比如焚书坑儒、苛刻的制度，相对来说都也是对秦始皇的负面评价。
我们所知道秦朝最后快速的灭亡是因为秦二世胡亥和丞相赵高二人，这二人的胡搞组合，很快搞垮了秦朝。并不是秦朝有多糟糕。
大泽乡起义之所以能快速的席卷秦国，主要原因是赵高的隐瞒不重视，如果是长子扶苏继承大统，秦朝历史会完全不一样。
从秦朝开始，我们开启了国家大一统的历史，秦朝在我国历史上具有里程碑的意义的朝代。
秦朝在秦始皇的带领下，扫***定天下，自认为功盖三皇，德超五帝的秦王，给自己起名“始皇帝”。从此皇帝的称谓一直到封建社会结束，成为帝王的专有名词。
统一天下的秦朝，在很多方面都开始大刀阔斧的改革，很多措施后世一直都在沿用。
废除分封，地方行政机构改为郡、县两级，也就是郡县制，这种制度一直沿用到现在。
统一后的秦朝，很多东西都很混乱，没有统一的标准。秦***开始迅速推行统一制度，开始统一人们使用的货币，统一使用的文字，统一车辆上两个轮子的距离。
这样人们买卖就可以用同样的货币结算，写出的文字也都能看明白，出行的车子都使用同样的尺寸，这就是在历史上一直影响到现在的，统一度量衡、书同文、车同轨。以后这三个标准也成为大一统国家的基本标准。
1,一统天下前的秦朝，大家相安无事，拜拜把子，喝喝酒，吹吹牛，吐槽吐槽某些流氓大国，今天看你这个院子不错，明天瞧你那个山头挺好的，都给你划拉走了。2,一统天下后的秦朝，为什么大秦一把手要干那么些事？个人估计可能大概是因为大秦一把手不是一个好学生！😜😜统一了他就不用学习那么多外语（方言俚语）了，看个节目，听个小曲，虽然听不懂，看不明白，但你也得跟着晃着脑袋笑。
出门做生意难免碰上强买强卖的，你用瓢买，他用碗卖，最后坑的满头包回来了，给你气的横推过去，告诉他们，以后买卖就得这么这么来。
作为大秦一把手，学习是必须的。但是他不想学习失败者的，觉得没有必要，觉得看多了失败者的书籍，自己也会失败。于是找到一些信得过的，把那些失败者的书籍和作者统一起来，搞个篝火晚宴，估计发生了一些不好的事情（焚书坑儒这个事情，个人是高度存疑的），当然这也导致了秦二代直接让人给拿下了。
至于修大院（长城）的事情，（现在也有哦，虽然性质不一样）地方大了，难免有些照顾不过来，有些有想法的就想那啥，考虑到成本的问题，干脆修个大院得了。
秦朝的建立是划时代的，尤其是郡县制中央集权的实施，是人类政治体制史上的一个创举。虽然秦朝法峻严苛，但依国治国时至今日不依然实施？统一的多民族的中央集权制，更有利于推动社会进步，提高生产力水平，合理配置***。所以就有了统一的文字，统一的度衡等，而这一切，都是现代社会的基础。
秦之后的楚汉之争，为什么胜的是刘邦而不是项羽？项羽的分封是复古的，也是***的。各自为王，安能相安无事？弱肉强食永远是定律，所以又把百姓推向水深火热的战争。刘邦为什么不敢走项羽的分封制？就是看到了其中的危机。
秦为什么被后世责骂呢？这跟后来的帝王尊孔崇儒有关。孔子就是复古派，他的政治主张就是回到周的初期那种格局，所以他的这种想法是***的，也是后来有了“批孔”的运动的原因。但孔子主张“君君臣臣
”各安本分的主张，却是后来历代帝王的首选，因为符合他们的统治需求。由于有过“焚书坑儒”的过往，成为主流的儒家大咖们，自然不自然地把脏水泼向秦朝当政者。
读过一些国外学者对秦朝的评价，他们却是极为中肯的，肯定了秦的建树和对后世的正面影响。秦的建立，在世界史上也是划时代的里程碑。
导致项羽兵败***的致命错误分别是什么？
项羽兵败***是他的宿命。
项羽终其一生，都是弱肉强食的战争思维思考问题，而从没有用过政治思维去结局问题，从他自封的帝位西楚霸王就可以知道了。
项羽一生战果辉煌，除垓下之败几乎未曾有败绩，而仅仅是这一败，也就断送了自己的性命，而没有回旋的余地；反观刘邦，屡战屡败，屡败屡战，韧劲十足。原因就是刘邦的以武立国，战败则国亡，刘邦的以仁立国，虽败则从未伤了根本。
项羽对秦朝的恨，可以说是恨屋及乌，不仅杀了子婴，烧了秦宫，甚至定都富庶的咸阳也不肯，一定要锦衣还乡。项羽每下一城，必尽屠之，所以每次攻城必遇到全力抵抗，抵抗越大，项羽***越甚，如此恶性循环，岂不是民心尽失。
天下苦战，项羽好武。人心思安，项羽的天下却是诸侯纷争不断。
项羽兵败皆是以战止战的过错。
在短短4年时间里，西楚霸王项羽之所以能由天下共主沦落到兵败***的结局，究其原因，是他犯下太多的错误，行为过于愚蠢。其中，最为致命的5个错误，跟项羽对待5个关键人物的态度不同有关：
错杀韩生。项羽攻破函谷关、夺取关中后，儒士韩生便向他指出关中地形险要、土壤肥沃，如果在此地建都称王的话，那么可以东向制约诸侯的生死，永远做天下的霸主。然而项羽却因为咸阳此时已被焚毁，而将士们又都怀念家乡，所以并未听从韩生的建议。不仅如此，项羽还颇有感触的说道：“富贵不归故乡，如衣锦夜行。”
韩生对项羽的短视非常失望，因而私下里对他人讲道：“人们常说楚地的人像猴子，虽然也穿衣戴帽，但终究不是***。”项羽听后大怒，立刻将韩生抓捕后处死。事后，项羽率军东归，但仅过了1年时间关中便被刘邦重新占据。此后4年间，刘邦以关中为根据地跟项羽争夺天下，并笑到了最后。试想一下，如果项羽能够听从韩生的建议，刘邦能否还有机会跨出僻远的汉中半步？
错杀义帝。不管项羽如何不情愿接受义帝熊心的领导，但后者作为他权势、地位合法性的来源，依然具有重要的意义。如果项羽足够明智的话，***取当初齐桓公、晋文公的做法，在尊奉义帝的名义下号令天下诸侯，完全可以建立梦寐以求的霸业，而又不需要付出沉重的政治、军事代价。
可惜项羽非常短视，他非但完全无视义帝的权威，而且还把他流放到僻远的郴县，并指使九江王英布在途中将他其死，由此犯下弑君重罪。项羽弑杀义帝行为让天下人切齿，也给刘邦起兵提供了绝佳的借口，后者正是在讨伐“逆贼”的名义下占领道义高地，并获得源源不断的支持。从这点来看，项羽此举无异于替刘邦“助攻”，实在是生平最愚蠢的举动。
到此，以上就是小编对于汉朝历史的错误论述是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史的错误论述是什么的2点解答对大家有用。
