大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于官方评价汉朝历史人物的话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍官方评价汉朝历史人物的话的解答，让我们一起看看吧。
如何评价汉武帝？
从总体上来说我认为是功大于过的。
汉武帝刘彻在位时间比较长，给人留下印象最深的就是打匈奴，四十年的对外战争给后人留下了穷兵黩武的印象，这点也是最受后人诟病的，不过汉武帝确实解决了很多问题，留下了很多功绩。
汉朝的国力经过文景之治明显上升，多年战乱经过半个世纪的休养生息终于恢复了，这也给汉武帝四十年北击匈奴提供了基础，如果是文景之前即使刘彻做了皇帝汉朝也没有这个国力去打这么全面的持续的战争。
汉朝和匈奴之间的矛盾已经很久很久了，从刘邦白登之围开始汉朝就一直记着匈奴的仇，但是因为经过秦时之乱，国家和人民已经经不起折腾只能忍气吞声，当年匈奴可汗写信侮辱汉朝皇太后吕雉，吕雉也忍了，回信道自己已经是蒲柳之姿，愿意送一些貌美少女给匈奴可汗，汉朝边境长期受到匈奴的袭扰，总是过来打打秋风，但是君子报仇十年不晚，到了汉武帝时期刘彻终于下定决心要和匈奴扳手腕试试了。
而汉武帝时也出了像卫青、霍去病这样的名将，在长年的对外战争中逐渐取得优势，夺取了河西走廊也就是现在的甘肃地区，打开了西域的门户，羌和匈奴对于汉朝的包围被打开了一个口子，之后通过汉昭帝、汉宣帝两代对于西域的经营，对于西域小国要么联合要么打压，设立西域都护府，开辟了西面战场，中国对于西域的控制也越来越强。从汉朝以后的两千年西域都和中原王朝紧紧的联系在一起。
汉武帝推恩令削弱了各个封国的实力，增强了中央集权，盐铁专卖增加了国家收入。不过汉武帝后期因为多年的对外战争确实国家财政比较困难，所以才有汉昭帝和汉宣帝时期比较温和的政策。
总体上来说我认为汉武帝是功大于过的，并且有庙号世宗。
1957年6月13日***在同《人民日报》负责人吴冷西等人谈话时，评述了汉代几位皇帝。他认为广为史家赞誉的“文景二帝”实乃无名之辈，守旧之君，原因是跟在前人后面，“萧规曹随，偏于保守，没有创新。”倒是汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。
汉武帝时代是英才荟萃的时代。文学、史学、哲学、政治学、经济学、军事学等，在这一时期都有繁盛丰实的创造性的成果。
汉王朝对西域的影响，在世界文化史上有值得重视的意义。正是由于这一历史变化，汉王朝才开始真正地面对世界。正如张维华《论汉武帝》一书所说：“张骞通西域，不仅对于中国的历史，具有重大意义，即对于整个东方的历史，亦具有重大意义。”
《淮南子》和《史记》是汉武帝时代的两座文化丰碑。此外汉武帝时，赋的创作走向全盛阶段。名家名作迭出。其中最为著名的是司马相如及其作品。他的《子虚赋》和《上林赋》，是这一时期赋作中有代表性的精品。这些赋以气势恢廓，景物华美，词藻奇丽为特征，正反映了当时文化气度的宏阔广大，时代精神的豪迈勇进，物质生活和精神生活的丰富多***。
三七开，七分功三分过。雄才大略是汉武帝的专有名词。在位时国力达到鼎盛。发动对匈奴战争，解除了对中原汉汉族政权的威胁。出使西域，征服南越，扩大了西汉版图。知人善用，人才辈出，文有司马相如，司马迁，武有卫青，霍去病，治国有董仲舒，公孙弘，主父偃，张仓，汲黯，韩安国，桑弘阳，托孤有霍光，金日殚。后期因过分使用武力导致国家财政空虚，误杀太子，导致***不稳，西汉走向衰落。
到此，以上就是小编对于官方评价汉朝历史人物的话的问题就介绍到这了，希望介绍关于官方评价汉朝历史人物的话的1点解答对大家有用。
