大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝为什么奇葩历史人物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝为什么奇葩历史人物的解答，让我们一起看看吧。
来源于汉代的人物和事件的成语是？
霍去病，封狼居胥。：意思是比喻建立显赫功绩。出自《史记·卫将军骠骑列传》。(骠骑将军霍去病)转击左大将，斩获旗鼓，历涉离侯。
济弓闾、获屯头王、韩王等三人，将军、相国、当户、都尉八十三人，封狼居胥山，禅于姑衍，登临瀚海。
历史上的海昏侯刘贺真的如此昏庸？
不是啊，如果真是昏君，他就不会被废了，一个昏君在上面，权力肯定就由霍光等人掌握了啊，
如果是昏君，刘病已称帝后，也不会派人防着刘贺了。
刘贺被废，是因为他刚当皇帝，发现臣子都不是自己人，权柄掌握在霍光等人手里，自己犹如傀儡，于是急于想建立自己的圈子，重用自己从昌邑带来的人，
他的郎中令龚遂对他说，“大将军（霍光）侍奉汉武帝近三十年，没犯过错；辅佐汉昭帝十三年，天下一片繁荣。大将军仁爱、勇智、忠信，他的形象很伟大，他的心胸深不可测。大王做了皇帝之后，一定要无比敬重大将军，一定要无限听大将军的话，一切政务要让大将军去决断，大王要学会装傻。”
龚遂在用夸奖霍光的方式教育刘贺，他在强调霍光的危险性，也在指出做皇帝的危险性，如果刘贺的表现不能博得霍光满意，他做皇帝就是一场黄粱美梦，也将是他人生悲剧的开始。
可是刘贺没有听进去，依旧想着用身边人夺权。
问题是，享受权力的人是有限的，你让让自己人占据高位，原来在那个位子的人就需要退出来，别人凭什么退呢？
你刚当皇帝，要做的应该是先赏赐拥立的百官，安抚好他们，表示尊重他们的利益，然后坐稳了，再来稀释权力，这个是需要一步步的来的，
光凭一个皇帝的称号，就像剥夺别人的权力，是不可能实现的。汉文帝可以成功，是因为当时诸侯王势力很强大，可以作为依靠，而刘贺的时候，诸侯王什么都没有了，无法帮助他，想获得权力，必须依靠自己。
这个时候，你提拔自己人，建立自己的权力圈子，霍光和丞相带领的百官，当然不满意了，于是就开始废了刘贺了。
从《汉书》描写的细节看，刘贺本人的政治手段欠缺，身边并无足智多谋的谋士。由于班固的笔法喜欢以“正统观”写人与事。如果仅从文字细节看，读过《汉书》的描述后，对废帝刘贺难有好印象。例如班固把刘贺被废后的外表就描写的很丑陋。如果从《汉书》的描述细节推理，很容易得出刘贺是个不学无术的纨绔子弟，但是墓葬的出土文物，用实物否定了这种推定。这也是我改了我2年前写的文章，重新发的原因。
和经历过苦难的汉宣帝相比，废帝刘贺的斗争经验很欠缺。真要评价，还真说不好，因为墓葬品和《汉书》记载严重缺乏关联性。这点比《史记》在很多***上，得到现代考古成果佐证要差点。
刘贺心智力差，身边人才少，没有能力战胜霍光集团。后来汉宣帝的政绩也证明，汉宣帝替代刘贺是个正确的方案。权力斗争中，败者为寇，这是历史习惯，即使现代也概没能外。
故，是否昏庸之人，不好定论。
西汉废帝刘贺在正史中被描绘成一位荒唐无度、胡作非为的君主，在位仅仅27天时间便犯下千余件罪行，更是让人咋舌的记录，所以对他的被废，很多人也是拍手称快。其实，仔细翻看正史记录，按照常理分析，我们很可能会得到一种完全不同的认识，那么，真实的刘贺到底是怎样一种形象？
刘贺是汉武帝之孙，汉昭帝的侄孙，昌邑哀王刘髆之子，于始元元年（前86年）承袭王爵，当时只有四五岁。元平元年（前74年）四月，年仅21岁的汉昭帝离奇驾崩，由于没有子嗣，对于由谁来继承帝位，成为摆在权臣霍光面前的一道大难题。此时，有大臣建议由昭帝的异母兄、广陵王刘胥即位，但霍光考虑到刘胥年纪大难以控制，便以他行为荒唐为由予以否决。
此时，又有人提议立昭帝之侄刘贺为帝，霍光思考数日后，觉得他年幼易制（当时年仅18岁），或许是个不错的选择，便决意册立他为皇帝。当年六月初一，刘贺正式接受皇帝玺绶，承袭皇帝的尊号，史称汉废帝（“元平元年四月，昭帝崩，毋嗣。大将军霍光请皇后征昌邑王。六月丙寅，王受皇帝玺、绶，尊皇后曰皇太后。”见《汉书·卷八·宣帝纪第八》）。
到此，以上就是小编对于汉朝为什么奇葩历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝为什么奇葩历史人物的2点解答对大家有用。
