大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史上的中兴之主的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史上的中兴之主的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉武帝是中兴之君？
西汉末年政治***、变乱频繁。赤眉绿林覆灭了西汉王朝；如果没有刘秀的出现，刘姓的汉朝可能就终结了，可是刘秀的出现迅速收拾了乱局，开创了二百年东汉基业。所以称他为“中兴之主”名至实归。可以说，如果没有刘秀大汉的天下就真的没了。更别提东汉了。
光武中兴在历史上有何共同作用？
文景之治与光武中兴这两个盛世的产生，维护了国家的统一和社会的安定。
文景之治与光武中兴这两个盛世的产生，维护了国家的统一和社会的安定。
文景之治为后来汉武帝时期的繁荣壮大奠定了坚实的基础，它与光武中心一样促进了社会的发展，延续了王朝的统治与强盛。在光武帝的一系列措施之下，社会生产逐渐地恢复并发展，将西汉末年以来的社会危机缓和了，记经济逐渐地恢复，社会变得安定。因为社会的安定，国家的人口也开始增长起来，整个国家呈现出一片欣欣向荣的景象，史称“光武中兴”。而“光武中兴”的意义便是为东汉前期的八十年间奠定了东汉国家强盛的物质基础。中国历史上，有哪些“中兴之主”？
所谓“中兴”，就得是在王朝陷入***甚至是倾覆的危险的时候，重新稳定秩序的皇帝。因此，这个皇朝不仅要有过明主，还需要有过变乱期，因此对皇朝的长度也有要求。综合以上，每个皇朝的中兴之主如下：
1、汉朝：昭帝、宣帝、光武帝。在汉武帝的折腾以后，经过昭帝和宣帝之手，汉朝才又重新恢复元气；而在王莽的大变乱以后，刘秀的光武中兴，就名垂千古了。
2、唐朝：宪宗、宣宗。太宗不必说，不能算中兴；玄宗不仅没有中兴（高宗、武后时期国力并没有削弱，反而在增强），还是个败家子。真正的中兴之主，只有剿灭各地藩镇的宪宗和号称“小太宗”的宣宗。
3、宋朝：仁宗。尽管所谓的“中兴四大名将”出自高宗朝，但对于这个割据江南半壁江山的家伙，实在没法称之为中兴（一如司马睿的东晋）。真正的中兴，在于仁宗，把因为宗教运动搞得民穷财尽的北宋带入了一个全盛期。
4、金朝：世宗。金朝在先前几代的野蛮生长和互相***以后，到了世宗完颜雍这里，终于开始了全面的发展和繁荣，世宗也收获了塞北小尧舜的美誉。
5、明朝：孝宗。这个就不用多说了，汉人最后一个盛世——弘治中兴，说的就是弘治皇帝明孝宗。
6、清朝：同治帝。这个也许有人要有问题，但是平心而论，同光中兴还是非常不错的。考虑到光绪后来又打了几个败仗，只有在各方面全面发展的同治朝才可以谓之“中兴”。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
周朝周宣王中兴，不过没有成功。
春秋战国还属于周朝，就不计算了。
秦朝三世而亡即始皇、二世和子婴，还没来及中兴。
西汉有宣帝中兴，东汉有光武中兴。
西晋晋武帝称帝后，社会较为稳定，暂称太康中兴。
东晋偏安，只存中兴之臣，却无中兴之主。
东晋过后是南北朝时代，朝代更替频繁，尚未形成大一统王朝，遑论中兴。
中兴顾名思义就是中途振兴王朝，把前任或者前几任皇帝所积累的烂摊子收拾好，给王朝注入新的生命力。
所以只盘点一下中兴之主，如唐太宗、宋仁宗、明成祖之类就不列入其中
商朝自汤武革命以后，中丁之后经历九世混乱，传到盘庚之后，将商朝都城迁移到殷，王室内部的矛盾得到缓解，促进了社会经济的发展，盘庚在位期间为武丁盛世打下了基础。所以盘庚又被称为中兴之主。
盘庚之后弟弟武丁继位，励精图治，对外征服四夷拓疆数千里，对内关心民间疾苦。任用贤能，把商朝推进最鼎盛的时期，开创了中国历史上第一个盛世“武丁盛世”，史书上又将武丁在位的59年称为"武丁中兴"。
周厉王暴政被国人推翻，太子姬静继位，是为周宣王。周宣王继位后不独断专行。取消了厉王时期的专利政策，放宽对山林川泽的控制，废除奴隶制的籍田制，对外征讨戎蛮，分封诸侯。
这些措施暂时缓和了内外矛盾，周朝统治呈现出一时巩固的现象，被史家称为“宣王中兴”。
西汉汉武帝晚年因为连年征战，国力消耗甚大，加上严刑峻法，导致民怨沸腾，农民起义不断。“有亡秦之失”。
汉宣帝继位之后，打击外戚，整顿吏治，对外收服匈奴平定羌人，设置西域都护府。使一度国力衰退的西[_a***_]朝又兴盛起来，被誉为“孝宣中兴”
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的中兴之主的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的中兴之主的3点解答对大家有用。
