大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史上的诸王的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史上的诸王的解答，让我们一起看看吧。
同样是分封，为什么在西汉称诸侯王而到了明朝称作做藩王？两者有什么区别吗？
二者的区别大了。西汉的时候，皇帝会把宗室子弟分封到地方做诸侯王，诸侯王的权力很大，在自己的诸侯国可以设置百官，营造宫殿，拥有私人武装，整个一个独立王国，属于实封。西汉的七国之乱就是最好的证明。
明朝的分封制则不同，不属于实封，各位藩王没有实权，不得干预当地的政务，只得在各自的王府中饮酒作乐，经过太宗、仁宗和宣宗祖孙三代人的不懈努力，明朝的宗室藩王被打压到了极点，失去了人身自由，甚至没有得到皇帝的命令，不许擅自出城，也有"二王不相见"的严令。
总之一句话，西汉诸侯王的权力远超明朝的藩王。
有区别；
西汉刘邦那时候，纯粹是家天下的分封，天下就是一块大饼，姓刘的骨血 瓜而分之，比战国时稍微进步一点的是，稍微集权了一点点，至少都是姓刘的，不过后患也挺大的，传了三代 到汉景帝这儿就七国之乱了，不过比战国七雄还是好对付，至少都姓刘，翻翻家谱 都可以扯半天闲篇。
而明朝的藩王 就很不一样了，这个藩 有点像唐朝时期的藩镇，简单来说 就是没有分天下的***，你只是高级一点的臣子，职责是要 守土安疆的，相当于一个小型的军区而已，对比西汉那个 军政铸币等大礼包包圆的小朝廷来说，真是不可同日而语。
其实当初朱元璋要把儿子分封天下，底下的人就劝他别倒开历史的小火车，这是灾祸之源，老朱不听，因为从小到大的环境，让老朱对官吏都没什么好感，只是指望他们上班而已，一不开心，说砍死你 就砍死你，蓝玉 空印都是这样。
而对于亲人子女，又有点老家长的溺爱和宠幸，所以对于防守天下的重任，自然也只信任自己的儿子，为此还专门把攻击性的武将全砍了，只留了耿炳文此类防守型的武将来帮他儿子，结果还真是帮到忙了。
被一直在徐达 常遇春哪儿蹭经验的朱棣，当副本boss给刷了。
朱元璋为何要搞分封，难道就不怕汉晋诸王之乱在大明重演吗？
一方面是朱元璋的性格因素决定的，一方面也是他为大明王朝的长远打算而决定的。
朱元璋从小就父母双亡，一直过着颠沛流离的生活，当过和尚，要过饭。但凡这种自己吃过苦的人，在发迹之后，都不愿意让自己的孩子再和自己小时候一样吃苦，所以总是尽可能的给他们提供最好的生活。朱元璋也不例外。他在当上皇帝之后，给自己的亲戚都分了王，并且什么都不用干，就可以拿到很高的俸禄。
另一方面，朱元璋也是一个权利欲望和疑心非常重的人。这个世界上，能让他信任的人非常少。所以，在天下初定的时候，他就迫不及待的，将那些跟随他打下天下的功臣纷纷处死。越是功劳大的，能力强的，越是他要消灭的目标。所以明初的名将纷纷凋零。但是这个偌大的国家还要有人守卫，于是他就把这个任务交给了自己的儿子们，让自己的儿子们纷纷就藩，巩固中央皇权的统治。
客观的说，朱元璋是一个非常有能力的皇帝，自学成才，在很多问题上都做出了别具一格的创新。比如他大胆的将绵延千年的丞相制度取消，真正做到了大权独揽，加强了中央皇权。设立了锦衣卫制度，加强了对百官的监控。设立了言官制度，加强了对大臣和百姓行为的监控。但是他也存在自己的历史局限性，也有他不能想到和做到的事情。
比如明朝建国之后，中央行政机构完全照搬元朝的机构，没有做出创新。朱元璋在惩治贪官的问题上，虽然手段强硬，但是收效甚微。包括他裁撤丞相一职，也对明朝的历史产生了深远的影响。所以，在分封的问题上，他也同样没有站在更高的层次上想问题，而是将那些跟随自己的臣子杀掉，用和自己有血缘关系的人保卫自己的江山，希望他们能够看在手足之情上，一起让朱氏江山，绵延万年。
可惜，事与愿违，仅仅两代之后，现实就无情的给了朱元璋一记响亮的耳光。他的儿子朱棣篡了他孙子的位。
朱元璋不是不知道八王之乱，而是看到商朝搞分封，国祚六百年。周朝搞分封，统治八百年。希望自己的江山也能够像商周一样。可惜天不从人愿。
“宗室藩屏”是有利有弊的，并不是只有坏处。在古代，皇权政治下，其实就是家族产业，不分封宗亲来保证自己家族的势力是很危险的。比如，班固在分析王莽篡汉之所以能够成功的原因时，他就认为西汉到了末期，因为削藩，以及“推恩令”的实行，汉朝宗亲的势力已经大大削弱，所以在王莽篡汉时宗亲不能起来保护自己的宗主。藩王的作用本来就是用来作为皇帝的屏障，晋武帝司马炎为什么要分封同姓？就是看到了魏国没有宗亲保护的下场。
宗亲的屏障作用有实际效果吗？我们来看西汉，七国之乱。汉景帝时期，为什么要削藩呢？这就是前面讲到的藩屏的弊端，皇帝分封的兄弟，儿子在经历几代之后跟后世的皇帝亲缘关系降低了，那种屏障作用反而变成了威胁。然而也正是七国之乱中，汉景帝的亲弟弟梁王，为平定七国之乱，保护皇帝做出了很大的贡献，他真正起到了屏障的作用。所以这同一件事情，就可以看出藩王的利与弊。
周武王分封很多的同姓来作为屏障，武王死后也发生了著名的“三监之乱”，武王的三个弟弟，管叔，蔡叔，霍叔不服周公辅政，发生了叛乱，但是被周公镇压了。周成王虽然年幼，但是天下同宗很多，不至于让天下改姓，宗室之间互相虽然也征伐，但是都以周天子作为宗主，毕竟是一家人。而到了秦朝，并没有设置同宗作为屏障，所以陈胜吴广振臂一呼，天下就改姓了。
虽然明朝也发生了朱棣篡位这样的事情，但是毕竟还是朱元璋的儿子。为什么汉朝，周朝，明朝的宗族叛乱都没有造成严重后果，而单单晋朝的八王之乱那么严重呢？这就是权利整合的游戏，宗主太弱，下面就要叛乱，产生了新的宗主，而且是强大的宗主才会平息叛乱。就像周成王时期，周公和召公其实就是达成了某种默契，互相制约。明朝改换了朱棣这样强大的宗主，而西晋的八王之乱就是因为产生不了令人信服的宗主，所以这种藩屏的弊端就显现的尤为突出。
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的诸王的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的诸王的2点解答对大家有用。
