大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史读后感500字的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史读后感500字的解答，让我们一起看看吧。
历史成语和人物读后感？
今天，我在家中看了一本《成语故事》书。其中，我最喜欢的故事是迷途知返，这个故事讲的是：在东汉末年，曹操和袁绍联合攻打袁术，袁术败走扬州割据一方。这时汉朝已将土崩瓦解，袁术看到这种形势欲乘机称帝，于是他极力拉拢好友陈珪，然而陈珪反对袁术称帝，并劝他说：迷了路只要知道返回还可以避免灾祸，但是袁术不听劝告，最终自食恶果。 这个故事告诉我们犯了错误要及时改正，这样才能不犯更大的错误。
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
要讨论这个问题，我们首先要明确一点，周朝的分封制和汉朝、晋朝的分封制有着根本上的区别，自秦统一天下后，改分封制为郡县制，最终确立了后世的君主专制政体。此后汉承秦制，周初的那一套分封制就已经名存实亡。所以周朝、汉朝、晋朝在开国之初分封诸侯的目的各不相同，前者是为了解决“中央”与“地方”的矛盾，后两者是为了解决“皇权”与“王权”统治阶级内部的矛盾。所谓有因有果，分封诸侯的目的不同，结果自然也迥然不同。
1.西周“封建亲戚，以藩屏周”
商末周初，受到生产力的限制，周王室能控制和耕种的范围有限，加之西周初期朝代更迭，不论是统治者与人民还是统治者内部的族群凝聚力都很低，基于以上需要，周公推行分封制，赋予了诸侯管理地区反叛、保护周王室、教化百姓等职能，在被赋予了如此强大的职能下，诸侯保有相对完整的权力体系，比如保留了大部分的人事任免权，以至于经济、军事、祭祀等一系列权力。周王此时的目的是联系宗室、有功之人一同巩固刚刚稳定下来的政权，提升整个王朝的族群凝聚力。加之宗法制和礼乐制的影响，认为用礼乐教化能管理好握有重权的诸侯，所以没有逐步加强中央集权，到后期周天子式微，诸侯争霸，周王朝覆灭。
2.“汉承秦制，有所损益”
汉初，由于割据数千年的诸侯国和异姓王被完全消灭，汉高祖刘邦一方面继承了秦始皇中央到地方垂直管理的君主专制政体，在关中地带大力推行郡县制；另一方面，为了填补消灭异姓王后留下的权力真空，刘邦实施了以皇族***为主体的封建制度。与周朝不同的是，汉初已实现大一统，分封诸侯的目的不是为了维稳，诸侯的军事、政治功能并没有像周初一样来得强烈，而是郡县制度下对于皇室宗亲的一种补偿。毕竟他们是皇帝的亲属，是皇权的分支和象征，为了维护皇帝的神圣性，统治者必须给予他们一定的特权，团结统治阶级，因此封建皇室宗亲在一定程度上扩大了皇权的统治基础，十分有利于解决“皇权”和“王权”之间的矛盾。但也正因郡县制下诸侯的权力不大，由加之各种因素，最终汉末宦官佞臣当权，戚王氏集团兴起，西汉灭亡。
3.“王与马，共天下”
魏咸熙二年（266年），司马炎逼迫魏元帝禅让。建国之时得到了不少门阀士族的支持，而司马本就是曹魏时期的世家大族。在建构国家政治基础之时，皇权与士族之间的矛盾就成了晋朝开国之初甚至是笼罩在晋朝一百多年历史上的一片乌云。为解决这个矛盾，晋朝实行九品中正制、分封制以保证世家大族的利益，虽然西晋武帝对于异姓开国公的不信任已经达到极其敏感的程度，在泰始年间进行"还第"异姓开国公的政治策略，清除了一部分异姓王。但是依旧走回启用了“分封制”，没有进一步加强中央集权，最终没有处理好这对矛盾，导致西晋后期门阀士族纷纷割据，中央大权旁落。
只能说三个王朝“身体条件”不一样，就像感.染.病.毒，有的人当天发作，有的人潜伏好长时间，而有的人无症状。
周朝，是最为霸气的王朝，武德丰沛！
何尊铭文：“宅兹中国”四字
发现没有，周朝的“国”字没有边框，就只有中间的“或”字，这是一个靠在城堞上戈的形象。周朝人的观念：第一，国家的中心力量是“城堡”和“戈”，也就是武力（我们今天的国徽有天安门城楼的形象，这算是冥冥中的巧合）；第二，国家的疆域没有边界！
《诗经·小雅》：“普天之下，莫非王土”。
整个天下都是大周王朝的！
秦朝以后“国”字有了边框，什么意思？长城以内是寡人的，以外就不要了。
《史记》记载，周武王动员八百诸侯讨伐殷商。打下朝歌，安抚了殷商遗民后，战争没有停止，没有刀枪入库，马放南山。
姜子牙
谢邀，这个问题很好，先说一下原因。
周朝搞分封制，是因为当时以周朝的实力，不足以管理天下，于是分封周王的兄弟们，一起管理天下。就相当于现代公司的股东制，但是有没有股东制那么先进。
封王们各自管理着自己的领土，然后共同孝敬周王朝。
汉朝搞分封制，是因为吸取了秦朝的教训，因为他觉得周朝搞分封制可以活这么多年，而秦朝郡县制才搞了十几年就嗝屁了，相比下来，肯定是分封制好一些，他认为给予皇兄皇弟们封地，他们就会满足，要不然没有领土，他们就可能不满意。
于是汉朝在继承了郡县制的基础上，又增设了分封制。
其实秦朝的郡县制是正确的，但是并不适应于当时的年代，要知道秦朝可是刚从奴隶制跨越到封建制，人们的[_a***_]根本就跨越不了那么快。
你把贵族们的领地收走了，人家肯定会不愿意的。这样一来，汉朝的想法也不无道理。
晋朝搞分封制，是为了避免像曹魏那样，好不容易打下来的江山，被司马家轻而易举的夺取，晋朝也担心因为大权旁落，革命果实被他人窃取。
于是搞分封制，这样一来即便大权旁落，也会有封王来为其复仇。
那么为什么同样是分封制，三个王朝的结局却迥然不同呢？
周王朝覆灭的主要原因，是因为生产力跟不上需求，由于外族入侵严重（外族也没有生产力），周王朝不断地压迫农民，导致赋税越来越重，全国上下哀声载道。
诸侯国治理比较好的，还有余钱去进贡，但是治理不好的，严重的税收就能导致诸侯国覆灭。
于是到了东周的时候，周王朝已经没有了多少忠实粉丝了，各诸侯纷纷自立为王，周王朝也没有能力去讨伐。就这样在春秋战国时期，周王朝可以说已经名存实亡。
汉王朝覆灭的主要原因，在于佞臣乱政，诸侯国远离，其实在汉朝，诸侯国的影响力是越来越小的，由于汉武帝推恩令的实施，导致诸侯国的封地越来越小，权力越来越小，最后甚至连个县令都不如。
我认为最主要的原因是：西晋虽然以权术***方式取得***，进而一统天下，但是从根本上来说，西晋根本没有得到社会中下层百姓的支持。在统一以后，他们也根本没有***取让百姓修养，社会安息的政策，进而迅速***。西晋的宣帝，景帝，文帝，武帝也只是以继续九品中正制度，获得了社会中上层阶级的支持。出身于上层的西晋统治者在百姓修养生息社会生产尚未恢复的情况下，迅速走向***，在国力不足的情况下，再次爆发内乱，国家必然衰败。与之对应的是，汉之吴楚之乱时国家经过“文景之治”，明之“靖难”时国家经过朱元璋三十年的治理，国家抗危险能力强大，恢复力也迅速，社会可以迅速的修复战争创伤，恢复国力。
从历史上来看，***取分封藩王加以军权的方式也必然会造成动荡，（西）周、（西）汉、晋、明、都***取分封藩王诸侯的模式，也都造成了一定的动荡，但是从最终结果来看，真正的对国家造成致命打击的（西汉吴楚叛乱被平），以至于国家迅速走向衰亡（东周虽乱，但也享国百年，明“靖难”虽成，但也继续存在）的是西晋。
西周初期，为进行周王朝统治，周天子，周公等最高统治者，***取分封诸侯策略，以藩卫周。这样做的原因有以下几点：①西周***不稳，西周也只是以臣子身份“以下克上”取得***，合法性不足；②西北，北方，东南皆有威胁国家安全的隐患，殷商残余势力仍旧存在；③西周以一隅之地取代商朝，势力不足（有的书记载，西周是趁着殷商军队主力都在东南无法回都救援，被西周钻了空子）；④功臣需要封赏，当时主要的封赏方式就是分封土地。因此这就需要以分封的形式加强***稳固。当时主要诸侯国有：齐，晋，宋，鲁，卫，蔡，燕，申，楚，吴等。
虽然在西周时期，诸侯国都有一定的自主性与独立性，但是一直都很听话，甚至天子干预诸侯国内政，烹杀诸侯国君，基本都没有任何反对。诸侯为何不反的选择有：①诸侯国都很小，力量不强，即便是春秋时期的大国齐晋楚等，也是在西周后期春秋早期迅速发展起来的，还有大量的宗室支持。②天子掌“六军”，洛阳也驻扎着大量的军队。而诸侯国则掌“一军”或是“二军”，在军事势力上无法抗衡。③周朝统治者制定宗法制为核心的“礼”，限制了诸侯国的权利。
西汉时期为了共同对抗西楚霸王项羽，刘邦封异性王，同性王，到了文帝景帝时期，藩王已经尾大不掉，但国家还是平定了叛乱，原因主要在于国家中央势力雄厚，百姓经过休养生息，国家财富充足，可以支撑战争消耗。
西晋因为曹魏宗室衰退，中央孤立缘故大肆分封藩王
其本意出发点也是好的，但是藩王有自己的权利招募军队，掌握了军权。
虽然与西汉相似，但是国家刚刚统一，国力不稳。上层建筑迅速***，国家也根本无力快速的从战争创伤中走出来。另外，统治者所以依靠的上层建筑世家大族的利益集团，对于“八王之乱”基本上都处于保持沉默状态，他们也只是关心维持或是获取更多的利益资本，谁能给他们更多的利益他们就跟谁走。
再加***惠帝***，贾后无才，根本没有想强势人物的远见与能力魄力，这就导致了叛乱一直发生，八王也是谁也不服谁，很难在较短的时间平定下去，进而国家衰弱，外族入侵。
到此，以上就是小编对于汉朝历史读后感500字的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史读后感500字的2点解答对大家有用。
