大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝刘肥家族历史背景的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝刘肥家族历史背景的解答，让我们一起看看吧。
皇帝的儿子分为哪两个系？
分为嫡系和嗻系。区别一：生母不同
嫡子，是指皇帝的正妻所生之子，称之为嫡子，庶子是低于正室的妾或姨娘（皇室为嫔妃等）所生之子称为庶子，其中年龄最大的儿子，则称之为庶长子。
区别二：地位不同
庶子没有机会做皇帝，举个例子，汉代开国皇帝刘邦，他的妻子吕雉所生的儿子为刘盈，他就是嫡长子。他的同父异母的哥哥刘肥，则是庶长子，刘肥年龄比他大，但是他是没有机会做皇帝的，他只能被封地方做齐王。
区别三：权利不同
嫡长子承担着一个家族的下一任接班人的重任，他与其他的儿子，在权力地位上有着极大的差别，几乎所有方面都占有优先权。
为了避免兄弟相残和国家承接有序，封建社会宗法制度有着特殊的继承原则：只有嫡长子才有资格继承父亲的爵位、封邑、官职和财产等。
即使庶长子年纪比嫡长子大，势力比嫡长子大，甚至更加贤良，都不允许打破继承人问题上的惯例。如果庶长子的权力，与嫡长子的名位，产生难以调和的矛盾时，便会演变。
周勃平定诸吕后为什么要立代王而不立更符合礼法的刘邦长子齐王刘肥？
刘肥已死，争帝位的是其子刘襄。
大臣们之所以立刘恒而不立刘肥的儿子刘襄，分析一下当时的客观形势，就可一目了然。
陈平周勃率领众臣平定了诸吕之乱，立何人为帝，当时有三人。
一个是齐王刘襄，第二人是淮南王刘长，第三人是代王刘恒。
这些老陈都是百战余生。这些老陈都是百战余生，经过一场尸山血海的宫廷大乱，不管立谁为皇帝，首先考虑是他们自己的利益能不能得到保护？自己能不能平安着陆？
首先这个皇帝不能太强，太强了，老臣们就控制不住。
其次，外戚不能太强，如果外戚太强，就会重蹈吕氏乱汉、众臣遭殃的覆辙。
再次，所立的皇帝至少要有一定的口碑和人望，在大臣中包括在刘氏的宗族中，能说的过去。
如果按照这三条标准来分析刘襄、刘长和刘恒，花落谁家再明白不过。
齐王刘肥在诸吕之乱前就已经死了，不可能再由他继承皇位，有机会继承皇位的应该是他的儿子齐王刘襄。
可是，大臣周勃、陈平、灌婴等人经过商量，拥立了代王刘恒为帝，也就是后来的汉文帝。
齐王刘肥的儿子刘襄在平定诸吕之乱中，也算立了大功，但是因为刘襄手握强兵、能力出众，大臣们担心他不好控制、秋后算账，所以一致决定拥立了以“仁孝”而著称的代王刘恒。
齐王刘襄耗费精力、白忙活了一场，最后也没有能抢到本该属于自己的皇位，他在回到自己封国齐国的第二年就抑郁而终了，汉朝的皇位最终还是落入了汉高祖的薄夫人所生的代王刘恒这一支后人身上，而汉高祖的吕后、戚夫人、曹寡妇最后都落了空。
刘襄的父亲就是汉高祖刘邦的庶长子、齐王刘肥，为寡妇曹姬所生。汉高祖刘邦发迹之前，曾与村里的寡妇曹氏多次私通，可是刘邦没有想到曹氏居然怀孕了，并生下了一个儿子，取名刘肥。
公元202年，刘邦在消灭项羽之后称帝建立了汉朝，成为了天下的皇帝。为了控制全国，刘邦将自己的儿子们全部分封为王，比如戚夫人所生的刘如意为赵王，薄夫人所生的刘恒为代王等等。
按理来说，刘肥是刘邦的长子，本该册封为太子。可是刘肥的母亲曹氏并不是刘邦明媒正娶的夫人，而她所生的刘肥虽然是刘邦的长子，却只能算是庶长子不是嫡长子，根本没有继承皇位的资格。
相反，吕后所生的刘盈虽然比曹氏所生的刘肥年纪要小，却因为吕氏是刘邦的正妻，所以刘盈才是刘邦的嫡长子、皇位的第一继承人。作为庶长子的刘肥，只被汉高祖刘邦封为齐王，安置在齐国生活。
不过汉高祖刘邦死后，吕后专权。她不断册封吕家子弟为***，并害死了戚夫人与赵王刘如意。刘襄的父亲、齐王刘肥为了自保，主动向吕后这位后妈示好，把自己齐国所蜀的阳城郡，献给吕后的女儿鲁元公主为封邑，借此保住了性命。
忍辱负重的齐王刘肥，早在公元前189年就去世了，他死的时候正值吕后当权、作威作福的时候。可是，刘肥在临终前告诫自己的儿子刘襄一定要学会隐忍，等将来有朝一日再从吕后手里夺回刘家的江山。
到此，以上就是小编对于汉朝刘肥家族历史背景的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝刘肥家族历史背景的2点解答对大家有用。
