大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦族历史形势如何看待汉朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍秦族历史形势如何看待汉朝的解答，让我们一起看看吧。
汉人古代为什么一直打不过游牧民族？
第一我们之所以叫汉族而不是叫秦族，周族，又或是叫唐族，宋族，是因为汉朝是中国历史上第一个吊打了北方游牧民族的朝代，这种吊打后世没有一个汉族政权做到过，即使是隋唐也拿突厥没办法。所以不是完全打不过，而是我们曾打赢过。
第二，除了汉朝，后面基本都是被北方游牧***，东北渔猎民族追着打，后面隋唐和明还能抗，剩下的基本都是苟着，为什么会造成这种现象呢？
兵种：北方是骑兵多，而汉族多为步兵，马也不行
人的体质：严酷的生存环境使得游牧民族素质极强，战斗力过人
愿力：游牧民族向往中原的土地，而汉族人却不愿意到这么贫瘠的草原，打下来也没人愿意去，所以动力就低很多
统治者：既然对草原没兴趣，那干嘛要打架，打赢了也得不到啥，所以防守就行，他们抢救让抢一点，能和亲就不打架，所以从上层建筑就不想打，那还能打赢嘛
汉族与游牧民族的争端长达数千年，虽然是互有胜负，但是在某些特定时段，汉族确实面临草原游牧民族的威胁，在矛盾争端之中处于劣势。这种情况的出现主要是由于以下几个原因：
1、游牧民族的生活形式是逐水草而居。随着气候水源植被的变化而时时迁徙，国家的形态并不固定。这也就使得他们的军队往往是***用机动游击作战。西汉时期，他们可以一年中在西汉边境的各个城镇往来多次，劫掠人口和粮食。地方官根本无力和他们抵抗，经常会出现地方长官在战斗中殉职的情况。而汉朝的守军往往不能及时到达战场，从获得敌情到***军队再到赶赴战场，前后最少也要花费月余时间。而在边境驻守的的军队也是零散地分布在漫长的边境上，很难对于小股敌情进行捕捉和察觉。加上汉族在早期没有明确的国境意识，边境守军以烽燧（类似于碉堡）为单位，每个烽燧只有十人左右。而烽燧与烽燧之间的距离却非常遥远，难以对于敌军进行有效的抵御。
汉族方面的经济形势也是屡次失败的重要因素。游牧民族的重要财产是马匹和牲畜，易于迁移和移动。这就使得游牧民族在进攻时不必担心后方的财产受到影响。但是，汉族是以农耕经济为主，土地和粮食是他们最重要的财富。这些财产都很难移动，极容易受到战乱波及而倾家荡产。这样就使得汉族与游牧民族双方处于一种不对等的形态之下，所以汉族往往只能***用守势来对抗游牧民族，致使经常性失败。
2、游牧民族的勇悍是汉族难以企及的。游牧民族生存的环境恶劣，自然***匮乏，想要生存下来就必须经过残酷的斗争和厮杀。成吉思汗统一草原，先后兼并了数十个部落。努尔哈赤统一女真，也先后攻灭了十余个部族。所以说，凶悍的个性已经随着这些征战的过程而镌刻在了游牧民族的基因中。而且这种精神不仅局限在士兵身上，所有游牧民族的男性都必须如此，否则将无法在草原上顺利生存下去。甚至于一些与游牧民族往来密切的少数民族也获得了游牧民族的勇悍，比如生活在辽东地区的渤海国就是一个农耕民族，但是却非常勇猛善战，有“三人渤海当一虎”的说法。相对于此，汉族的社会组织结构稳定，军事上的组成往往是明确的，这就使得士兵成为了一种专门职业。面对全民皆兵的游牧民族，弱势是很明显的。
文：经典守望者
欢迎下方评论，如有不足之处，还望指正
到此，以上就是小编对于秦族历史形势如何看待汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦族历史形势如何看待汉朝的1点解答对大家有用。
