大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史汉朝课题研究方案模板的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史汉朝课题研究方案模板的解答，让我们一起看看吧。
“夏商周断代工程”主要的研究内容是什么？
“夏商周断代工程”主要研究西周“共和”元年之前夏、商、周三代各个王的准确年代或年代框架。
这个看似简单的课题一直是千百年来大家所热议而又很难达成一致的一个问题。最早研究“武王伐纣”确切时间的是西汉的刘歆，此后有多种结论相继而出。
“夏商周断代工程”将他的时间定在公元前1046年。根据利簋铭文记载武王发纣日期是“甲子昧爽”，但没有纪年。至今还有人提出不同结论。
夏商周断代工程将武丁在位时间定在公元前1250-1192年。纣王在位时间是公元前1075-1046年。工程主要依据“武王克商”时间和西周懿王在位时间来确定商朝自盘庚迁殷后诸王年表。
确定三代年限
“夏商周断代工程”将夏的起止年定在公元前2070-1600年，商朝建立于公元前1600年，公元前1300年盘庚迁殷，公元前1046年商亡，武王建立周朝。
无论怎样质疑“夏商周断代工程”研究成果，都不能否定我国5000年文明
自从“工程”成果报告出来之后，就有国内外大批学者以及媒体提出质疑。“工程”也许有他的局限性和不够完善性，你也可以提出其他看法，但不能因此而否定5000年文明。
最初怀疑商朝的存在，后来通过考古证明所有怀疑都是错误的。虽然我们现在还没找到夏朝存在的有利证据，但我想这只是时间问题。高度文明的商王朝不可能突然出现，在他之前肯定还有一个文明为他铺路。相信随着考古的不断发掘，会有新的发现。
我是听涛轩书法，谢谢阅读！欢迎关注留言评论！
我国古代历史，有确切纪年的是公元前841年西周的国人***开始。此后每一年都是连贯的、确切的，有准确记载的，但此前的纪年则是混乱的、不连贯的。比如西周和商代君王的顺序是清楚的，但是他们登记年份和在位时间等都无法确定，更无法和公元纪年对应起来。
造成这个原因主要就是以前的历法混乱，纪年方式混乱，记载大量缺失或者根本没有记载。
国人***
古代和近代都有很多历史学家试图推算夏商周的准确纪年。比如武王伐纣的准确纪年，在晋朝时期都有人试图推算了。辛亥革命时期，革命党人不愿意用满清纪年，纷纷才用黄帝纪年，但大家推算的公元1910年到底是黄帝之后多少年，则众说纷纭，相差可能好几百年。
以前这些推算完全依赖相互冲突的古代文献记录。“夏商周“断代工程则希望通过文献记载、考古实物、现代科学（计算机对天体运行的模拟、炭14同位素测定、地质学、历史地理学等）来确定大致精确的年份。
主要目标是： 1．西周共和元年（公元前841年）以前各王，提出比较准确的年代。 2．商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。 3．商代前期，提出比较详细的年代框架。 4．夏代，提出基本的年代框架。
经过多年研究后，得出的年表大致如下图（具体的研究成果、研究论文一大堆，这里就不介绍了）：
这里面把夏朝建立确认也公元前2070年，把武王伐纣确定为公元前1046年，都是具有划时代意义的。不过在国内国际上争议都比较大，反对者从使用的文献、使用的技术多方反驳，但并没有拿出令人信服的年表来。
夏商周断代工程是1996年至2000年间的一个以自然科学与人文社会科学相结合的方法来研究中国历史上夏、商、周三代有记录的确切年代项目，虽有成果但争议较大。
此项目起源于我国虽然有五千年的文明史，但又确切记录的是《史记·十二诸侯年表》中记载的开始于西周共和元年(前841年），再往前是没有像后世那样规范准确的年代记录。为什么这么说呢？
因为古人记录或者正史记录都是按编年法来的，比如鲁庄公多少年，而并非公元前多少年，但是夏商周三代的记录断续不全，所以很难根据现有的史料进行判断，就连司马迁那个时候能看到的都是模糊不清的年代记录，所以其在《史记·三代世表》中仅记载了夏商周各王的世系而无具体在位年代。自西汉·刘歆在《世经》中记载其关于三代编年的成果之外，后世几无成果，后被收录于《汉书·律历志》。
昔三代之居，皆在河洛之间。这是司马迁的说法，当然现今出土的夏商周遗址大多在于此地。可见所记载的无误，到这并不能说明其编年，因为从出土的文物中除了没有完全破译的甲骨文之外，并没有具体的连续编年记载。
这个夏商周断代工程的成果主要在于编出了夏商周年表，将夏代的始年为公元前2070年，商代的始年为公元前1600年，盘庚迁殷为公元前1300年，周代始年为公元前1046年。这个工程根据甲骨文金文的部分内容，古代史料，天文记录等作为依据，作用计算机演示，碳14检测等方法进行研究，其中非常重要的天文现象就是天再旦，关于这个争议是非常大的，后来的几次辩论中，因为缺少有力的史料佐证，双方谁都不服谁，但是在中国官方中是认定夏商周断代工程的成果是有用的。
夏商周断代工程，这个很有讲的必要。
首先，为什么有夏商周断代工程？目前国际史学界并不承认夏商的存在，认为夏商缺乏文字记载，仅仅靠传说不能算是一个步入文明的奴隶王朝。中国专家就感觉很不服，凭什么不承认夏商？因为[_a***_]不承认夏商的话，就等于否定了中国有5000年文明。
然后，夏商周断代工程在做什么？其实道理很简单，你不是觉得我们夏商的文字记载少吗？我就找考古实物给你看，我用碳衰败的原理证明，我考古发掘出来的东西是夏朝或者是商朝的东西。目的就是让这些历史实物来替我们跟世界说：我们真的有5000年文明。
最后，需要说明一下，虽然我们现在基本完成了夏商周断代工程，但国际上还是有质疑声音，比如考古出来的东西为什么没有被记载下来，是不是压根就不是中华文明的东西，只是出现在中华大地上而已，是中原文明前面的文明留下的，那个文明只是消亡了。那些做考古的也是心累，出土文物又不会说话，又不能让它自报家门，只能慢慢找铭文来证明。
古代没有水平仪，大型建筑比方说水渠怎么修建呢？
古代没有水平仪，修水渠自然有技艺精湛的设计师总结的土办法。我在这里讲一个简单的工具，在一个装满水的盆子里放一个小板凳，在板凳的四个凳脚上绑两条互相平行且垂直于凳脚的细线，然后从绳子这边往测量方向看，然后在前方的测量标杆上划上记号，将两次标杆上的记号进行比对，就能辨别出水平面的高低情况。这个工具人们形象地称它为“水鸭子”，它是利用水的重心向下和三点成一线的原理自制的一种专门用来测量水平的工具。这里有一个中国人民修建世界八大人工奇迹的红旗渠时用“水鸭子”的故事。
红旗渠开工没多久，工程指挥部就遇到一个难题，当时红旗渠总干渠从山西境内而来，只有通过林县北部的分水岭，才能彻底解决林县全境内的用水问题，水往低处流，要达到这个目的，必须保证渠首到分水岭70多公里的渠线纵坡比不大于1/8000，1/8000是什么概念呢？就是渠道每推进8km，落差只允许下降一米，如果超过一米，坡度就会升高，水就流不过来；反之，坡度过低呢？就会导致水流加速，冲毁下游的堤坝。值得一提的是，红旗渠是全靠人力用锤子和铁钎一点一点凿出来的，施工速度是以米为计算单位的，那么每向前推进一米，这个落差要保持在多少呢？在没有任何机械动力可依靠的条件下，红旗渠工程的技术难关是怎么解决的呢？按照红旗渠的总体设计，纵坡比要不大于1/8000，才能保证渠道的顺利使用，1/8000的落差，换算成米呢，就是0.125毫米，这么细微的落差，林县人民就是靠着“水鸭子”和县里仅有的两只经纬仪，一点一点测出来的。水鸭子节省大量资金，便于掌握，因当时修渠的大多数都是农民，这是最容易掌握的工具，到十年后红旗渠验收的时候，红旗渠与施工指挥部当时的设计不差毫厘，不得不说，中国人民的智慧让世人震惊。
如果喜欢我的回答，请点赞并关注我哦。
古代是没有水平仪的，那么他们是怎么控制高程的呢？
他们的方法非常简单，用水管在一根比较细的水管里灌上水，用木棍敲打水管，除去里面的空气，然后水管两头水面的位置高程就是相同的，最简单的连通器原理。
不要小瞧了古人的智慧，只是古代的水平仪没有现在的精准和高可以而已。
相传大禹治水时期就已开始使用“准，绳、矩”等原始的测量工具。《苟子·宥坐》中记述孔子谈法的时候，用“水准”作比喻，来说明执法要公平的道理，指出“主量必平，似法”。如果当时没有类似于水准测量的生产实践活动，就不可能出现这类的比喻。
西汉时开关中漕渠，齐人水工徐伯负责定线工作(即所谓“表”)，就是水准测量仪器，可惜史书上没有详细记载。南北朝时期，我国古代著名科学家祖冲之的儿子祖暅之，还曾在嵩山上造了八尺长的铜表作为日晷，下面与圭柏连接，圭面掘着沟，把水倒在沟里，以定水平。
到了唐代，由于疆域的扩大，农业生产与水利事业普遍发展，测量和制图学也有新的进步。唐人李筌，在其所著《太白阴经》中对测量地势所用的“水平”(即“水准仪”)，有较为详细的记述，这套测量工具，由三部分组成，即“水平”，“照板”、“度竿” 当时使用的水准仪，其构造是：“水平槽长二尺四寸，两头中间凿为三池。池横阔间一寸八分，纵阔一寸，深一寸三分。池间相去一尺四寸，中间有通水渠．阔三分，深一寸三分。池各置浮木，木阔狭微小于池，空三分。上建立齿，高八分，阔一寸七分，厚一分，槽下为转关脚，高下与眼等以水注之，三池浮木齐起。眇目视之，三齿齐平，以为天下准。或十步，或一里，乃至十数里，目力所及，随置照板。度竿亦以白绳计其尺寸，则高下丈尺分寸可知 也”。
到了元代,郭守敬以海平面作为测量高程的基准，在水准测量史上，是一个重大创见。他在测量华北平原地形时，“尝以海面较京师(北京)至汴梁(开封)地形高下之差”。到清代，水推测量的范围逐渐扩大，加之其它测量技术，遂使地形测量更臻完善。
再等到了现代，用的都是红外水平仪激光水平仪了，这些设备远超古达，当代也是有水平仪的，古人施工也是凭借水平仪的，古人的智慧不容小觑！
到此，以上就是小编对于历史汉朝课题研究方案模板的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史汉朝课题研究方案模板的2点解答对大家有用。
