大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝军事和唐朝 趣历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝军事和唐朝 趣历史的解答，让我们一起看看吧。
汉代征兵制与唐代府兵制的比较？
二者皆是兵农合一的方式，但又是两种不同的方式。
汉代征兵制的兵农合一，是寓兵于农，亦即是全农皆兵，把国防武装寄托于农民的生产集团，生产集团同时即是武装集团。
唐代府兵制的兵农合一，则是寓农于兵，在武装集团里寄托生产，不是在生产集团里寄托武装。
所以只能说是全兵皆农，而并非全农皆兵。
把武装集团同时变成生产集团，每个军人都要他种田，却并不是要每个种田人都当兵。
同为盛世，汉朝忍让匈奴60年，但是唐朝用3年就复仇了，为什么差距这么大呢？
汉朝开国皇帝刘邦是靠自己和一帮兄弟打天下，不像李唐有世家门阀背景。秦末乱世，是一群草根在比拼，而隋末乱世则是世家门阀在争雄（唯一的草莽窦建德失败被杀），这是不一样的，李唐起点明显就比汉朝要好很多。汉朝面对的匈奴是一个完整的草原帝国，而李唐面对的突厥是分裂成东西两部分的，实力打了折扣。汉朝初年是百废待兴，特别是马政方面，还是一片空白。李唐和杨隋本就是一家，继承了杨隋打下的底子，再加上几百年的世家底蕴，迅速恢复过来根本不稀奇。
其实汉朝的和唐朝的历史有着许多相似的地方。
汉朝建立于公元前202年，公元前200年汉高祖刘邦被围白登山，第一次与匈奴的交锋以失败告终。公元前127年，汉武帝派遣卫青在河南之役打败匈奴，此后一系列的战役使匈奴无力与汉朝一决天下。这前后长达70余年。由于汉初经年战乱致使天下百壁凋零，综合实力十分弱小，无力与匈奴一战，只得通过和亲政策养精蓄锐在武帝时期一举击败匈奴。
唐朝建立于公元618年，公元626年颉力可汗率东突厥20万大军进逼长安，唐太宗李世民渭水盟约退敌军，公元630年唐太宗命李靖率军出击消灭东突厥，距唐朝建立过去12年了。
唐朝之所以短时间之内消灭北方强敌东突厥，在于突厥在公元583年分裂为东西突厥，还有就是唐朝承继隋朝的国力，才可短时间战胜东突厥
根本原因在于实力对比不一样，汉朝的状况要比唐朝差的多，汉朝时期匈奴是一个统一的汗国，左打大月氏，右踢东胡人，可以说是货真价实的北方霸主，而汉朝自己则因为天下初定而实力孱弱，尤其是马匹数量上严重不足。
相对而言，唐朝的情况好的多，唐朝时期突厥已经分裂成了东西二部，而且两部突厥矛盾非常大，不能形成合力，西突厥更是和萨珊波斯为敌，力量受到很大掣肘。隋朝时杨广之所以能降服东突厥，其实也是得益于这种分裂。而唐朝自身的武备基础其实也比汉朝好得多，唐朝的统治根基在于关陇集团，关陇集团自北魏末年以来一直是关中的统治力量，其尚武好斗，其中很多人还有鲜卑血统，本身就是强大的骑兵，只要稍加恢复，唐朝就可以集结不比突厥差的骑兵大军。这种优势汉朝是比不了的。
汉朝时期的匈奴是非常强大的，冒顿单于之后，匈奴基本上成为了整个漠北的霸主，西域和东胡都被其降服，年年进贡，匈奴还建立了初步的中央集权制度，在单于之下设左右贤王，之下又有各级官吏，因此匈奴对于手下的控制力也是比较强的。这样的敌人并不好对付。之后的事态发展也确实如此，直到汉武帝将匈奴打到奄奄一息，才有一部分匈奴人投靠汉朝，而直到刘病已在位时，匈奴才正是分裂，南匈奴归降。
（突厥自隋朝其就是分裂的）
反观匈奴的统一集权，突厥就要差多了，在唐朝建立前，突厥就已经分裂为东西突厥，两者互不相让，连年战争，隋炀帝杨广正是利用了突厥的这种分裂才得以恩威并施，让东突厥称臣。而西突厥自身，更是在西方与萨珊波斯交恶，双方连年战争，西突厥的实力被大幅削弱，这种情况下，突厥是不可能形成合力进攻唐朝的，这给了唐朝将其各个击破的能力。
就后来的发展来看，果然唐朝在击败东突厥时西突厥几乎没有参与，而东突厥自身实际上也是矛盾重重，比如李世民的胜利很大程度上利用了颉利和突利之间的矛盾。
唐朝还有汉朝另一个不具备的优势，那就是唐朝的统治集团关陇集团本身就是由汉人鲜卑人共同组成，其成员骁勇善战，善于骑马，自北魏开始，关陇集团就作为具装骑兵和弓骑兵作战，其装备技艺，丝毫不亚于突厥人。北魏时期，关陇集团组建的具装骑兵甚至连突厥人都感到惧怕，关陇集团的少数民族成分使得他们对突厥人的战术相当熟悉。
到此，以上就是小编对于汉朝军事和唐朝 趣历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝军事和唐朝 趣历史的2点解答对大家有用。
