大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对汉朝刘邦的评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史对汉朝刘邦的评价的解答，让我们一起看看吧。
项羽评价刘邦的句子？
刘邦，一个高度理智的人，他可以控制一切，一切都可以唯他利用。亲情，爱情，兄弟之情都可以为他利用。他可以卑鄙，可以高尚。可以豪情万丈，也可以斤斤计较。他不会被自己被动物最本能的东西，情绪所扰乱。也许可以说他的胸怀已经大到不在乎那些过眼云烟似的东西。他追求的的是实实际际的东西。天下。而项羽，由于自身的不改变，越到后期，当把他放在一个至关重要的位置时，他的所有缺点与优点都被放大，所有缺点都成了他致命的东西，优柔寡断，妇人之仁，沽名钓誉，自命不凡。太多太多。所以说是楚汉之争，其实是项羽刘邦两个人做人的境界高低的较量。显然项羽差刘邦太远太远了。
在说项羽的目标，其实是征服，他要的是征服的***，这是作为一个男人，作为一个雄性动物最基本的特征。所以项羽的勇，无异于动物的勇。所以他会把阿房宫付之一炬。他无意与天下。据守彭城，谁不听话，谁不服，就攻击谁。那个时候，其实在他心里，他是无敌的，他根本不在乎此时刘邦日益增长的力量。那时他根本没把刘邦放在眼里。在他看来，收服了齐国，下一个就能轻松打败刘邦。最典型的就是对齐国攻而不取。因为他需要的是别人从心底里服他。不管别人的服是真的还是***的。项羽有一句话就是：把尊严看的比生命还还重要的人，是没有办法征服的。
其实刘邦不是小人，项羽也不是英雄。刘邦的格局已经超越了小人或者英雄的限制。而项羽的境界还局限在这其中。其实这个真实的世界上也并不存在什么英雄。只有在每个人的个人世界观中存在这样那样的英雄。英雄也只是被人利用的一个符号而已。
卑鄙的人需要用卑鄙的方法去管理，高尚的人需要用高尚的手法去管理。项羽只是高尚，所以他的团队包容性太小。而这个世界本来就是一个庞杂的世界，纷乱社会什么人都会有，也许最多的还是迷失自我追寻利益的小人。而这些小人被项羽所不耻，却被刘邦利用。刘邦比项羽更了解人，更了解人性与社会。
刘邦和项羽都成功了，项羽在他的理念里是成功的。刘邦是在真实世界的成功。
至于刘邦杀掉跟自己打天下的兄弟。那是为了实现自己的理想，或者说是大家的理想，百姓的理想，必须杀。
项羽快死时评价刘邦：一个可以忘记恨的人，也可以忘记爱。
你看，他致死都局限于爱恨之中。而这个世界是利益的世界，而不是爱恨的世界。所以天下不是他的。
西楚霸王项羽，西汉皇帝刘邦。项羽为刘邦使计才乌江自刎。现实社会这样的事情或多有点雷同。
一山难容二虎，争第一肯定会有一亡。人死灯灭，人亡了什么都没了？笑到最后的人才是人上人。
有时历史用火烧了就没有文字记载了，口口相传，无人指点缺点，异口同声一边倒有时会落后，公平竞争才有进步呀？
刘邦到底算不算是一个好人？
刘邦作为一代英主，史料早已认定为好人，但世人对他的一些作为感到不高尚，甚至属卑鄙小人，或叫坏人。
刘邦可能也不认为自己是好人，也没想过要当好人，那个时代就是争霸，一帮黑势力要压倒另一帮黑势力，他的圈人就是一群小混混，好吃懒做，干着偷鸡摸狗收着保护费的地疲无赖，这些人得不到人们好的评价，谈何好人。当刘邦用这股黑势力治服了另股黑势力，就有受益人说刘邦好话了，当刘邦夺取天下，众人山呼万岁时，就没人说刘邦坏话了，这时刘邦就开始主持正义了，他做的每件事要尽可能公道，而且要全面推广公道，这时你能说刘邦不是好人，以前所做的不人道只是策略权宜之举，曲线救民。
总体说刘邦算克己奉公，汉朝立法讲平等原则，王子犯法与庶民同罪，这提法出台也不简单，至于官僚内部的削藩清吏有些自私，但那时没有民治是王权制，或有必要之。
到此，以上就是小编对于历史对汉朝刘邦的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对汉朝刘邦的评价的2点解答对大家有用。
