大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史详细解说稿件大全的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史详细解说稿件大全的解答，让我们一起看看吧。
《山海经》中讲的都是什么，具体有哪些神话故事？
谢谢邀请，小竹驿站 竹下点墨，品百家之学。
《山海经》作为一部中华志怪古籍，对后世人们解读：地理、神话、民俗、宗教、科学、历史、文学等做很大贡献。
人教版小学语文书中出现的《女娲补天》，《大禹三过家门而不入》，初一下的《夸父追日》。再说说影响较大的。茅盾先生在《中国深化研究ABC》中做出研究总结：《列子·汤问篇》愚公移山的故事是由夸父追日的神话演变而来的；《庄子》里的藐姑射山的绰约神女，是有《中山经》姑媱之山的瑶草演化来的，再后来华为宋玉《高唐赋》的巫山神女朝云和杜光庭《仙录书》中西王母的第二十三瑶姬，最后被曹雪芹演化为《红楼梦》中的绛珠仙草林黛玉；众所周知的《庄子》寓言鲲鹏乃《山海经》中北海海神变为风神的禺强；屈原所著《天问》、《招魂》、《离骚》、《九歌》中多少存在着《山海经》的影子。后世许多小说也受《山海经》影响，最为明显的是清代李汝珍的《镜花缘》。可以说，现在人们所描绘的神仙都是由《山海经》演变而来。
如果我们的回答有帮助到您，可以点赞、关注我们！您的支持就是我们最大的动力，小竹驿站弘扬中华传统文化，打造轻松、自由国学圈。《山海经》是中国先秦古籍.一般认为主要记述的是古代神话、地理、物产、神话、巫术、宗教、古史、医药、民俗、民族等方面的内容.有些学者则认为《山海经》不单是神话,而且是远古地理,包括了一些海外的山川鸟兽.
《山海经》一书的作者和成书时间都还未确定.过去认为为大禹、伯益所作.现代中国学者一般认为《山海经》成书非一时,作者亦非一人,时间大约是从战国初年到汉代初年楚,巴蜀,东及齐地方的人所作,到西汉校书时才合编在一起.其中许多可能来自口头传说.
《山海经》现在最早的版本是经西汉刘向、刘歆父子校刊而成.晋朝郭璞曾为《山海经》作注,考证注释者还有清朝毕沅的《山海经新校正》和郝懿行《山海经笺疏》等.
《山海经》全书十八卷,其中“山经”五卷,“海经”八卷,“大荒经”四卷,“海内经”一卷,共约31000字.记载了100多邦国,550山,300水道以及邦国山水的地理、风土物产等讯息.
古代中国神话的基本来源就是《山海经》,其中最着名的包括：夸父追日、女娲补天、羿射九日、黄帝大战蚩尤、共工怒触不周山从而引发大洪水（参见诺亚方舟）、鲧偷息壤治水成功、天帝取回息壤杀死鲧以及最后大禹治水成功的故事.
除此之外,《山海经》还以流水帐方式记载了一些奇怪的事件,对这些***至今仍然存在较大的争论.
该书按照地区不按时间把这些事物一一记录.所记事物大部分由南开始,然后向西,在向北,最后到达大陆（九州）中部.***四围被东海、西海、南海、北海所包围.
古代中国也一直把《山海经》作历史看待,是中国各代史家的必备参考书,由于该书成书年代久远,连司马迁写《史记》时也认为：“至《禹本纪》,《山海经》所有怪物,馀不敢言之也.”
鲁迅还专门写有一篇《阿长与〈山海经〉》,记叙了家中仆人长妈妈为他买来一本《山海经》,给他带来的那份惊喜,还两次特别提到"九头的蛇".
《山海经》18卷分别如下：
惊！破解伏羲来源！伏羲=腹戏=包戏=包羲，甲骨文中腹=包。《补史记·三皇本纪》记载：“太皞包牺（腹戏、伏羲）氏，母曰华胥，履大人迹于雷泽，而生包牺于成纪（潍坊纪台）” 。雷泽在哪里？众说纷纭。本人根据华胥为北上山东的良渚女王的推断，估计雷泽应该在山东东部，《史记·五帝本纪》记载：“舜耕历山，渔雷泽”，舜出生在潍坊诸城，《山海经·海内东经》记载：“雷泽中有雷神，龙身而人头，鼓其腹，在吴（娱）西（戏）”，也证明了雷泽在潍坊境内。《淮南子·坠形训》记载：“雷泽有神，龙身人头，鼓（击）其腹（伏）而熙（戏、羲）。”高诱注：“雷泽，大泽也。鼓，击也；熙，戏也”。《路史》记载：“太皞伏羲氏母华胥，居于华胥之渚，巨迹出焉，华胥决履以辁之，意有所动，虹且绕之，因孕十有二岁。生（伏羲）于仇夷（九夷，在潍坊临朐九山镇），长于起城（纪城，在潍坊纪台）” 。
相信每一个走进《山海经》世界的人，心中都有着挥之不去的疑问：此书到底是天方夜谭的描述？还是玄奇真理的另类表达？实际上阳Sir以为，它更像是一面魔镜：因为历代学者根据各自时代的条件与需求、以及个人的学术专长与偏爱，总能从中折射出不同的色彩。
这个问题真的很难解答，因为《山海经》中既有真实性的一面，又有虚幻性的一面。历史学、地理学、考古学、生物学等都只能说明其真实性的一面，但是对于其虚幻的一面，也只能交给神话学去进行阐释了。
这里，阳Sir挑选其中影响较大的三种说法，即地理志、古巫书、神话学逐一简介之：
（1）地理志
这个说法的鼻祖应该是汉代的刘歆了，他将《山海经》的写作背景放在了大禹治水时期，那么《山海经》的作者，自然也就是曾经协助过大禹的益和伯翳等人。因为，刘歆显然发现了《山海经》中记述的很多内容与《禹贡》中极为相似，比如山川命名与物产贡赋。
当然最为直接的一点是在《中山经》中，直接叙述了大禹对于天下的总结：
毕竟，在远古的历史传说中，也只有大禹及其臣子能够踏遍四海***之地，才能获取如此详细的地理资料。
紧随刘歆其后的便是汉儒王充了，他不仅博学而且还注重亲身实践，所以对于基于实践的知识，他是支持与肯定的，在他心目中同刘歆一样，认为只有跋涉全国，见物广博的禹和益才能完成《山海经》这样的著作。
禹、益并治洪水,禹主治水,益主记异物海外山表,无远不至,以所见闻,作《山海经》。非禹、益行远,山海不造。然则山海之造,见物博也。”——《论衡》
这个观点影响不可不谓深远，之后的北朝颜之推、宋晁公武、清毕沅、郝懿行等都持此说。在如今的现代世界更是有趣，有的人试图以《山海经》去征服全世界的地域。
历史上有哪些教科书式的怼人片段？
文学史上的怼人片段算不算？这几天翻了美国作家纳博科夫的的访谈录，发现这位写出《洛丽塔》的***作者，怼起人来毫不留情，尤其是怼同行，怼前辈作家，怼不如自己的人，就连那些比自己名气大的作家也要怼。总而言之一句话，反正你们都不如我写得好。
比如有记者去***访他，有您欣赏的作家吗？你猜他怎么回答你？他说，是有几个我佩服的作家，但是我就不想告诉你名字，气死你。
记者继续问，那有您讨厌的作家吗？接下来这个回答我给满分，他说，没有啊，因为许多公认的作家对我来说根本不存在——你脑补下他说这句话时候那种鄙夷的表情——他们的名字刻在墓穴上，他们的作品只是仿制品，他们对我来说无足轻重。什么布莱希特、福克纳、加缪，在我看来，都是小打小闹小折腾，称不上文学。
记者还想问，听说您在乔伊斯那里学到不少东西？纳博科夫有点恼了，谁胡说八道造我谣的？我再说一遍，詹姆斯·乔伊斯在哪个方面对我都没有影响。你记住，回去把我的这句话传开了。
这位***访的记者脑门估计有点冒汗了，心说差点惹恼了这位大作家，赶紧问个轻松的问题，您对现在搞的作家实力排行榜有什么说的吗？纳博科夫说，我也是刚注意到这回事，这种排行榜没有公信力，有人上榜，有人落榜，都是你们媒体乱炒作。唉，你注意到我在排行榜上的排名了吗，我竟然不是第一位的，这怎么能算公平？你们怎么能冷落我这样一个天才作家？
当然，以上***访实录语气是我瞎编的，但是评论基本都是属实的。
谢邀，我来回答这个我问题。喜欢的可以添加关注哦。
说到怼人，我想季羡林老先生，绝对算得上是怼人中的翘楚。
2003年，有出版社打算出版季羡林日记，可编辑看了日记的内容之后，发现这***的日记也太腹黑了吧，有损形象呀，就和***商量，要不咱删减一部分再出版，谁成想，大季羡林说“我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。”于是随着日记的出版，我们也就看到了***真性情的一面。
1、“无论多好的书，even Fausteven Faust。只要拿来当课本读，立刻令我感觉到讨厌，这因为什么呢？我不明了。过午看女子篮球赛，不是去看想“打”篮球，我想，只是去看大腿。因为说到篮球，实在打得不好。——***你这么评价，女篮队员该伤心死了。
2、“开始作论文，真是“论”无可“论”。晚上又作了一晚上，作了一半。听别人说，毕业论文最少要作二十页。 说实话，我真写不了二十页，但又不能不勉为其难，只好硬着头皮干了。”“论文终于抄完了。东凑西凑，七抄八抄，这就算是毕业论文。论文虽然当之有愧，毕业却真的毕业了。”——季老师这做法怎么有点似曾相识呢
3、我冒雨到图书馆去看报，我的稿子还没登出，妈的。——编辑你感受到人家的怨念了吗？
4、因为女生宿舍开放，特别去看了一遍。一大半都不在屋里。——就是怕你去人家才躲起来的吧。
5、早晨只是上班，坐得腚都痛了。——画面感好强
到此，以上就是小编对于汉朝历史详细解说稿件大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史详细解说稿件大全的2点解答对大家有用。
