大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝可以打败汉朝吗历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝可以打败汉朝吗历史的解答，让我们一起看看吧。
汉武帝时期的汉朝，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
很难区分汉武帝时代的汉朝，唐太宗时代的唐朝，和明太祖时代的明朝孰优孰劣！这是因为时代有别，面对的局势也不尽相同。因此造成了汉、唐、明三朝所取得的成就，也就不尽相同了！
先说汉武帝时代的汉朝，汉武帝一改高祖、吕后、文景二帝时的对匈奴的忍耐政策，转而釆取了主动反击匈奴帝国的策略。此举打出了汉朝的威风，打击了匈奴帝国的嚣张气焰，遏止了匈奴不断向南侵略的势头，也扭转了汉朝的被动态势！以后汉朝能够北㧪匈奴，西控西域各国，打开了通往欧洲的通道，保障了丝绸之路的畅通，汉武帝功不可没！
唐太宗时代的唐朝虽值初建之时，但由于唐太宗知人善任且又勇于纳谏，从而达到了及时纠正自己的执政过失的作用！在唐太宗统治期间，唐朝在政治、军事、经济、文化、外交等方面，都取得了很大的发展。可以说是唐太宗的贞观之治，奠定了唐朝崛起的基础！万丈高楼平地起，可以说如果没有唐太宗的精心治理，也就不会取得迅速平复隋末乱世疮痍的成果。因此唐太宗能有“***”的称号，并受到了后代帝王的尊崇，与其在位期间的努力，是有密不可分的关系的！
(唐太宗李世民)
明朝的洪武帝朱元璋，驱逐于占领中原几百年的蒙元势力，中原王朝丟失了数百年的“幽云十六州”，也因此而得以收复。并且朱元璋时代的明朝挟进取之势，南佂北讨东讨西杀，逐步消除或弱化了危及中原的外患，一改两宋时代因国势不振，而饱受欺凌的局面。朱元璋时代的明朝，是明朝具有蓬勃的进取精神的时代！而创造了这个时代的朱元璋功不可没，足以与汉武与唐宗的功绩相媲美！
综上所述:历史上的各个王朝所面对的客观环境是不尽相同的，因此需要他们解决的问题就不尽相同，所以他们能够取得的成就也必然会随之而不尽相同！故而难说汉、唐、明三朝，谁的能力最强！
(明太祖朱元璋)
这个厉害不知道指的是什么，如果是战斗力，我认为应当是明朝。直观的说，汉朝虎贲军，唐朝玄甲兵，宋朝背嵬军，明朝戚家军是历史齐名的，但从汉朝到明朝，一千多年的历史发展，在军事领域经过一代代名将和广大人民的实践和总结，兵法不断完善，技术不断进步，武器不断强化，社会不断进步。因此，虽然感情上我们认为秦皇汉武唐宗宋祖时期，军队战斗力更加强大，但事实上明朝朱元璋时期应该才是汉人王朝军事领域的巅峰时期。
汉武帝刘彻，唐太宗李世民，明太祖朱元璋这三位都是历史上赫赫有名的有为明君，这三位对时代的贡献点不同，且在各自的领域成绩非常高，共同点都在于军事才能，
汉武帝剿灭匈奴最为凶狠，培育出卫青及霍去病一举扫荡匈奴威胁，巩固了汉室的地位，
唐太宗助其父打垮隋朝，建立大唐盛世，唐朝的盛世完全是李世民一手创造的，死后武则天篡位，后续再无有作为的君主，现在国外的华人区都叫唐人街，可想像的出唐朝在中国历史上多么的繁华，
朱元璋可以说是历史当中最底层起义做皇帝的人，农民出身，当过和尚，要过饭，硬生生的开创出一个大明王朝，朱元璋在位期间绞杀贪官手段严厉，百姓得以安居乐业，值得一提的是明朝的皇帝虽有不务正业者，但无一懦夫，崇祯帝失国的一句“君王死社稷”道出了朱家人的铁骨铮铮，
三者相比论治国唐太宗厉害，论反腐朱元璋厉害，论打匈奴汉武帝厉害
▲汉武帝
汉武帝时期，人才辈出，国家富强。汉武帝曾带领军队北上匈奴名震天下，在一次又一次的战争中将战线推进，一直将匈奴打的在短时期没有实力在次骚扰边境。
▲临终前醒悟的汉武帝
但汉武帝的晚年沉迷炼丹等歪门邪道，甚至杀了自己的亲属，可以说晚节不保，国家也慢慢的走向了下风。
▲唐太宗李世民
唐太宗是著名的贞观天子李世民，曾为自己国家的疆土付出了不少的努力，在他在位时期，扫平四海踏遍三川，把敌人打的狼狈逃窜，使得万国皆服。
▲朱元璋
但汉武帝在位的汉朝和唐太宗在位的唐朝如果单单的比实力，并不能比得上朱元璋的明朝，毕竟人类的科技文化是在发展的，但要论中国国力在世界占比的高度，还得是唐太宗的唐朝。
明朝在大一统朝代里综合实力（政治，文化，经济，军事）排第几？
大一统王朝一共有九个：秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、元、明、清。
论综合实力该怎么排呢？
首先，把短命王朝排除掉。有一些王朝是在太短了，谈不上影响力。比如秦、西晋、隋，这三个王朝在政治、文化、经济和军事方面还来不及发挥实力，就挂了。因此首先排除掉，不让它们参赛了。
其次，西汉、东汉的情况非常相似，我们做合并同类项处理，两者就合称为汉。
第三，剩下的汉唐元明清之中，元朝作为一个另类，政治混乱、经济混乱、文化很差，相比于其他四个王朝国祚又太短，所以把元朝也排除。
现在好了，只剩下汉、唐、明、清四个朝代进行综合对比了。
政治和经济：
政治、经济这两个方面，是王朝统治者主导的，各个朝代都依据当时实际情况制定具体政策并实施的，直接对比则不好比。
这里，我们把政治和经济合为一体计算，因为按照现代政治学理论，经济基础决定上层建筑，政治和经济一个是表、一个是里，把它俩合为一项是合理的。
合到一起，怎么看谁强谁弱呢？这个用王朝持续时间就可以作为参考数据。一整套制度是不是有效？是不是符合当时的社会情况？王朝持续时间的长短就是最直接的指标。因此，王朝持续时间长的就算强，时间短的就算弱。
题主好
我们就从秦始皇统一中国开始算起，秦朝，西汉、新朝、东汉、西晋、隋朝、唐朝(包括武周)、北宋、元朝、明朝、[_a***_]这几个朝代来算起吧。
首先我认为能够排进前三，在政治，经济，军事，文化这几个方面里，文化这方面确实不上唐宋，毕竟还有唐诗宋词在，明朝确定无法逾越，但是在其他方面确实优于其他国家。
但是用综合实力来比拼的话，可以排进第二，因为一代王朝取代另一代王朝绝对是后者强于前者，虽然明朝没有唐朝的文化巅峰，没有宋朝发展的商品经济，但也是七下西洋，万国来朝的景象。
在军事上也是历代王朝不曾有过的强势，明太祖朱元璋，明成祖朱棣都是是农耕文明中的战斗机，是少数中原政权中能够将少数民族部落打残的皇帝。
明朝也是最有骨气的王朝，”不和亲，不割地，天子守国门”，就算明朝最后一任皇帝崇祯帝也是带着骨气去见祖宗的，“任贼分割，无伤百姓一人！”
排名第几？
是后人给前人的评价。而后人给历史王朝的评价，要看它给人遗产是多少。
中国几千年的历史王朝巾，大一统封建王朝中，秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。朱明王朝，应排名第五。
明王朝文化遗产有当时世界第一《永乐大典》，郑和下西洋，开辟的海洋陶瓷之路。朱明王朝，有几十个藩属国，越南，朝鲜，琉球……
而其他王朝，疆域开拓，制度首创，文化遗产，都有伟大的贡献。远比明王朝多，所以，综合考虑，朱明王朝，在历史上排名应该是第五位。
个人以为，明朝在大一统朝代里的地位，唯有盛唐可与匹敌。
以国祚论，明朝是中国封建历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，自1368年太祖建国立号，至1644年闯王攻破京城，崇祯帝煤山自尽，共传十六帝，享国276年；唐朝自公元618年高祖李渊长安建国，至907年朱温废帝改元而终，共计290年。
以政治论，明朝极盛之时，版图面积接近950万平方公里，大明太祖朱元璋废弃自秦始皇时设立的丞相制度，君主专制集权达到封建社会的顶峰，仿宋制建立内阁制度，强化了君主专制制度，并为后世满清一朝政体制度引为参照，特别是“二厂一卫”，更是作为拱卫明王朝中央集权的特务机构所备受历代帝王青睐；***极盛之时，版图面积达1237万平方公里，也正是在此时，日本、韩国等许多周边临近的国家以及***等地区受中原王朝政治制度的影响下逐渐发展起来，时至今日，这些国家和地区的社会生活中处处体现出唐制的影迹，以***而言，唐王朝虽然没有统治***，但却是中国第一个对***施加影响的王朝。
以经济论，明王朝重农抑商，但明朝中后期资本主义萌芽率先在江浙一带出现，大量手工作坊鳞次栉比，先后兴起，且在打开海陆贸易之路之后，中国的茶叶瓷器丝绸远销海外，换来大量的真金白银，使得明王朝成为当时经济实力位居世界第一的封建帝国；唐朝时经济总量差不多能占到世界经济的一半，当时实行的是均田制基础上的租庸调制，对于农业经济的推动作用十分显著，海上贸易发展迅速，手工业逐渐兴起，货币政策相对先进，使得唐朝的经济发展日益鼎盛。
以军事论，明王朝无论陆上军事力量还是海上作战实力皆位居当时世界第一，太祖建国时，军队总人数超过二百万人，自朱元璋与陈友谅鄱阳湖之战到郑成功收复台湾，300多年的时间里大明水战未曾一败，郑和七次下西洋更是规模空前，其中最大规模一次下西洋，整个舰队船只数量逾240艘，船队中拥有当时世界上最大的船只，有明一朝，海战基本皆是明军胜利，大明王朝牢牢控制着周围的制海权；唐朝时军事将领众多，且军备精良的武器装备和战场上高超而有针对性的技战术，加之府兵制的武威所在，武力自然日趋强雄，然而唐后期藩镇割据而起，严重削弱了唐王朝中央的军事力量，故而略显美中不足。
综上所述，明唐二朝各有千秋，共同代表了不同时期封建王朝纷繁各异的发展状况。个人愚见，明朝略胜一筹，二者相差无几。[呲牙]
到此，以上就是小编对于明朝可以打败汉朝吗历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝可以打败汉朝吗历史的2点解答对大家有用。
