大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于漫画说历史二混子汉朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍***说历史二混子汉朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在这么多人吹刘邦，反正我是最讨厌刘邦的？
其实刘邦也没有想象的那么坏，为什么刘邦令人讨厌的地方呢？是因为刘邦轻视儒家，得罪了儒家，而儒家又是掌握笔杆的人。
比如秦始皇焚书坑儒，把儒家所有人都得罪了，所以不管是当世儒家还是后世儒家都骂秦始皇时暴君，但凡秦始皇做点错事，儒家们都查它扩大来散播，只要能攻击秦始皇儒家都乐意去左，这就有失偏颇的评价一个人，而没有去客观分析一个问题。
而刘邦一向不喜欢儒生，甚至有侮辱儒生得行为，因而作为儒家思想之一的司马迁就乐意写刘邦的缺点。试问，如果刘邦像他说的是个市井流氓，为何那么多人前来投靠刘邦？张良、萧何、韩信等人，这些可都会非常有智慧的人，为什么这些人甘做刘邦的部下？
其次，有些人拿刘邦那句分一杯羹的话来说事，说刘邦是个没有孝道（这是儒家最重视的东西）。但是，当时项羽是处于劣势状态，他试图中刘邦家人来威胁刘邦，刘邦看破了项羽的企图。所以，就装作满不在乎一样样子，还故意说咱俩曾经称兄道弟，我的父亲就是你的父亲，你烹杀你父亲的时候记得分一点都我，这就是“分一杯羹”的来源。
其实，刘邦做不在乎的样子，让项羽觉得拿刘邦家人也威胁不到刘邦的感觉，项羽又是妇人之仁，所以就此作罢。最后刘邦拯救了自己的家人。***如当时刘邦很紧张的样子，项羽还真的会变本加厉，可能在暴怒之下杀了刘邦的家人。因此，刘邦的做法是明智的。但是，这个事被很多儒家做了不友善的解读，目的就是批判刘邦。
当然，还有一件事也是儒家拿来批判刘邦。那就是刘邦在紧急关头把自己的儿子和女儿丢了，后来因为车夫坚持把他们带上，气得刘邦都起了杀心。还好最后都能成功脱险。这确实是刘邦做得不道德，怎么能在关键时刻丢下自己孩子不管呢。刘邦确实不是一位合格的父亲，但是他一位非常懂得衡量利弊的君王。如果从一个有志向的人的角度庶看，刘邦是做对自己最有利的选择。为何？因为连命都没有了，怎么去实现自己的志向呢？因此，刘邦只能舍车保帅了。
这些都是儒家可以拿来批判刘邦的事，何况刘邦也不在这些闲话，反正骂两句又不死人。但是，经过儒家们渲染，刘邦就给人一种市井流氓的感觉，让人产生莫名其妙的厌恶！
其实，刘邦并不像我们想象那么坏！至于喜欢和讨厌，那是个人喜好，大家随意！
图片来自网络，如有侵权请联系本人删除！
历史人物都是有喜欢的就有讨厌的，每个人的出发点和看问题的角度不同使得每个人对历史人物的评判也不同。那么为什么许多人喜欢刘邦呢？
首先，刘邦成功了。当人们以“成王败寇”的角度来看待历史人物时，刘邦自然是一个“成功者”的影响。刘邦从一个小小的亭长，混子头目变成汉朝开国皇帝，自然是有其过人之处。从他的领导才能，历史功绩和一些为政举措来看，刘邦是值得推崇的。而且这种“白手起家成为大佬”的事儿是许多人都想要亲身经历一次的，但这种事十分困难，所以人们也会让刘邦变成自己的精神寄托，将自己难以实现的愿望放在刘邦身上以满足自己的精神需求。
刘邦为什么被人讨厌呢？首先是他自身的一些负面特点，如“汉王慢而侮人……”“奸诈多变”等，这让他俨然“小人哉”。说起刘邦就不得不提项羽，他的对手项羽的形象就好多了，如“项王为人。恭敬爱人，士之廉洁好礼者多归之……”“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人……”且项羽“西楚霸王”的名号不是白叫的，他的领导和军事才能也不错，可惜被刘邦打败。人们在惋惜项羽的同时，也会把“奸诈多变的小人”刘邦拉进来痛批一顿以解心头之恨。因此，从这二人所做之事，以感性角度来看的话，项羽的人格和品行似乎是远远优于刘邦的，这也是刘邦让人讨厌的原因之一。
最后，当一部分人不客观地一味夸大某个人的优点时，那么这个被夸大的对象就会自然而然地令人厌恶。因此，评价历史人物时“吹”要不得，“黑”也要不得，要以现存史料为依托，从不同的角度来客观分析，评价历史人物。
讨厌刘邦是因为刘邦打败了项羽吧！我也喜欢项羽不喜欢刘邦！但是抛开情怀来说，刘邦的一生是值得吹捧的！从一个草根到最后的开国皇帝！足以说明刘邦是有过人之处的！他善用人才，能够把天下人才都集结在自己的周围，兴汉灭秦，成就霸业！虽然刘邦有些做法为后人所不耻，但是身在乱世，身在不是你死就是我亡的局势下，也是逼不得已！为了活命不择手段，为了成功忍辱负重这是有大智慧的人！不管怎么说刘邦成功了，自古成功的背后不是沧桑就是肮脏！
讨厌与喜欢只是情怀，成功与失败才是事实！刘邦能成为历史上第一个平民皇帝受人吹捧也在情理之中！
我来回答你的问题！
首先，对你这种“数典忘祖”的行为，先拉出去，杖责八十！
对写汉字用汉语的你而言，刘邦是你祖宗！“汉族之名，起于刘邦称帝后”；大一统的汉朝，奠定了当今中国的版图基础和礼法基础；中华民族的兴盛，自此发端！
秦末豪强并起，天下大乱。刘邦以其独特才能，顺应时世，脱颖而出，一统天下，确立四百年汉朝基业，确定了东方大国的历史基调。如此丰功伟业岂是“英雄豪杰”所能比？岂是你等小儿胆敢“讨厌”之人？无法无天，罪不可欶！
其次，不学无术，是非不明，杖责四十！
你“讨厌”刘邦，那是因为喜欢项羽。你居然喜欢一个穷兵黩武刚愎自用残暴无常之人！不是天真，是电视看多了，霸王别姬听多了，无知致脑残。
你听过哪些特别豪放霸气的诗词或者文人说的话？
前不见古人，后不见来者。
念天地之悠悠，独怆然而涕下。
陈子昂《登幽州台歌》。
海内存知己，天涯若比邻。
王勃《送杜少府之任蜀州》。
人事有代谢，往来成古今。
孟浩然《与诸子登岘山》。
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
李白《将进酒》。
我想到的竟然是贾岛的《剑客》。
说起豪放的诗词来很多人都会想起苏轼的“老夫聊发少年狂”，辛弃疾的“天下英雄谁敌手”；或者是大人物曹操的“老骥伏枥，志在千里”，***的“数风流人物还看今朝”，甚至一生只写过两首诗的西汉开国皇帝刘邦的“大风起兮云飞扬”；再或者李白的“直挂云帆济沧海”再或者李贺的“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”。
我想到的却是“苦吟诗人”贾岛的《剑客》。这个人看上去和豪放不沾边吧？就是这个“推推敲敲”骑着驴“寻隐者不遇”的贾岛写下了：“十年磨一剑，霜刃未曾试。今日把示君，谁有不平事。”的豪言壮语。我承认，这个巨大的落差震撼了我。不过，更震撼我的是这首诗的气势和情怀。侠之大者，慷慨激昂，无惧生死！
蒙曼老师说这首诗有《刺客列传》般的气势。这诗的确能让人联想起那些大义凛然慷慨赴死的大刺客！
它里面最牛的就是“舍生取义”的价值观。这个和孟郊合称“郊寒岛瘦”的贾岛“破了天荒”，真豪气！
到此，以上就是小编对于***说历史二混子汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于***说历史二混子汉朝的2点解答对大家有用。
