大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司马迁汉朝历史记的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司马迁汉朝历史记的解答，让我们一起看看吧。
汉朝史官
汉承秦制，至武帝时置太史令，以司马谈任其职。谈卒，其子司马迁继其任。司马父子，是为西汉著名史官。
中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职，统称史官。各朝对史官的称谓与分类多不相同，但主要的可以分记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间，这两者是不大分别的，后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的历史。
长史简介
长史最早设于秦代，当时丞相和幕府皆设有长史官，相当于现在的秘书长或幕僚长，下的长史亦可领军作战，称作将兵长史，(著名的班超即是将兵长史)，除此之外，边地的郡亦设长史，为太守的佐官。参阅《汉书.百官公卿表上》﹑《后汉书.百官志一》。其后魏晋南北朝时州郡官员底下多设长史。唐代州刺史下亦设立长史官，名为刺史佐官，却无实职。但大都督府的长史则地位非常高，相当于上州刺史，甚至会充任节度使。明清时代的长史设于亲王、公主等府中，执管府中之政令。
司马迁为撰写《史记》，在汉帝国内的游历有哪些？去过哪些地方？
作者：金满楼
从某种程度上说，司马迁其实个旅游发烧友，他并不是为了撰写《史记》才到处游走的，因为写《史记》是后来的事了。
如王国维在《观堂集林》中说的，“是史公足迹殆遍宇内，所未至者，朝鲜、河西、岭南诸初郡耳。”
乖乖，除了朝鲜、河西、岭南，最起码，当时的中原他都走遍了吧？
那么，司马迁是不是真的走遍了中原呢，这里却是有蛛丝马迹可循的。
譬如，司马迁曾以“太史公曰”的形式回顾这种特殊的考史历程：
“余尝西至空桐，北过涿鹿，东渐于海，南浮江淮矣，至长老皆各往往称黄帝、尧、舜之处，风教固殊焉，总之不离古文者近事。”
在《河渠书》里，司马迁又说：
在当今，提起《史记》一书，便会联想到书作者，司马迁。
说到司马迁，家族史可谓辉煌。祖上都是有名人物，***、掌管周史。司马迁的父亲太史公从师唐都学习天文，从杨何学习《易》，又从黄先生学习道家理论。曾在汉武帝建元至元封年间做过官。他忧虑当时学者不能通晓各家学说的要义，而所学又混乱、矛盾，于是专论阴阳、儒、墨、名、法和道德六家的要旨。他的学问自然而然对司马迁有很大的启迪。
司马迁出生在龙门，在黄河以北、龙门山以南，过着耕种牧畜的生活。年仅十岁就已经能诵读古文经书。。二十岁开始，从北方南下游历长江、淮河一带，登上会稽山(秦始皇曾多次登此山)，探寻禹穴，窥探九疑山，又在沅水、湘水上航行。再北渡汶水，泗水，到齐、鲁的大都市讲学，考察孔子遗留下来的风教，在邹县峄山举行乡射大礼。在鄱县、薛县、彭城等地遭遇到一些困难，再经过梁地、楚地回到}家乡。这时他出任作郎中，奉命出使西部征讨巴、蜀以南，往南经略邛、笮、昆明等地，有功而返。
也是这一年，太史公发病将死，临终前嘱托司马迁，要完成他没有完成的历史文献，不要让他在地下感到惶恐不安！
太史公死后三年，司马迁担任太史令，缀集史记以及国家藏在石室金匮的书籍。尽最大努力公正记录史实，后因李陵的事件受到宫刑，也没有改变。
司马迁认为，他的职责是所谓缀述旧事，整理出其中世代传承的内容，不是所谓的创作！
司马迁完成《太史公书》，总计一百三十篇，五十二万六千五百字。后人简称此书为《史记》。
去过名胜古迹净事房，身体发肤受之父母，司马迁犯***罪，大汉有法律，可以小头换大头，于是这家伙宁可***也要活下来，身残志坚注史记，这一本书现在看来完全胡说八道，肆意摸黑汉武帝，其怨恨不言自明，这是一部小说，不是历史，堂堂吴国越国还不如刺客列传字数多，我不明白专家们参考不以秦书，汉书为依据，用史记当正史，里面腐朽的儒家意识形态对郡县制的不满，不言自明。夸耀荆轲刺秦来说，站着司马迁立场上是大快人心的，那堂堂燕国为什么不能励精图治，在战场上获得胜利呢？答案就是立场问题，悖离史家的公正客观，刺客有忠义，呵呵，公然刺杀别国元首，这事都不对的，为了凸现秦朝的邪恶吗？是的，事实证明六国百姓在商鞅变法后十年，都逃入秦国，那里有土地，那有法律保护百姓耕作，多交粮食有爵位，燕国人为秦国养马训马也能获得爵位，六国居然还有奴隶制，还有活人殉葬，但司马迁的立场很明显，六国是正义的，秦国是虎狼之师，包括汉武帝也是穷兵黩武，因为当年汉武帝为了北伐，用桑弘羊搞经济，收回盐铁专营，平仰物价，打压豪门大族，豪强对不对，司马迁认为朝贡和割河套，就不用打仗了，[_a***_]又可以舒舒服服享受士大夫阶级特权，汉武帝此举大吃一举，文景二帝才是楷模，向匈奴奉献女儿祈求和平，圣君当如此，高下立判，文景是圣君楷模，就是这样文景诸位之乱，无作为，匈奴入中原无人之境，司马家族贩卖盐铁给匈奴，这样的汉朝才是司马迁喜爱的。所以司马迁去净事房，值得大家研究，为什么会***，为什么？
司马迁的《史记》中关于汉代的相关史实是真正的历史吗？
我国的史学有一个普遍的情况，就是大部分都修前朝史，很少修当朝史。 其中最重要的原因就是编写史料的人员，无可避免的受到当朝统治阶层的影响！最著名的例子就是，北魏崔浩编写的《魏史》中记载了北魏拓跋族的野蛮发家史和***道德方面的污秽，因而触怒北魏皇室，最后被处死！
因而我认为司马迁的《史记》不可全信！
从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来看，司马迁不可避免地会受朝代局限性和阶级立场影响，因此说《史记》中对汉代历史的记载，总体来讲，是比较全面、翔实的，深层次来讲，漏洞、偏颇、质疑和出入等还是部份存在的，这是不可否认的事实。
司马迀父子两代担任太史令，故他们在为许多“当代”（汉朝）人物著书立传时，由于这些人或作古未久，所经历的事情也发生未远，有很多更是亲自参与、耳闻目睹，所以可信度很高。
司马迀随汉武帝参加过封禅大典，也曾“入寿宫，侍祠神语，究观方士祠官之意”，这就保证了《封禅书》和《孝武本纪》的可靠性。同时他还随从武帝巡视黄河决口，亲身参与“负薪塞宣房”的劳动，这也保证了《河渠书》的可靠性。至于《卫将军骠骑列传》、《李将军列传》、《韩长孺列传》等当代史实司马迀更是耳熟能详，还亲身经历了“李陵之祸”，自然相当可靠。
就个人而言，我觉得司马迁的《史记》中关于汉朝的相关史实，绝对是真正的历史。这与古人的品德操守是有很大关系的。
其一，在中国古代时期，古人对于信义的重视，要比自己的生命更重要，尤其是对于自己的作品，就像是孩子一样。并且，《史记》司马迁父子两代人辛苦的结果，是他们父子两代人的汗水，所以对于保证《史记》的真实性而言，司马迁绝对会以性命担保的。
其二，司马迁在创作《史记》的时候，是地地道道的史官，在当时，史官通常是用官记记录历史，而司马迁的《史记》是其私下创作的作品，汉武帝并不知情，所以对于《史记》的一些记载，汉武帝是无从查阅的，因此，这部作品的创作是在完全没有政治手腕的干扰下进行的。
其三，司马迁在创作《史记》的时候，曾独自游历了汉代的大部分地方，对于以史学家而言，必然会对历史上发生的著名***的景点进行重游，并且在这次游历中，司马迁在民间收集到了大量的关于历史事件方面的信息，尤其是本朝的信息，这对他创作的真实性和内容的丰富性有极大的帮助。
其四，众所周知，司马迁受过腐刑，按照现在的说法，就是变成了太监，而受到这种刑罚的原因，就是司马迁为李陵将军的战败进行辩护而造成。
在条件落后信息堵塞的古代，司马迁是怎样完成《史记》的？
一、读万卷书。司马迁之父为左史令(太史令)家学渊源，从小博览群书。
二、行万里路。司马迁在《史记》中自叙，年轻时曾赴各地考察，以鉴别历史真相。
《史记》是司马迁继承父亲遗志完成的，可以说是司马迁一生的事业。
我一直想知道司马迁为何写《史记》?
钱穆先生的《中国史学名著》讲到司马家历代都是史官，他父亲司马谈，因不被汉武帝登泰山，没有带上司马谈，不被重用，抑郁而亡。他父亲早先已经在写一部分史记，可惜死的早，后来子承父命，继续写，司马迁因袒护将军李陵而受宫刑，司马迁想一本《史记》以史警示后人。
到此，以上就是小编对于司马迁汉朝历史记的问题就介绍到这了，希望介绍关于司马迁汉朝历史记的4点解答对大家有用。
