大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的夏朝有什依据证明的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上的夏朝有什依据证明的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上夏商周存在的证据是什么有说服力的？
由于夏朝没有文字直接流传下来，所以，长期以来对其了解还主要依赖古代文献的记载，包括夏朝的国王、官吏、军队以及刑狱情况。
现代以来，河南省偃师县二里头村遗址中大型宫殿、墓葬以及许多青铜器的出土，则从一个侧面揭示了作为奴隶制的夏朝的政治、经济及社会 文化 、生活等等方面的情况。古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。因为传说中夏代的都邑和一些重要的历史事件，大多同这两个地区有关。1959年开始「夏墟」调查，拉开了夏文化探索的序幕。四十年来在豫西、晋南开展了一系列考古调查和发掘工作，使夏文化探索的目标逐渐缩小。目前，多数学者认为：以偃师二里头遗址命名的「二里头文化」（包括二里头类型和东下冯类型）和豫西地区的「龙山文化」是探索夏文化的主要对象，并对夏文化问题发表了各种看法。惟因缺乏文字等直接证据，目前学术界对哪种遗存是夏代文化还没有形成共识。但是无论是豫西地区的「龙山文化」还是「二里头文化」，均已积累了相当丰富的资料，它为最终解决这个问题创造了很好的条件。西方学者一般认为，夏朝只是中国传说中的朝代，并没有确凿的证据证明历史上夏朝的存在，因此中国的第一个朝代应该是商朝。并且按照他们所定的文明标准，中国的文明史最多只能从商朝的盘庚迁殷算起，也就是说，中国的文明史其实只有3000年，而不是中国学者所说的5000年。但是需要指出的是，在殷墟遗址于20世纪上半叶被发现之前，这些学者同样认为商朝只是一个传说中的王朝。殷墟出土的甲骨文几乎完全印证了司马迁史记中所记载的商王世系表，使得商朝的存在成为无可争议的事实，现在已经没有学者再对此持怀疑的态度了。而对于周朝的存在，是从来是没有过任何争议的。希望这个回答对你有帮助
甲骨文，具有对称、稳定的格局。具备书法的三个要素，即用笔、结字、章法。从字体的数量和结构方式来看，甲骨文已经是发展到了有较严密系统的文字了。
夏朝建立的依据？
夏朝建立的直接原因，很可能源自三皇五帝时代泛滥的黄河，由于洪灾长期影响着周边人民的生产生活，而大禹动员华夏各族展开的历时二十年的治水工作不仅空前的团结了华夏先民，也极大的提升了自己的声望。
洪灾得到根治后随着生活环境的改善，首个统一王权的产生也就得以奠定。
为什么中国的夏朝不被外国承认？
“夏朝”是不是被外国承认这根本就不是个事。先秦典籍里那么多关于夏朝的记载，而且礼制、思想、政治有些记载很具体，说明当时是相信有夏朝的存在。现在时间又过去两多年，后人存疑了，存疑也要有存疑的证据。说存在要有证据，说不存在也同样要有证据。
所谓“外国”不承认，无非是说没有考古实证。这并不是夏朝不存在的证据。没有考古实证的原因可能是因为没有，也可能是因为没出土、没找到，但不能说我眼睛看不见，我没找到就是不存在。
现***古学是起源于西方的学科。对于考古学的观点应该是与文化、历史相结合的。考古可以为历史提供证据，可以映证文化的传承这是没错的。但要是说以考古学为主导，一切考古说了算，考古可以否定历史和文化，那显然就太荒谬了。现在大众对于“考古”的认知太浅薄。刚开始是因为一些盗墓类小说对考古引起兴趣，后来就是把“考古”的作用和意义无限放大。
文化才是被代代传承的精神灵魂。中国的文化外国来理解本身就有障碍，外国承认不承认夏朝不应该影响我们自己做判断。或许刚一开始说夏朝不存在的舆论本身就是为了追求噱头的效果。说这话也是要负责任提供依据的。
到此，以上就是小编对于历史上的夏朝有什依据证明的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的夏朝有什依据证明的3点解答对大家有用。
