大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝宦官与外戚专政历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝宦官与外戚专政历史的解答，让我们一起看看吧。
宦官外戚为什么能够专权？
由于其没有家庭纠葛、亲友关系以及继承权等束缚，因此被皇帝信任并赋予了重要的政治职务。另一方面，宦官作为皇帝身边的亲信，享有极高的特权和机会接近皇帝，因此可以干预和影响朝政。
东汉外戚宦官交替专权得出的教训？
汉末宦官与外戚的专权，对于后世来说这是个教训，后世许多朝代以此为鉴，对于汉室来说就是汉室衰微，然会就是汉朝结束。
东汉末年的皇帝是比较憋屈的，先是外戚干政再来就是宦官掌握政权然后又是董卓进京，反正每一天好日子过。
这也给后世的皇帝提了个醒，防着外戚与官宦。
这方面做得比较好的就是宋朝了，宋朝的官宦虽然受宠但无实际的权力，外戚虽然有权力但没有多大。后来有些朝代甚至都害怕将自己的女儿嫁给皇帝。
为什么汉朝多次出现外戚专权，是什么原因造成的？
我是狼君，一个爱读历史的工科小伙儿
汉朝在维护中央的统治中，***取了多种政策，诸如郡国并行制，铲除异姓王等。几乎从汉朝开国之初，外戚专权就几乎成了汉朝一直存在的问题，两汉期间多次出现，仅仅西汉时期就出现了三次影响重大的外戚专权时期。
外戚本来只是通过婚姻关系同皇室结成的亲属关系，原本离权力的中心很远，不过由于加强皇权的需要，皇帝们通常会将一些重要的权力授予外戚，以打压宗室和重臣，从而导致对皇权威胁最小的外戚，掌握权力之后，又成为了皇权的一大威胁。
在中央集权的封建社会，无论是何种势力的存在或是崛起，其围绕的中心都是皇权，要么为了争夺皇权，要么为了保卫皇权。在封建社会，常常以宗族—大臣—外戚为***，相互制约，巩固王权。
①制约刘氏藩王
汉朝初立之时，为了巩固刘氏一族对江山的统治，刘邦在铲除异姓王的同时，还大肆分封同姓王，企图依靠宗法制度之下的血缘关系维护刘氏江山，不过事与愿违，在宗法制早已不复存在的西汉，外封的藩王成了中央皇权最直接的威胁。
刘氏藩王对中央的威胁越来越大，除在中央的皇帝，为了制衡这支宗族力量，自然将眼光放在了自己的另外一支亲属，与皇帝有着姻亲关系的外戚之上。所以皇族外戚，在皇帝的重用下逐步掌握大权。
对外戚的重用，汉朝的皇帝都有着相同的考量，外戚之所以能够掌权，全赖皇帝恩宠，必须依附于皇帝才能获得权力。而且在法律道德上，外戚也没有夺得皇位的基础，因此重用外戚辅佐皇帝加强中央集权。外戚走上政治舞台，为外戚专权创造了基础。
②制约朝廷重臣
西汉建立之初，汉承秦制，以三公九卿制为国家政治制度，在这个政治制度之下，朝廷运作的核心是丞相，丞相总领全国政务，一人之下，万人之上，对皇权造成了极大威胁。
到汉武帝时期，对丞相制进行了改革，以三公代替丞相，设以大司马为首的“中朝”统管国家大事，成为决策层；而以丞相为首的“外朝”，仅仅是处理政务，成为了受命于中朝的执行者。
纵观中国历史，汉代无论是西汉还是东汉时期，外戚专权现象十分严重，给皇权造成了巨大威胁，严重的甚至改朝换代（王莽篡汉，建立新朝）。那么，为什么偏偏是汉代的外戚专权如此频繁和严重呢？我认为原因有以下几点：
汉代皇帝大多沉迷享乐，***无度，尚未成年已然子女成群，以致先天血气不足，身体羸弱，短寿早夭。如汉明帝寿四十八，章帝寿三十三，和帝寿二十七，殇帝二岁，安帝寿三十二，顺帝寿三十，冲帝三岁，质帝九岁，桓帝寿三十六，灵帝寿三十四等，基本上能活过40岁的汉朝皇帝就算是高寿了。
（汉朝皇帝大多短命，导致嗣君年幼）
皇帝不长命最直接的后果就是没有留下子嗣，或者继任的皇帝太过年幼无法主政。在这种皇权空窗期，一般都由皇帝的母亲也就是太后来临朝主政。太后是女流之辈，大多没有从政经验，所以必定要找一些可靠的帮手帮助自己处理政事。那么，涉及到军国大事，身家性命，还有比自己的家人更牢靠的人选吗？于是，太后一人得道，一众外戚鸡犬升天。
然而，外戚一旦掌握实权，身居高位，他们就会想方设法的永葆富贵和权势。如先帝去世后在挑选继任者时故意立幼不立长，因为幼帝成年后太后就得归政于帝，例如汉惠帝死后，吕氏外戚先立年幼的刘恭为少帝，稍大后又废掉，改立年幼的常山王刘义为帝，由此，朝政大权始终掌握在吕氏外戚手中。
我国几千年的历史中，朝代自然不少，长则数百年，断则几十年。而这些朝代也因为各自不同的环境背景而存在各自的问题。比如说宋朝因为建国之初就是强敌环绕，没有完全统一全国，最后灭亡与蒙古入侵，而宋朝的冗兵冗官问题也是自建国之始就一直存在了。而汉朝则是外戚专权十分严重，而且让人纳闷的是，在汉朝初年，因为吕后专政之事，就差点导致汉朝刘姓江山的覆灭，而且汉武帝怕外戚专权，甚至杀了继位皇帝的母亲。但是汉朝外戚专权的问题却是愈演愈烈，甚至到了西汉末年，外戚王莽居然篡夺了西汉江山，建立了新朝。而东汉光武帝建立东汉之后，外戚专权甚至比西汉更严重了这是为什么呢？其实这和皇帝本人，以及太子和他妈，也就是皇后或太后都有关系。
第一，汉朝的外戚专权是有原因的，因为汉朝实行的是郡国制度，这就导致了国家相当大的一部分权力都掌握在地方的宗室手中，汉景帝时期为了削藩，加强中央集权，结果导致了七王之乱。而汉武帝刘彻继位之后，再次开始了削弱地方权力的举动，实行推恩令。为了制衡地方势力，所以汉朝的皇帝往往就会重用妻子家的人，来对抗宗室的力量，这就是外戚受到重视的一开始原因。
第二，汉朝的皇帝往往身体都不太好，英年早逝，这就导致了继承皇位的太子年纪都很小，甚至没有太子，而这时候皇后都正当壮年，这就会造成自幼母壮，太后临朝称制的情况。尤其在东汉时期，这种情况极为常见。幼年的皇帝往往不能够，也没有办法执政，即使执政了也会受到不愿意放权的太后的反对。而临朝称制的太后往往也会重用自己的亲戚，以此来掌控朝政。这也是后来外戚越来越严重的原因。
第三，因为外戚专权，也就导致了外戚和皇室频繁联姻，使得外戚的势力盘综复杂，即使一时被打倒了，也会有机会东山再起。为了吸取这方面的教训，明朝的开国皇帝朱元璋甚至立下祖制，即不允许皇室和世勋大族联姻，因防止外戚专权的情况发生，因此我们会发现明朝的皇后十之八九都是出身平凡的。但这也有诟病，比如明朝万历年间的李太后就宠信自己的儿子潞王，为了给潞王办婚礼和安家费，既然花费了数百万两白银，甚至万历皇帝不得不挪用边境守军的军饷，甚至黄河两岸发大水，户部都拿不出银子来。而当时明朝的一年的国库收入也才只有两三百万两白银。而李太后仅仅是想给没有继承皇位的潞王的补偿，由此可见李太后的小家子气。而汉朝外戚专权的原因主要还是皇帝重用外戚而又大多早亡，而因此出现的子幼母壮的情况。
到此，以上就是小编对于汉朝宦官与外戚专政历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝宦官与外戚专政历史的3点解答对大家有用。
