大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝美国历史书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝美国历史书的解答，让我们一起看看吧。
美国只有二百年的历史，哪么美国怎么教本国历史？
中国历史是一个整体，周边历史对于中国历史影响不大——美国历史不是一个整体，而是欧洲文明的分支，所以学习美国历史，必须学习欧洲历史。
一个美国人学习历史，不了解古希腊王国、罗马帝国历史，不了解教皇的更替，不了解查理曼帝国、神圣罗马帝国的历史，不了解英国王朝的更替，不了解狮心王、查理一世、乔治四世、维多利亚女王、血腥玛丽等，是学习不好美国历史的。
有点像我们中国，本省人学习本省历史，必须了解全国历史。山东人学习山东史、河南人学习河南史、四川人学习四川史，不了解汉朝、唐朝、元明清历史，根本无法学习本省历史。
美国算不算汉宣帝所说的“汉家自有制度，以霸王道杂之”？
对于这一问题，有些人有误解。即“霸道”就是武力、强力；“王道”就是思想教育、仁政。其实这种观念是有问题的。其实，“霸王道杂之”根本不是“汉家制度”开创的。早在孔子之前的鲁闵公（前661—前660年）时代就已经讨论了。
（1）汉宣帝是怎么说的
《汉书·元帝》中说，汉元帝做太子时，见宣帝时期注重刑罚，“大臣杨恽、盖宽饶等坐刺讥辞语为罪而诛”，因此建议多用儒生少些刑罚。
汉宣帝对此怒曰“汉家自有制度，以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎”，反对多任用儒家，并认为多用儒家、儒术必然霍乱天下。认为儒家无用，只会说教、以古讽今等。由此，“霸道”不仅仅是战争手段，而是包括法在内的所有强制手段。“王道”则是包括礼制、思想、薄徭轻赋等控制在内的一切软手段。
从本质上说，汉朝继承了秦朝的霸道。同时，汉初的“黄老之学”就是一种王道。自汉武帝“罢黜百家独尊儒术”以来，利用儒家有利于皇权地位稳固的优势，对儒家学说进行了扶持。那么，这一过程就是“霸王之道”的杂用。
（2）题主问的这一问题不错
由此，我们再看看这个问题。不得不说，这个问题提得非常好，既有历史问题又有国际问题。美国也分历史上的美国和现在的美国。许多回答者都是按国际问题回答的，忽略了内政问题。
对于国内民众来说，美国确实是“王道霸道”杂糅之。首先，“依法治国”本身按照“霸王道”的理念就属于“霸道”。但在“霸道”之余，因为“法”已经融入美国各行各业、各个阶层。因此，习惯于“霸道”下，更是一种“王道”了。
美国还是称得上汉家自有汉家制霸王道杂之的。当然，如果做简单的类比的话，其实两者没有任何实际意义，王道是奴隶制社会时期周王朝统治天下的政治策略。霸道，是在封建时期秦国一举确立的统治模式。简单的说一下，王道并非单单以仁政为主，霸道也并非以军事武力为先。在生产力不发达的商周时代，中央政权无法对广大的地域实行有效的控制。因此，在确立自己军事武力强于其他地方诸侯以后建立起来的一种邦联和联邦。这种较为松散的政治体系是中央不能对地方进行绝对的控制而且在那个生产力不发达的年代，一没必要二不可能。
因此，通过武力确立自己的诸侯和天下宗主的地位之后。制定礼乐制度分清等级。以此来执行中央对地方的统治，当然这种统治是弱统治。当生产力发展土地开始私有化之后。国家内部的中央***对地方的管理大为加强也有能力直接统治地方。自然中央与地方之间的矛盾以军事武力的形式出现。为了建立更为稳定体系，更为完善的统治制度，霸道，因此而出现。霸道并非单凭无力而获得全国***，霸道的实质是中央对地方的强控制。将地方***完全纳入自己的统治体系之中，实行中央对地方的领导。与之前提倡王道的周朝有根本的不同在于周朝中央更多的是地方进行名义上的认可，地方对中央实质性的服从。
两者都紧紧的关系在礼乐制度当中。而霸道之后所建立起来的中央集权则将两者之间的关系定名为法律关系。是所属的关系。汉朝王道霸道，在政治方面体现出的便是诸侯与郡县治并行，在经济方面体现的是中央统一各项经济政策进行国家的***调配。又承认各地贵族在自己的领地内建立所谓的宗族宗庙。在制度上体现的是法家中央集权为主干，儒家仁政为辅。
美国最开始是北美英属13州殖民地而发展成为一个共和国。也经历了现代意义上的从邦联到联邦的政治过渡。如果说进行一次简单的类比的话，我想美国制度应该是王道。而美国的政治应该是霸道。在制度方面美国建立起来当今最先进规模最大的民主政治体制，并且在当今整个世界而言美国的政治制度也依然没有受到挑战。其所确立的自由民主法制以及公民权是任何一个政体不可否定的，而且在内部也得到了很好的实施。一部宪法运行，200余年，而没有任何大的漏洞和弊病，这足以证明美国宪法在当今世界依然符合世界的客观发展规律。
而且对于美国民众而言美国宪法所规定的民主内容也深入人心。这正是美国制度，能够建立200年，而不被破坏巩固发展的根本原因。这并不在于美国的宪法是具有普适价值意义的，而是证明美国宪法和相关的政治体制依然有可腾挪的空间，随着社会时代的变化而做出自己的调整。而美国在政治方面虽然有着王道的政治基础，但是两党制以及美国对世界谋求的霸权地位，使得美国在政策执行上执行一个霸道的国家策略。
以强政治去谋取国家的核心利益。但是这可能存在一定的现实割裂那就是一个国家如果建立起中央集权制对内实行统一政治管理是很容易的。对外王道政治也能体现***平等和包容，但如果将两者相反，对内实行王道对外实行霸道，则很容易遭到其他国家和民众的反感。
到此，以上就是小编对于汉朝美国历史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝美国历史书的2点解答对大家有用。
