大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史第一王朝是汉朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史第一王朝是汉朝的解答，让我们一起看看吧。
汉朝是最早的朝代吗？
汉朝（前202年-8年,25年-220年）是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零五年。
秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后称帝建立汉朝，史称西汉；定都长安。汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创“文景之治”。
汉武帝即位后开辟丝路、攘夷拓土成就“汉武盛世”；至汉宣帝时期国力达到极盛。公元8年，王莽废西汉末帝，定都常安，史称新朝，西汉灭亡。
公元25年，刘秀统一天下后，仍沿用汉作为国号，史称东汉。定都洛阳 ，统一天下后息兵养民，史称“光武中兴”；汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋，开创“明章之治”。
王朝为什么又能以统治者姓氏称呼,如刘氏王朝为汉朝？
这样也是为了更好的区分，因为同一个国号在历史上可能使用过多次。
比如，南朝宋因国君姓刘，为与后来赵匡胤建立的宋朝相区别，故又称为刘宋，而后者也称赵宋。北魏为别于此前的曹魏政权，以其王室姓拓跋，后改姓元，故又别称拓跋魏、元魏。
但是王朝又不能直接用皇族姓氏来称呼。
有这么几个原因：
1、尊重历史
《史记》中记载：“自黄帝至舜禹，皆同姓而异其国号，以章明德。”意思就是大家都是同一个姓氏，如果用姓氏来命名国号肯定是不行的，这种美德被传承了下来。
2、忌讳
比如唐朝李世民建立唐朝，国号为唐。如果用姓氏的话肯定是李朝，到时候总不能说天下是李朝的，因为古代人祭拜天神，这所有的天地都是属于天帝的，到时候惹怒了上天，自己的国家都要被毁灭的。
再说了所谓的李朝如果被灭了，那么就是老李家亡了，可是实际上只是国家灭亡了，李家人还是存在的，这显然是避讳的。
3、避免同姓攀亲结营
中国第一个封建王朝是哪个朝代？
中国的第一个封建王朝是哪个朝代？
这个问题从严格意义上来说，还真不太好区分。如果从学术方面探讨，有郭沫若的【秦朝封建论}】，并且是历史教育的主流，建国以来其教育一直以此为蓝本，已然深入好几代的人心了。也有翦伯赞的【西周封建论】，引史据典有根有据，亦有许多文人学者推崇。再者，“封建”这个词，其真正意义是“封邦建国”之意，非“落后”的代名词，从根上起则为谬误，用错了地方。中国王朝的”落后“，倘若透彻地做一番分析，应当在秦赢正称“朕”后，一代又一代王朝形成的”皇权思维“。这种“家天下”的权力固化模式，才是真正‘落后“的成因。
如此看来，如果一直沿有“封建”就是“落后”的代名词，那么，中国封建王朝的分水岭实在难以泾渭分明。
中国历史上有明确记载第一个封建王朝是西周，而不是我们平时所熟知的秦朝。要回答这个问题，首先应该明确一个最基本的概念：什么是封建？
封建，是封土建国的简称。周王朝在武王伐纣之后，实行了分封制，即将王族子弟、功臣、殷商之后、古圣王之后以及不能消灭的部落逐一分封，建立很多诸侯国，如文王之子奭封到了燕国，功臣姜子牙封到了齐国，殷商之后封到了宋国，夏禹之后封到了杞国，舜帝之后封到了陈国，等等等等。
各个封国的政治地位平等，直属周王室，互不统领，但封国之间有大小之别和级别之分，例如，宋国杞国等，是公国，法定[_a***_]大约在五十平方公里左右；燕国是侯国，卫国是伯国，法定面积不到四十平方公里。顺便说一下，那个强大的楚国只是子国，所以《春秋》称楚王只称楚子。
虽然封建是封土建国的简称，但仔细研究，封是封，建是建。封是什么？就是在国界线上挖一条沟渠，把土翻在两边，然后在上面种上树，这个动作叫做封，封完了，才能把国建，所以叫封建。中国现代史学把秦到清这两千多年叫封建，这是个根本性错误，但疑问来了，中国为什么这么划分？
这与西方人的学说有关。例如十九世纪中叶之前的德国人，具体说，只能叫普鲁士人，因为当时德国并未统一。欧洲这一千多年确实是封建制社会，上有国王，下有公国侯国等等，臣民对公爵伯爵之类的效忠，公爵伯爵再对国王效忠，一级一级的递进关系。而中国在接受这些学说后，也直接把历史演变的时间段套在了中国历史上，以至于形成了这种名不符实的情况，其实对学术伤害是很大的。
学术研究与政治研究都应该实事求是，在学术开放的今天，是到了正本清源的时候了。
中国从头到尾都只有一个封建王朝，它是第一个，也是最后的一个。
这个王朝就是周朝！
从秦朝到清朝，都是以郡县制为主的专制王朝，虽然也有封建行为，但是从法礼上皇帝是能够将所封赏出去的土地收回的，这就是常见于此后各个朝代的“削藩”行为，因此可以确定，秦朝以后的各个朝代都不能算封建制。
封建的原意是封土建国之意，也就是王室将所占有的土地分封给功臣或同宗血亲建国统治。这种政治制度只有周朝才具备。
在周代之前，目前称之为信史的只有商朝一个朝代，但是，那时候的商朝也不是封建制，在今天的视角，可以称之为部落联盟制，商朝只能算是天下共主，相当于东亚这边的一个较大或者最大的部落后首领。类似于今天的某个协会的***，对手下的会员只有一种道德上的影响力，并没有实际上的控制权。
周代可以说进行了一次权力的升级，周王开始分封诸侯，这样周王就对他所分封的诸侯有了一种实际的控制力，这些诸侯等于是周王派到了地方的一种全权代表，从制度设计上来说就是，这些诸侯虽然接受了权力，也承担了义务。其本意是在其他地方去屏护周王室的安全，也接受王室的征召 上贡。因此只有这个周代代具有封建社会的特征。
在近代以来，我们之所以把秦之前的中国社会称之为奴隶社会，是因为马克思主义的历史观的传入，因为中国从秦朝到清朝的这段时间大致和欧洲中世纪的封建制度存在的时代相当，于是就被斯大林提出的“社会历史发展五阶段”给套进去了，这种将中国从秦到清的这段时间称之为封建社会，很有可能是我们的社会主义科学范围内近代以来最大的理论错误之一。
我是沧海拾珠录，我来回答。中国第一个封建王朝，是周朝。周朝之后再无封建王朝。
我们过去的历史观在划分时代性质、王朝性质的标准是以生产方式为标准的。在这套划分体系下，周朝被划分到奴隶社会时期，其实这是不正确的。因为如果仅仅从是否存在奴隶制度为标准来划分社会形态的话，那么中国在中华民国建立前都处于奴隶社会中，因为中国历史上的奴隶制从来没有彻底消失，总是或多、或少的存在于社会领域中。中国在明、清两朝还广泛存在蓄奴现象，只是不占主流而已。所以，划分王朝性质要从王朝的***组织形式入手。
周朝是中国第一个封建王朝，因为在周朝第一次出现了“分封而建”的***体系。就是周天子作为天下共主，将国土划分成许多块。然后把这些划分好的地块分给贵族，让贵族们替他管理。同时，对贵族按照亲缘远近和战功的大小进行“封爵”。爵位从高到底分为五等，分别是“公、侯、伯、子、男”。也就是从周朝起，中国建立了最早的贵族爵位体系，这一体系一直影响到后世的各个王朝。后世的各个王朝的贵族爵位体系不过是在周朝的爵位体系的基础上进行适当的修改、增减。直至清代，中国贵族爵位体系才算最终稳固。周朝太子分给贵族的土地当然也是按照爵位大小而不同，贵族在自己的土地上享有高度的自治权，等同于“小国王”，我们把这些小国王称为诸侯国。诸侯国对周天子负有进贡、朝觐、勤王的义务。这就是最典型的封建社会的组成形式，无论在东方还是在西方，都是一样的。西方的封建社会延续时间比东方更长，这也就是我们在接触西方古典历史、文化的时候经常会看到各种贵族的称号。例如卡勒巴斯侯爵、巴伐利亚公爵、凡尔登子爵、威尔士亲王……有没有觉得很奇怪，为啥欧洲贵族的爵位等级和中国是一样的？其实是因为在近代我国的外文翻译者在翻译欧洲的文献时发现欧洲的贵族体系等级与中国的差不多，于是就从汉语的贵族头衔中找到词义一一对应的词汇安到欧洲贵族的头上去了。扯远了，回到正题！
周朝以后的春秋、战国时期贵族体系逐渐崩溃，到秦朝废弃分封制，改郡县制，标志着中国进入了中央集权国家。中央集权国家的特点是权利向上集中，削弱贵族和世家门阀的权利。贵族逐渐沦为只享受物质待遇的消费群体。进入汉代，分封制在一定程度上有所恢复。汉代实际是郡县制和分封制并行的时代，也是郡县制的探索时期。但是本质上还是郡县制，也就是中央集权制。七国之乱被平灭就是集权制确立的重要历史标志，从此中国再无封建制。
到此，以上就是小编对于历史第一王朝是汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史第一王朝是汉朝的3点解答对大家有用。
