大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝明朝哪个历史厉害点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝明朝哪个历史厉害点的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和明朝哪个地盘大？
这个，看你怎么算了。
汉朝和明朝内地的疆域是差不多的，汉朝主要多了西域都护府，明朝主要多了乌斯藏、朵甘、奴儿干。这些都可以说是军事性质的管辖区域，多以当地民族甚至是属国自治为主，可谓“化外之地”，朝廷对其控制力是很有限的。
一般情况下还是要把它们算入疆域面积的，所以明朝的疆域要比汉朝大。
当然，明朝中期以后，基本失去了对上述三个都司辖地的控制权；而汉朝也有多次罢都护，这样看起来两朝的疆域应该是差不多的。
汉朝与明朝谁的战力更强？
谢邀！
汉的建立是在公元前202年，明朝建立1368年，两者之间中间相差了1000多年，在国家总人口还有战争动员能力、常备军队数量无疑是明朝更有优势，毕竟1000多年的发展还有战争方式的变化，明朝军队中还有早期的热武器，汉军和明军对垒胜负高下立判。
需要指出的时，我认为两者之间强弱应该取决于这两个朝代在自己所处时代取得的成果。汉朝早期对抗匈奴是失败告终，但是经过文景之治后在汉武帝时期一举大破匈奴，在南方也积极的开拓疆土，让国家疆域版图扩张了无数。中间经历了王莽篡权国家衰落一度差点覆灭，得益于东汉光武帝汉朝得以延续至220年，汉朝前前后后存在了422年。
明朝建立是朱元璋推翻了蒙元的统治，在早期明朝军队横扫漠北在当时是无敌的存在，只是中期的土木堡之变在军事上明朝开始逐渐保守，面对北方少数民族没能组织起有效的反攻。
每一个朝代的建立者都是当时的天之骄子，只有其中的佼佼者才可以完成统一大业，明朝和汉朝在各自时代取得的军事上胜利，我认为汉朝做的更好，所以如果明朝和汉朝相处于一个时代汉朝无疑是战力更强的。
在汉朝和唐朝或明朝这三个朝代之中,哪个更强大？
这要看怎么进行比较了，如果单纯的比较这三个朝代，那自然是明朝最强，毕竟时代领先这么多，汉代的时候，连马镫都还没有发明，明代的时候火器都在普遍使用了。但这么比自然是不公平的，如果和他们所处的时代进行对比的话，最强的应该是汉朝。
汉朝除了初期的时候，在对外吃了点亏，从汉武帝开始，汉朝就已经开始吊打周边国家了，而且这种强势一直维持了整个汉代。直到三国的时候，哪怕当时军阀混战，北方的军阀都可以吊打当时的周边民族。“唯汉以强亡”可不是随便说说的，强汉之名一直流传后世，如果单以和周边相比相比的强大来说，那么汉应该是最强的。
至于唐代与明代到底哪个强，这个还真不好说。
唐代是封建时代的综合实力的顶峰，过去了这么久仍然被人们所怀念，所谓的盛唐是也。唐代曾经威加四海，唐太宗更是使得四方臣服的***。而唐代的唐诗也促进了文化的繁荣，在唐代的兴盛时期，综合实力可以说是封建时代的满分，不是其他的朝代可以比的。但那仅仅是半个唐代，安史之乱之后的唐代只能以每况愈下，风雨飘摇来形容了。国度六次被攻破，以自己的臣民为报酬向其他的民族借兵对付自己国内的叛乱。安史之乱之后的唐朝，内部节度使割据，皇帝可以死于太监之手，外部屡屡受到异族入侵，都城沦陷。连南诏都能从唐朝身上撕下一块肉。如果说唐朝鼎盛时期是满分的话，唐朝后期，恐怕能得个一二十分就不错了。
至于明朝怎么说呢，明朝从来没有达到过汉唐的高度，虽然也有郑和七下西洋的壮举，但总感觉缺了那么一股子豪气。少了一些那种天朝上国万国来朝的气度。
明朝的皇帝也被俘虏过，天子守国门的情况下，被人家打到都城下，更是隔三差五就会出现。明朝最强的时候，最多也就是80分的样子，然而明朝相对唐朝更为平稳一些，没有断崖式的大跌，哪怕到了最后，对外作战屡屡失败，也没有出现唐朝那样国度被一而再再而三的被攻破，哪怕当初皇帝被俘，兵临城下，明朝也没有被异族攻破过都城。
所以明朝后期的得分应该比唐朝高些，可能有个三四十分，也就是说唐朝的优秀更为突出但衰落也更惨，但明朝更为平均。那么他们谁更强的命题，就好比你问，一个偏科某一科特别优秀，但有明显短板的学生与一个各科都比较平均，但短板不明显的学生到底谁更好一样。
有人说应该看木桶理论，木桶能装多少水，要看最短的板。当然这么说的就是明粉。
有人说应该人能达到什么高度，靠的是堆积得最高的那块基石，当然这么说的肯定是唐忠。
这个我不做评价，大家觉得呢？
到此，以上就是小编对于汉朝明朝哪个历史厉害点的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝明朝哪个历史厉害点的3点解答对大家有用。
