大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方各国怎么评价汉朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西方各国怎么评价汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
外国人怎么评价楚汉？
外国人那点儿文化，只认胜负！他们还没有进化到看历史大势的层面呐！目前世界享有"国家"概念的国家，最长的历史不过六百多年(英国)！而中华大地上，《史记》记载在两千多年前被秦始皇灭掉的国家里，够八百年的就有四个！比如:中山国、卫国、莒国、
①Common foreign people seldom know Chinese history , tradition and culture ,few know what's called " Chu ",what's called "Han",what on earth they really mean .
②Only some foreign sinologists can understand a little about "Chu and Han ,".
个人觉得。
外国人的普遍观点：
（1）外国人眼中的中国历史，最让其羡慕的是中国历史延绵五千历史，没有中断过；
（2）中国历史，特别是古代史辉煌灿烂。如汉唐的丝绸之路、明朝郑和下西洋、四大发明、中国的瓷器、丝绸在外国人眼中都是值得羡慕的财产；
（3）中国是一个文明古国，也是礼仪之邦。特别是汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后儒家文化成为封建文化的正统思想。仁是儒家思想的核心，提出三纲五常。因此中华文化礼义廉耻盛行。特别是宋朝程朱理学提出“存天理灭人欲”后礼仪思想进一步升华；
（4）羡慕中国博大精深的文化。如：儒家思想，世界各地都有孔子学院，唐诗、宋词、元曲备受外国青睐，京剧、戏曲也受到外国人民欢迎。
对于楚汉之争，这是合久必分，分久必合的必然结果，历史的大潮流，无法阻止的，刘邦跟项羽两个人可以说都是英雄，但是刘邦相对来说比较狡诈一点，项羽更为真性情，虽然这也是导致他失败的直接原因。天下无论是归楚还是归汉，相信带来的都是中国历史的新纪元，只是项羽个人不太适合治国，而更适合当个将领，他的性子容忍不下比他强的人。
对于我个人来说我是比较喜欢项羽这个人物的，够霸气。刘邦能够战胜项羽的原因在于他擅长拉拢人心，三个臭皮匠顶个诸葛亮，更何况是几十万将士又怎么抵不过项羽，范增一等人呢。
总的来说，项羽适合当将领，刘邦适合当皇帝。
各位大神如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉，对此有何看法？
对于“如何看待史学家评价汉唐时代说的脏唐臭汉有什么看法”一事，看法如下。
其实脏唐臭汉并不是史学家的评判，因为史学家不可能带着个人情绪和好恶记录青史的。例如，几个史官即便舍命，也不改“催杼弑君”的丹青之笔，没有任何主观色彩，如实记载历史事实，就是“催杼弑君”，谁对谁不对，不予值评，这就是史官尽职尽责的操守。
那么脏唐臭汉一词，应该是文人雅士信口开河时，胡扯乱划拉的调侃而已。也就是用“脏塘臭汗”来关联“脏唐臭汉”的文字游戏，让人在生搬硬套里不期而遇各种奇巧的组合搭配，自然而然妙趣横生。
所以脏唐臭汉一词，和女皇武则天拥有一众男宠的爱，以及汉天子迷恋娈童一点关系都没有的，也不是严肃经史的史官口误。因此，唐朝并不脏，汉庭并不臭，倒是汉赋唐诗炫彩多姿得很，尤其是武则天的那首偈语写的更是恰到好处:无上甚深微妙法，百千万劫难遭遇，我今见闻得受持，愿解如来真实意。
到此，以上就是小编对于西方各国怎么评价汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方各国怎么评价汉朝历史的2点解答对大家有用。
