大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史老外夏朝有多少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国历史老外夏朝有多少的解答，让我们一起看看吧。
夏万国，商三千，周八百，古代王朝真的统治了这么多国家吗？
夏万国……萬:甲骨文字形像一只蝎子。不能当数目字理解！
《说文:禸部》:万，虫也。本义指蝎子，后被借用为数目字。
虫，蛇称长虫，老虎称大虫，总之，动物统称虫！
禽类称羽虫，兽类为毛虫。龟为甲虫，鱼为鳞虫，人为倮虫！
夏万国即凡动物皆称虫的朝代！
商三千。三，天道，地道，人道！
千:通仟，仟通阡！田间南北走向的小路。后指田间小道。
商三千:商朝已高度文明，国家体制已诞生以天道，地道，人道，来治理的理论！
华夏早期所说的万国基本都是部落，大大小小的部落，至周朝时姬姓分封以周王室为首，其他分封至各地建立姬姓诸侯国。夏商时期的国都是部落的形式，而周经过前面两国的多年的民族融合，再加之以周的各种法制礼仪形成的国家才算是初步的国！
为什么中国的夏朝不被外国承认？
外国不承认夏朝历史主要是夏朝缺少考古资料，缺少相关的历史文献。司马迁写的《夏本纪》最为简略，多数根据其他文献或者传说而来。
夏朝第一任国王是启，启的父亲是大禹。夏朝处在的年代大约是公元前21世纪至公元前16世纪，传位十四代十七王，国运471年，被商汤灭亡。
夏商周三代都是世袭制王朝，诸侯分封治的政治模式。我国承认夏王朝的存在，是因为《史记》的记载以及先秦文献均记载了夏王朝。外国则认为夏朝时代久远，文献多为传说，没有确凿的考古发现；加上西方国家别有动机，故意减少中国的文明年限，以达到文化上遏制中国的目的。因此西方国家多数不承认夏朝的存在。
所谓考古上没有发现只是表面（虽然现在有考古发现了），实际上是欧美列强在意识形态上仇视华夏，在华夏灿烂悠久的文明面前，他们感到害怕，尤其是现在中国的国力蒸蒸日上，这么大一个国家单纯像清末那样，靠武力是不能打败我们的，于是，在武力和经济之外，他们还要从文化上瓦解我们，比如网上那些黑岳飞戚继光雷锋的文章，不承认夏朝的存在，等等，都是这个目的，打击我们的民族自信心，因为这种民族归属感和自豪感，也是我们华夏子民生生不息的一个重要原因。
斩掉夏朝历史，就缩短了我们的文明史，这个夏朝历史时间跨度就比“美利坚大帝国”存在的长的长呢！！！
这题目就是错误的，外国是谁？是不是所有外国人都是同一个观点？至少，日本讲谈社中国史系列的第一册，宫本一夫的《从神话到历史：神话时代 夏王朝》就认可夏朝是存在的；而国内同样有学者认为夏朝是存疑（不是不存在！）的，比如许宏、陈淳、刘莉、陈星灿等考古学家。
当然，部分外国人肯定有意识形态先行的因素，不愿意承认我们的文献记载；但是，我们中国人也有对夏朝质疑的，尤其是社科院二里头考古队队长许宏这种权威人士，那我们就应该反思这不仅仅是意识形态问题了。实际上如果从最严谨的逻辑出发，最早记载夏朝的传世文献是周朝的，而商以前的考古发现并没有发现“夏”，所以即使不说不存在，说存疑还是能接受的吧？
当然，个人也希望夏朝确实存在，这可以丰富我们很多历史。但是即使目前没发现夏朝，也不影响中华文明几千年的传承。因为文明的传承不仅仅是文献，考古资料已经证实了，从新石器时代的仰韶文化、龙山文化一直到早期国家的二里头文化、殷墟文化，文明是一脉相承的，“中华文明西来说”根本没有立足之地。
感谢阅读，欢迎关注！
我们都知道夏朝是我国历史上记载的，第一个世袭制朝代，也是最早出现国家形态的王朝，大约存在于公元前21世纪，到公元前16世纪，但是在国际考古界甚至在国内，都对夏朝是否真实存在有着很大的争议，对夏朝的质疑起源于民国的“古史辨”运动，中国学术界开始对上古历史进行检讨，就包括了对夏朝是否真实存在产生了质疑，国外学者也一直不承认夏朝的存在。但是在今天我们应该多一些民族自信心，没必要什么都按照所谓的国际准则来，我们历史不是别人承认就存在，别人不承认就不存在的。
要说国际上对夏朝的质疑，我们就得先说一下现在世界上用来判断文明是否产生的三条标准，第一条是发掘的遗迹要有城市的出现，而不是原始的群落，第二条是要有文字，因为没有文字的文明是让人难以想象的，第三条是要求出现复杂的礼仪性建筑，也就是这些建筑不只是为了居住而建造，还要有祭祀，宗教等用途。导致夏朝被质疑的就在第二条文字这里，像二里头遗址，还有在这出土的文物，其实在时间上都指向和夏朝吻合的年代，但是却没有找到任何有关的夏朝时期的文字记载。这就让国外的学者认为，那个时候的中国并没有诞生出具有国家形态的王朝。
夏朝按时间看，是在新石器时代晚期，到青铜时代初期，我们现在最早出现的文字是甲骨文，这也是汉字的最早期形式，甲骨文被发现在商朝的遗迹之中，但是这些记载在龟甲上的文字，主要记载的内容是占卜事宜，还有天干地支的早期日历，就算有[_a***_]事情的，也多是当朝农业，***的事情，虽然现在甲骨文已经识别的字有两千多个，发现了十几万片甲骨，但是遗憾的是里面至今没有找到对夏朝的记载。而在二里头遗址中，留下的也是古老的建筑遗址，一些早期的青铜文物，但是却没能出土夏朝的文献，或者是像甲骨这样的文物，一些外国学者认为这些相关的历史文献，应该要像甲骨文这样以书写的形式记载，而不是通过口耳相传来流传下来。
今天我们知道的关于夏朝的记载，很多都来自于《尚书》，《史记》，就像《尚书》中，就有周取带商朝，就商朝取代夏朝一样的记载，来突出周朝政权顺应天意，在《史记》中，之前史记一些内容的准确性也一直深受质疑，但是后来在考古过程中，像商朝的帝王世系也一一得到印证，所以对于司马迁关于夏朝世系的记载，也许在当时是有确切的来源和依据的，对于夏朝由于年代太过于久远，也没有留下像埃及金字塔这样的伟大建筑遗迹，而离我们的史前的三皇五帝时期有很近，所以备受质疑也并不奇怪，相关的一些谜题也只有等到以后的考古发现才能给我解答疑问了。
对于夏朝历史，我个人是宁可信其有，不可信其无的观点，虽然历代的史书或多或少会有一些带有主观色彩的政治观点，但是在历史传承上却不存在意识冲突，所以可信程度也是非常高的。
到此，以上就是小编对于中国历史老外夏朝有多少的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史老外夏朝有多少的2点解答对大家有用。
