大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝文物具有历史研究价值的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝文物具有历史研究价值的解答，让我们一起看看吧。
夏朝青铜器？
夏鼎
中文名夏鼎年代夏朝文物类别青铜
夏鼎，鼎上镂刻山精水怪，使人民知其形状，以后在山林川泽中遇上可以辨认而不被迷惑。参阅《左传》。《文选·吴都赋》：“名载于《山经》，形镂于夏鼎。”后泛称古董为夏鼎商彝。
夏朝前的文物有哪些？
有，半坡村那些陶罐，则属于夏朝之前的，在黄河流域的文物，是最为出名的！如果想再长远一些，就是那些原始人的石斧，还有石器。
有，半坡村那些陶罐，则属于夏朝之前的，在黄河流域的文物，是最为出名的！如果想再长远一些，就是那些原始人的石斧，还有石器。
夏朝的文物以偃师二里头遗址出土的文物最具代表性、规格最高，尤其是二里头遗址中出土的青铜器，直接影响了商周时期青铜器，开创了铸铜之风，开启了夏商周三代青铜礼器的序幕。
二里头遗址出土的青铜器
首推这类镶嵌绿松石铜牌饰，这类铜牌首见于二里头遗址，目前所见有十几件，零散的收藏于国内外。
夏朝的研究到了什么程度了？能介绍一下最有可能的历史真实吗？
夏朝的历史记录非常清晰，发源于陕西一带。1、诗经早有记录：丰水东注维禹之绩。2、楚辞也有同样的记录：西北劈启3、史记的记录：禹兴于西羌。各种记录非常完备，没有丝毫矛盾，指的同一个地方。希望河南人尊重历史。不要发明历史
到目前为止，国家对有关夏代的研究还是老样子，还是维护夏代纪年时间为公元前2070~1600年之间，基本还是对夏本纪和古本竹书纪年的“背书”，470年和17代王缺乏考古证据(包括甲骨文和遗址)，连二里头也只是晚期候选人，至于三星堆根本不入选，让国内外专家十分失望！吃瓜群众也十分不满意！
而三星堆文物持续上新，风格更加迥异，甚至怪异。为此，民间考古人士成立史学打***协会，针对夏商周顺次更迭关系，部分网友提出:
夏朝是不存在的！但夏部落应该是有的。所谓的夏，做为一个王朝是周朝干掉商朝之后为了给他们的造反行为打上合法标签创造出来的。首先是杜撰了尧舜禹的禅让制度来暗示夏启得位不正。然后用商汤革命来定义改朝换代的合法性。商朝在定都朝歌之前都是一个半游牧办农耕的部落联盟，能不能称之为“朝”都是问题。更何况是比他们更早几百年的夏。所以，想找什么夏都的行为都是扯淡！按当时的生产力水平和生产方式，几千上万聚在一个地方，很快就会把周围糟蹋完的，不跑路不是饿死就是瘟疫。
这是一个伪命题。
首先，夏朝是否存在，目前没有定论。二里头遗址虽然被当地***冠以“夏都”之名，但大家都清楚，这不是出于学术的考虑，而是为了旅游。连孙悟空、西门庆的出生地都能争个面红耳赤，何况“夏都”。不过二里头考古队队长许宏反倒更冷静，至今他都不承认二里头就是夏都。
其次，就算夏朝存在，二里头是夏都，但也称不上是“文明”。就拿二里头为例，目前公认最早不过3700前，也就是夏晚期。但遗址没有发现文字。而文明的三要素，文明、青铜器、城市，缺一不可。
因此，夏朝不管存在与否，都不是文明，那么夏朝以前，不管叫什么名称，都不是文明，其社会发展阶段应该处在新石器时代晚期。
最后想特别说几句。有的网民说，为什么中国的历史要外国人认可？这种腔调与当年的满清、今天的棒子一模一样，都是表面自大下的极度自卑。这种腔调是典型的流氓爱国主义，试图把中国沦为一个蛮不讲理、自高自大的愚蠢国家，本质上就是卖国贼。
到此，以上就是小编对于夏朝文物具有历史研究价值的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝文物具有历史研究价值的3点解答对大家有用。
