大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甲骨文为什么没有夏朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍甲骨文为什么没有夏朝历史的解答，让我们一起看看吧。
商朝真的知道他们之前有个夏朝吗?为什么甲骨文没记载?还有到底什么时候才能找到夏朝的文物？
中国考古界坚持坚称二里头遗址就是历史上所谓的夏朝，但是如这样的夏时代的遗址全国有二百多处，其中发掘的才几十处。
因为商朝之前中国没有文字，而所谓夏出土文物也没有特别的时代性特点，其中的青铜器也很小型，够不成国际上普遍的文明国家的概念。
所以因为有文物出土，历史上夏国可能是存在的，但是夏是不是个真正的国家，也是存在疑问的。
也许夏朝是没有的，只有夏国。
那时的国家的概念也都没有，夏和其他乱七八糟的类国家规模的大小部落，***成一个以夏国为首的，松散的部落联合体国家的可能性更大，国家都观念是后人定义的，夏的时代的人还没有这种概念吧。
甲骨文没提到夏朝为什么，是否说明夏朝并不存在？
“夏朝并不存在”和“商朝之前中国无文明”是两个问题，类似于“古埃及人不称自己国家为埃及”和“波斯入侵之前埃及无文明”
先说第一个问题，甲骨文和青铜器铭文应该只占商朝所有文字载体的一小部分，大量写了文字的织物、皮革、竹木因难以保存而毁灭，特别是记载商朝之前历史的相关文字（如果有的话）。而从目前的结果来看，甲骨文没提到过商之前的中原政权怎么称呼。所以按照谨慎性原则，只能认为夏朝的存在还无法被确认（虽然我觉得有一批商朝的文献记载通过甲骨文和青铜器铭文以外的方式保存了下来，并且里面明确提到夏朝）
但是我想杠一下，如果司马迁记载的夏朝不能作为夏朝存在的证据，那么如果发现了周武王建立周朝后的青铜器铭文提到夏朝，能否作为证据？如果周武王时代的记载也不能作为证据，那么商纣王时的甲骨文如果记载了夏朝，又能否作为证据？
再说第二个问题，考古学上判断文明的标准有三条半：1 文字的诞生 2 城市的诞生 3 宗教场所的诞生 3.5 青铜的冶炼，一般符合两条就可以判断为文明。从这里看，二里头遗址是符合文明条件的，甚至良渚、石峁这些四千多年前的古城也符合，最大的短板是文字，虽然有陶片上的可疑符号但国际上没承认。但甲骨文并不是一种原始文字，之前应该有一段演变期
所以夏朝是否存在还不可确定，但商之前中国有文明。
商朝之前中国没有文明？难道中国文明是一夜间从石头里蹦出来的啊！
我们又不像虚伪双标的西方，西方文明史多省事，连考古挖掘都省了，直接靠神话小说来胡编乱造，他们的考古遗迹都是现成的，直接几千年都矗立在那里，还大理石加混凝土，笑掉大牙，
之所以，甲骨文没提到夏朝，我个人有几点看法
1、甲骨文发现的数量还不够多：
现在，好像是发现了好几万的碎片，不过一片甲骨文碎片铭刻不了几个字，没有足够多的数量，就没有足够多的信息记录，没有提到夏朝也合情合理；
2、甲骨文的破译能力还需加强：
虽然，经过多年研究专家的破解，已经成功破解了好多甲骨文字义，但是还有好多是破解不了的，你都不知道什么意思，怎么就下定义没有提到夏朝？
3、甲骨文的用途决定文字类型：
众所周知，甲骨文是古人主要用来祭祖和占卜等，更多的文字记载是和这些方面息息相关，更多“笔墨”用在刻画这些方面，那没提到夏朝理所当然；
4、时代的不同，文化有所区别：
甲骨文主要是卜辞，用来回答占卜者的疑问，跟遥远的夏朝几乎没有关系。商朝的重要历史文件在他们的“典册”及档案之中，很难找到。所以，甲骨文没提到夏朝不能证明夏朝不存在，未来关于夏朝的考古发掘能够说明一切
到此，以上就是小编对于甲骨文为什么没有夏朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于甲骨文为什么没有夏朝历史的2点解答对大家有用。
