大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝时期腾冲的历史地位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍夏朝时期腾冲的历史地位的解答，让我们一起看看吧。
刘安家是哪里人？
刘安家是河南人。
刘姓祖籍所在地是河南鲁山。
最早的一支刘姓来源于祁姓，是帝尧的后裔，形成于夏朝后期，出自今河南鲁山。
祁姓之刘有同出一源的两支：一支直接出自刘累，形成于夏朝；一支出自刘累后裔士会，形成于春秋初期。
中国真有夏朝吗？
是的！虽然有口头相传或司马迁史记的夏代传说。但是，夏都、夏文字、夏墓碑之类的佐证没有找到。所以，外国人以此为准，说夏朝不存在；即使有，也是在埃及等等之类的推测。
不过，我还是认为夏朝是存在的，并且是在我们中国的夏朝，不是埃及的夏朝。因为：一是在埃及没有埃及人东迁的记载及传说。二是我们中国有一个姓氏“夏”，他们家谱中就有记载，确定是夏禹的后代。这是个有力的证明吧！古人把姓氏看得很神圣，是不容侵权和冒犯得。
首先要搞清两个概念，就是朝代和文明的这二者的区别。目前对于夏文明的存在，无论是国内还是国外，基本上没有太多的争议。争议的焦点是夏朝的存在，夏究竟是否可以做为华夏文明史上的一个朝代。
朝代和文明是不同的，朝代是具有中央集权的统治者，同时具有一定的社会制度，在地理范围上具备大统一的才是朝代。同时具备文字，青铜器和城镇等几大条件，当然，有人说这是西方的标准，不是我们的标准。但问题是现代考古本来就是西方发展的科学，现在更是世界通用的标准，难道我们就得自己搞一套，自己玩得嗨，然后让人家看笑话？就像部分韩国学者，把自己得文明编造成宇宙第一才过瘾吗？
商朝作为第一个朝代，已经具备了所有得条件，同时在考古上，已经有太多得证据了，所以商朝是被公认的。而夏，至少目前还没有发现足以证明其可以作为一个朝代的证据。
按照目前考古证据，在商朝之前的时代，是一个万邦时代，就是类似于古埃及统一之前的城邦时代。那时有多个早期文明共存，并且很多文明都有城镇，青铜器也存在，但文字还只是符号阶段，没有发现系统性的文字。而夏文明很可能只是众多文明中的一员。
有人说甲骨文很成熟了，那么之前肯定有一个更早的起源。其实这么说是不准确的，我们常说的甲骨文并不是商朝一开始就有的，商代分为三个时期，先商，早商，晚商。我们发现的成熟的甲骨文都是晚商时期的，也就是盘庚迁都后发现的，这时距离汤建立的早商已经过去了300年了。而距离先商时代就更远了。
在盘庚迁都之前的考古中，也发现了一些甲骨文，但无论从数量还是从文字的成熟度上，都不如后期。所以说，甲骨文基本上就是从商代早期慢慢发展起来的。
而至于夏文明和当时的一些其他文明，我们在考古中也多少发现过一些类似文字的符号，但严格来说，最多只能算是准文字。
史记：昔三代之居，皆在河洛之间；商朝和周朝已被证实，夏也肯定存在。目前考古证实二里头遗址有青铜器作坊和保存完整的青铜爵，有巨大的宫殿遗址群，有整齐划一的道路，有几近完美的龙形玉器，同时代甚至比二里头更早的遗址群没有那个能集如此恢宏气势和精致完美于一身，徐宏教授说，二里头遗址极有可能和最有可能是夏都！
有没有夏朝不好说，但是我感觉考察的方向有错误，目前的考察一直界定在中国境内，可是，从大禹治水可以看出，大禹治水治的都不一定是中国境内的水患，所以感觉就是有夏朝的话，会不会不在中国境内，就像山海经所云，说的明显就不是中国境内的地理，所以，这里面有好多解释不明的内容，三星堆遗址发现的也明显不是当时境内的物品，所以研究者要大胆***设，小心求证，决不能困于某种想法不出来。
面对威胁，中原王朝为什么不直接控制蒙古草原？
主要是因为交通不便。
在今天的中国与蒙古交界处，是一大片寸草不生的荒漠地带，被称为“戈壁”。这片地域面积大约有130万平方公里，东西长度约1600公里，南北宽度约500—1000公里。这里没有河流，没有湖泊，如同火星一般的荒凉，不仅人类，就是动植物都很难在这里生存。
戈壁是一道天然的屏障，把蒙古分为了漠南与漠北两大部分。漠南就是今天的内蒙古一带，漠北就是贝加尔湖以及色楞格河流域。
历史上西汉时期，卫青、霍去病打匈奴，打得“漠南无王庭”，就是指匈奴人在漠南站不住脚，被迫跑到漠北去了。
而所谓“封狼居胥”、“勒石燕然”就是指中原地区的汉家军队打到漠北去了。
由于戈壁的存在，使得古代的中原王朝无法控制整个蒙古高原地区。因为如果在漠北驻军的话，后勤补给的代价将会高得令人吃不消。反过来，戈壁的存在对于游牧[_a***_]有利。戈壁可以阻止中原王朝的北进，但是游牧民族只要带足了干粮和饮水，一口气就能冲过来，然后占据漠南为根据地，向着中原地区发起进攻。
在现代社会，当然这个戈壁对于人类来说就算不了什么了。
在中国古代，位于中原的农耕民族和北方游牧民族间的常态是战争，期间游牧民族数度南下占领华北地区，更有入主中原统一中国的例子。但中原王朝只是沿着长城防御，最多深入北境犁庭扫穴，鲜有占领北方草原的先例，这其中一个重要原因就是中原王朝的根本——农耕。
在我国有一条“农牧界线”，其从大兴安岭东麓穿过辽河中上游和阴山山脉，直抵河西走廊到达青藏高原东边，在这条分界线以南即是适合农耕的地区，往北则土地较为贫瘠，只能放牧。虽然农牧界线随着气候的变化也会随之发生变化，但大抵是和历朝的长城线相吻合的，它不仅将中华民族大抵分为两类，还给双方的作战带来了影响。
界线以南的中原地区因为从事农耕，收获较多较为富足，而北方则贫穷一些 所以游牧民族南下作战，往往能够就地补给，对后勤的依赖较低，而中原军队北上需要自备大量的粮草，沿路没有能获得补给的地点，所以中原军队的北上难以持续。而古代军队除了作战外，屯戍也是其的一个重要职能，屯戍即是屯田卫戍，在守卫国土的同时从事生产以降低后方的后勤压力，但在农牧界线以北，屯田难以进行，若是放牧，所得又不足以养活自己，因而中原军队鲜有长期在农牧界线以北驻扎的案例。
这也就不难理解为什么为何中原王朝为什么不直接控制蒙古草原了，连基本的屯戍都难以做到，占领更是难上加难，以明朝为例，洪武二十年设立于边外的大宁卫，在当年储存了114万石粮食，而两年过后，这批粮食已经告罄，由此可见在农牧界线以北驻扎要付出多大的代价。
那个年代中原民族基本是在适宜的温度下生活，不仅是外兴安岭，那时就连黑龙江基本都是无人涉足，冬季寒冷对于那时候的条件来说是不好生存的，没有人意识到大漠以北甚至是辽阔的西伯利亚会有什么价值。兵力统治没有比修建一座隔离带更好，所以明代长城应运而生。俄罗斯借助蒙古统治过的残余思想，不断向东扩张。到了清中期，我国才出现了走西口闯关东，大量移民到关外，才去有意识的控制北方大量土地。
这个问题提得好，中国古代在世界上一直处于领先地位，只是到了清朝才落后于西方，在这漫长的历史上为何一直没有向北控制蒙古高原甚至东西伯利亚呢，有以下几个原因：
一、中原王朝的统治中心集中在中原地带，随后不断由北方转移到南方，而北方的蒙古高原太过于贫瘠，中原王朝都不稀罕；
二、中原王朝以农耕为主，而北方的内蒙古高原以放牧为主，两种经济模式不一样；
三、内蒙古高原环境恶劣，不适合农耕和人类居住，在统治者眼中为荒蛮之地，没有开发价值；
四、蒙古高原，远离中原王朝，鞭长莫及，出兵成本太大，即使打下来，还不一定能够守住，明朝初年的几次北征蒙古，虽重创元朝残余势力，但依然无法剿灭，到了明朝中晚期严重威胁中原王朝；
五、在统治者眼中，北方的蒙古高原不属于中原王朝的统治范围，一直***取防范其掠夺，而不是剿灭。
六、蒙古高原的原有势力一直都很强大，且居无定所，很难剿灭，即使中原统治者想一统蒙古高原，但也是心有余而力不足，这一个也客观的原因，导致历代统治***取防御而不是占领的策略。
2018年，你打算去哪座城市旅游？
不一定就是明年去，不过最近几年想去走走的旅游景区，国内长途旅行想去的有：
西安，这座伟大的历史古城，总让人想起伟大的秦始皇和遥远的长安恋歌。却一直无缘经过，心里也就一直有惦念。希望来年有时间，可以带上孩子，一起去兵马俑博物馆，领略秦时的辉煌。
一晃有十多年没再去北京，奥运会之后的北京，肯定变化很大。万里长城，故宫，颐和园，圆明园，天坛等等，想起来就有种久违的感觉。如果再去首都，估计孩子会很开心，早想着要看天安门了。
也是多年没去，如今很想去的城市。那时候去，也就匆忙一览，不曾深入品读这座＂天府之地＂。因此，想再去品品留在那里的三国余韵，体验体验成都式的休闲。
西部重镇＂重庆＂，也是要去走走的。无论如何，作为中国的＂火锅之都＂，总得去尝尝山城美食一一火锅。
甘肃敦煌，史诗般的地方，一直想去朝圣。它神秘的洞窟，灿烂的壁画，以及体现它们背后的中华民族的苦难史和奋斗史，都让人肃然起敬。还有史诗般的地名：玉门关，阳关，让人感觉又回到了大唐的边塞。
＂天下之中＂洛阳，这座千年帝都、花都之城也不能不去。据说洛阳的二里头，就是夏朝都城所在，更不用说其后的东周、北朝定都洛阳，连***都在这里留下了深深的印记。
桂林山水甲天下，自己却一直没去过，也得设法去一趟。
周围带孩子要去的就多了。南京看历史，无锡看太湖，苏州看园林⋯⋯
应邀作此回答，更多江南游线路定制和资讯可关注本号。（图片来源：百度图库）
到此，以上就是小编对于夏朝时期腾冲的历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝时期腾冲的历史地位的4点解答对大家有用。
