大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝那些事是历史吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝那些事是历史吗的解答，让我们一起看看吧。
有什么像《明朝那些事儿》的汉朝书籍推荐？
谢邀。《明朝那些事儿》一经问世，便凭借诙谐幽默的腔调，深入浅出的写法，流畅朴实的文笔，赢得了众多赞誉，备受广大历史爱好者的亲睐。于是乎，效仿《明朝那些事儿》这种叙事写法，反映其他朝代的同类型书籍纷纷问世，比如说《如果这就是宋史》、《唐朝那些事儿》、《明朝一哥王阳明》等都属于这种类型。
汉朝作为中国历史上非常重要的朝代之一，自然也是广大历史爱好者关注的重点，行文风格类似于《明朝那些事儿》的历史类书籍还是有的，下面就推荐几部书籍。
一是《那时汉朝》
书目简介：中华上下五千年，当年明月一人力不能及，于是，月望东山开始讲述中国封建时代的第一个盛世王朝——汉朝。这个中国第一个兴盛的军事王朝。 月望东山沿用“明月”式写作手法，笔调诙谐，通俗易懂，完整再现了汉朝400多年的兴旺与衰落。
二是《汉朝那些事儿》（1-8卷）
该书从秦末汉初开始，对两汉400年的历史和相关人物，以轻松调侃的手法进行解读。比较适合读不进严肃类历史书籍的人群。
既然提到这个问题，就把自己感觉得历代读物都推荐一二。
2、秦：《流血的仕途》、《秦谜》
3、汉：《那时汉朝》、《 秦汉史》
6、隋：《隋朝那些花花事》
7、唐：《唐朝穿越指南》、《血腥的盛唐》
8、宋：《如果这是宋史》
9、元：《新元史》、《帝国如风》
所谓的正史真的是事实吗？史书都是所谓文人写的，他们真的会如实记录吗？
历史没有真相这是不争的事实，但是后人可以从中得到为人处事的启发才是读历史的初衷。
通常来讲，历史都是由史官、御史大夫等文人知识分子写的。只要是作为人的概念而存在，不可避免的就会有主观能动性，对待事情就有褒贬抑扬的观点立场。可以肯定地说，绝大部分史官、御史大夫会如实记录，也有一小部分出于私心的论断。
过于主观的司马迁
司马迁作为西汉时期著名的史学家、文学家。代表作《史记》更是被后世认作史书的典范，鲁迅先生曾经评价《史记》说：史家之绝唱，无韵之离骚”。就是这样一部史学代表作其中言辞之间，有失公允之处颇多。
汉武帝本是中华历史上有名的帝王，开疆拓土、抵御匈奴、征讨高丽、平定内乱，为中哈封建史作出了不可磨灭的贡献。虽然汉武帝本身缺点非常明显，宠信后宫、私养男宠、笃信方士等等。但是读过《史记》的朋友都会发现，《孝武本纪》中，汉武帝的功业只字未提，通篇都是信奉巫蛊之术、谶纬之言的记载。某某年某月巡游泰山进行封单，某某年得到一件奇宝是祥瑞庆贺一下。
不明事理的读者读完《孝武本纪》好像觉得这么一位功在千秋的帝王，成天就是搞祭祀求长生。
《史记》每篇结束后，都会有一个太史公的评价，对人物的一生进行总结、盖棺定论。司马迁给汉武帝的评价是“喜欢怪力乱神”。可见，司马迁对汉武帝确实有失公允，而且非常明显。
不怕砍头的褚遂良
唐朝是有名的开放强盛的盛世王朝，明君贤臣辈出。一直都是史学界和文艺界歌颂的典范。就是这样一个开明的王朝，曾经也发生过皇帝与史官有趣的故事。
话说，唐太宗早年通过玄武门之变承继大统，诛杀太子李建成及其儿子，还有三弟李元吉全家。
中国文人不缺“秉笔直书”的风骨
虽然有人说“历史是一个任人打扮的小姑娘”，但是中国古代也不乏有不畏权贵，据实实录的史官，他们有“不为五斗米折腰”的文人风骨，有刚正不阿的职业操守，这里给大家分享一个春秋时代的小故事。
春秋时代，齐国庄公是个好色之徒。他对大夫崔杼的妻子东郭姜的美貌垂涎欲滴，多次利用权势与东郭姜私通，崔杼知道后，对齐庄公怀恨在心，于是设下陷阱杀死了齐庄公。当时，以臣弑君是大罪，乱臣贼子***得而诛之。
作为齐国的史官，太史伯秉笔直书“崔杼弑其君”。崔杼大怒，逼迫太史伯，让他记录庄公为“暴病身亡”。太史伯回答：据实直录是史官的职责，头可断，史不可改！严词拒绝了崔杼的要求，于是遭到***。
由于史官是世袭的，太史伯的弟弟太史仲、太史叔相继世袭，都由于同样的原因相继被崔杼***。太史伯最小的弟弟太史季世袭为史官后，崔杼用刀架在太史季的脖子上，恶***的说，你三个大哥都都被我杀了，你自己看着办。太史季没有犹豫，拿笔写下“崔杼弑其君”。崔杼叹了口气，放太史季走了。
太史季刚出门，迎面碰到一个另一个史官南史氏迎面走来，原来他听说两个史官被杀，于是拿着简书跑过来。看到太史季秉笔直书后，放心的回去了。
《左传》里面的这个小故事，叙述了春秋时代史官们不畏权贵，秉笔直书的历史形象，为后世的史官们树立了标杆。正因为这些人的存在，权贵们为了不留下千秋骂名，在做坏事时不得不加以收敛，后世也得以窥见历史的真实。
他们的这种不畏权贵秉笔直书的风骨，值得后世所有拿笔杆子的文人去学习。因为你尊重了自己的职业，他人才会尊重你。
所谓并不一定都是真实的，因为历史是人们所记载下来的，它含有作者的主观色彩。可能证实相对来说，真实性要高一些，但是也不可避免的存在一些外在的因素。
还有重要的一点，历史在发展的过程中，由于时间过于久远。在口耳相传过程中，人们也会把他的真实性有所忽视。所以我们应该客观的看待问题。学习历史也是为了更好的[_a***_]，不断的去接近真实，但是可能终究也无法了解真实情况。
历史是胜利者写的，正史一般都是本朝撰写前朝事，写前朝正史的时候，多有贬损之意，是维护本朝的统治的需要。例如：唐写隋史，隋炀帝其实是很有才华的皇帝，开凿大运河，扩疆领土，安邦定国等取得很多成绩。但是唐编纂隋史，把隋炀帝描写成一个残暴滥杀，******的皇帝。清修明史同样为了扬清抑明，照样加大明王朝的***和黑暗，收缩，明朝的功业，来证明清朝的文治武功强于明朝。例如郑和率世界上最强大的舰队巡航世界三十多年，发现好望角，美洲大陆和澳洲大陆，清只写郑和舰队七下西洋，到过印尼，马来西亚，印度，斯里兰卡等和非洲东海岸国家，而到过美洲和澳洲的历史被抹杀了。如果没有英国作家，加文.孟席斯花费十几年，沿郑和舰队行进路线寻访一大圈，著书《1421中国发现世界》才知道，中国舰队比哥伦布发现美洲新大陆早七十年，中国发现澳洲比库克船长早350年，中国人到达麦哲伦海峡，比麦哲伦出生还早一个甲子，中国人解决计算问题，领先欧洲三个世纪。因为清朝闭关锁国，根本没有强大的海军，无法理解郑和远洋舰队的辉煌业绩，只是根据明朝遗留下来史料轻描淡写一番。这也算不错了，尽管不完整，终究还是把郑和舰队远洋历史记载下来。所以正史有扩大和缩小的可能，个别的也有望风扑影，无中生有的现象，但大部分中国正史基本上都是在事实的基础上撰写，只是写的角度不同。例如唐史玄武门兵变，李世民杀了自已兄长李建成，弟弟李元吉，唐史如实记录下来，当上大唐皇帝的李世民也无法更改，只是多加一些故事情节，让后世感觉李世民不杀兄弟，自已有被杀的下埸。撰写历史的人，可以为李世民发动兵变寻找理由，但无法掩盖玄武门兵变血腥史实。中国写正史是世界历史的奇葩，得益于编纂历史鼻祖司马迁，耿直不阿的精神，虽然受刑，仍不改初衷。后人写正史都受司马迁的影响较大，因此制约了那些帝王和统治者们为所欲为的行为。元清虽然靠杀掠起家，野蛮异常，一旦取得统治权，也要改恶从善，重视治国理政，兴利除蔽，隐恶扬善。因为书写历史的人会他的业绩和暴行记录在案，中国写史传统无疑起到遏制帝王和统治者们恶行的重要作用，因为任何帝王和统治者，都希望自已流芳百世，而不愿背上千载骂名。
我们中国的历史现今是不是完整的，是不是哪里还有没发现的历史？
楼主你好，很高兴能回答你的问题，
我想没被发现的历史大抵是有的，最典型的就是夏商时期的史实，由于文字资料缺乏，所以国家于1996年进行“夏商周断代工程”，就是想弥补这个时期的历史断层。但对于这个工程，又有许多专家对其中的许多问题提出了的质疑所以，这个断代修复工程大抵还是存在一些问题的、是不齐全的，可算作是不完整的的历史，中间还是有断层的。
除此之外，应该没有出现没被发现的历史了。这个功劳除了史书编纂者外，古代史官便是最功勋卓著的了。古代史官开始就是记载当时的重大事件的，主要为君主举行重大活动时候供参考，可以说是档案管理员兼顾问。后来的史书都是在此基础上整理出来的。后来文人也有私家著述，也是记载当朝历史的，比如司马迁的《史记》，记载的最为详尽的就是当时的历史，正史并不是前世遗留的所有历史资料，而只是经过后世加工整理的史书，而且也只是其中的一部分，例如，清人辑佚整理的晋书就有九家之多，正史收录的唐书也有两种，汉代历史除汉书和后汉书外，还有东观汉记，这些书都为正史提供了资料，也为后来的史家提供了可供研究的历史资料。
所以，自第一部史书《春秋》的出现，到二十五史，从春秋到清朝，每个时代都有其相关史学著作的出现，这些史学著作加上史官的记述，便构成了历朝历代史书编纂的资料来源，所以，总体来说还是未断层的。但或许中间的某些史实因为战争等原因致使史料缺失，而造成某一小时段的历史断层，这也是会出现的，但却不影响整个中国历史，不会导致历史的不完整了。
到此，以上就是小编对于汉朝那些事是历史吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝那些事是历史吗的3点解答对大家有用。
