大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史功绩不亚于汉朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史功绩不亚于汉朝的解答，让我们一起看看吧。
东汉和明朝的实力？
东汉是光武帝刘秀，建立起来的大一统政权，传八世共十四帝，享国一百九十五年，与西汉统称两汉。
东汉在文化、科技、军事、佛教等方面成就突出，文化上郑玄将经学推向高峰并开创郑学，科技上蔡伦改进造纸术，张衡发明地动仪和浑天仪，军事上迫使北匈奴西迁，佛教在此期间经白马寺传入中国。东汉豪强地主势力扩张并形成门阀士族，匈奴、羌族、氐族等民族内迁，北匈奴西迁后鲜卑人占据漠北，对后世产生深远影响。
明朝明太祖朱元璋建立起来的大一统***，传十六帝，共计276年。
明朝，在军事上驱逐北元、平定安南，在科技上，有郑和下西洋，领先西方一百年，在文化上开始出现小说，在经济上，主要是万历以后，萌生了资本主义萌芽。
总得来看，明朝要强于东汉。
第一，时代在进步，社会在发展，人口在增加，后来者居上是普遍的现象。
第二，疆土面积和有效管理面积远大于东汉，除了新疆、***，基本天下一统、天下一管。
这两个朝代各有所长吧，单纯的比较是很难有结果的。
如果是巅峰期的比较，个人觉得东汉更胜一筹，巅峰期的东汉领土和势力范围已经扩展到了西域，设立了西域长史府，和匈奴的战争也获得大胜，甚至把匈奴首领的首级带回了都城，明朝的话，除了明成祖时期对蒙古有一定的优势，其他时候都是被动防御，另外也放弃了西域的经营。
为什么说明朝是中国五千年来最厉害的朝代？
导言
题主对于历史的荒谬理解，我只能说你太过于狭隘。为何将明朝至于5000年来最厉害的王朝又单独将元、清给剔除？难道你认为元朝不能代表中国历史？心中只有民粹是见不得真正的历史真相的。
明朝的厉害在于他已经是非常成熟的文明形态即使没有发展也可以在惯性下继续存在很久。我们比较的是明朝的厉害在全历史上的定位。才能真正看见全貌。
厉害这个词本身就是形容词，并不能非常精确的表明到底啥叫做厉害。但是指标总还是有那么几个的。我们可以从政治、军事主要是对外作战、经济成绩、改革成效、存续周期、文化程度等方面去考虑，做一个比较综合性的评论。但是要考虑几个关键点，越早期的文明具有先天的优势和劣势。
优势在于他们所有的都是先发现。劣势就是有一个长期纠错的过程。所以呢历史的真相并不容易看明白，只是做一个很粗糙的比较。一般来说后来者要比前者强，这才符合历史的定位，所以照道理来说中国封建王朝发展的顶峰是清朝，而明朝在其前面，也可以算是明朝在巅峰期，这也不为过。
从政治结构角度来说，明朝的治理结构相对来说是复杂的。几个大一统王朝来说，汉代最清爽，毕竟是先发优势。后来的王朝叠床架屋非常繁琐。明朝的制度承袭元朝，清朝有承袭明朝。所以这三家基本上构建了封建王朝最后的巅峰政治系统。
明朝的制度上最有特色的是宦官制度。这才是真正的历史巅峰。实现了一代君主一代宦官的模式。当然这显然对于整个国家治理是不利的。所以在政治层面上来说，我个人认为最好的治理模式还是清代。明朝和唐差不多水平。宋代太过于繁琐。
这一点，只有唐代和汉代能够和明朝抗衡。虽然元朝超级强，但是呢确实元朝的战绩不能算在蒙古头上。
到此，以上就是小编对于明朝历史功绩不亚于汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史功绩不亚于汉朝的2点解答对大家有用。
