大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝历史的对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝和汉朝历史的对比的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉朝唐朝的宫殿都比明清的宫殿大许多？
唐汉宫殿比明清的还要雄伟，是因为唐汉时期都是中国军事、经济、文化最强盛的时期。
汉朝初期就打的匈奴远遁千里之外，而且唐汉朝没有让外族入侵过，在东汉末年黄巾起义以后中国十几路诸侯不停内战的时候，随便一个地方军阀都能把异族打的落花流水，没有人敢进犯中国，更不用说是汉朝最强盛的西汉时期了，就是东汉时期都能喊出犯我大汉者，虽远必诛！可见大汉之雄威！
唐朝和汉朝时期差不多，都是公认的中国最强的时代，宫殿建筑规模宏大，气势磅礴，形体俊美，庄重大方，整齐而不呆板，华美而不纤巧，舒展而不张扬，古朴却富有活力，正是当时时代国家软实力的完美体现。
1、现在已经没有保存下来的汉朝和唐朝宫殿。
3、有人说当朝时的木制宫殿已经很少有原始森林，所以没有汉朝的大。
4、网上的说法也不一，这个需要更专业的考证。
汉朝和唐朝哪个更强大？
强汉盛唐，是中国历史上最辉煌的两个王朝。这两个王朝除了开国皇帝出身不同外，其实有很多的异曲同工之处。相同处是它们都有一支强大的军队，无论骑兵，步兵都冠绝天下，对外战争中屡败强敌。同时两个王朝，都是面对北方游牧民族威胁和入侵！象汉朝开国白登之围。刘邦差点被俘虏。而唐朝开始面对突厥也只能暂时议和。
汉唐两朝都是经过忍辱负重，积累实力后，对北方世敌展开了灭国之战。汉朝汉武帝时，霍去病一直打到了匈奴老巢封狼居胥山，并在此山祭天地大阅兵！汉朝此时兵势强大到达了巅峰。此后击溃驱逐匈奴。攻占西域。领土北至辽东，南至越南。称霸东亚！唐朝和汉朝一样，也是击败了突厥后，开始攻占西域，领土和汉朝一样广阔。但是唐朝没有将领领兵攻打到突厥老巢封狼居胥山。所以在战绩上是稍逊于我大汉朝的。
然后比一比后宫干政的危害谁最厉害。汉朝初期吕后吕雉专政。但是没有谋朝篡位称帝。我大唐武媚娘武则天就厉害了，直接做了中国第一个女皇帝。显然唐朝的后宫危险比汉朝的更大！汉朝自吕后以后，再也没有出现太后，皇后干政之事。所以汉朝又胜出，在控制后宫干政上比***强。再看看外戚专政的危害那个朝代更大！汉朝外戚有霍光，梁冀，窦固，王莽当权，最后西汉被外戚王莽谋权篡位灭亡了。我***虽然也有外戚干政，可危害远远没有汉朝外戚这样霸道，连皇帝也敢杀。外戚专政唐朝比汉朝弱。现在二比一。汉朝还是强于唐朝。比唐朝厉害。
再看看宦官专政。东汉有十常侍之乱，但也只是乱了一阵就被镇压了。我***后来宦官自李辅国后，个个嚣张跋扈。敢杀皇帝废皇帝，宦官权势极大。在这一块上，唐朝又输给了汉朝。总结以上几点，汉朝比唐朝历害了。
论国家影响力，唐朝相比较而言更加开放，吸引了遥远地区的人前来学习交流。
但汉朝可是征服了整个西域，到最终时刻都没让外族侵扰过中原，西域都护府真的不只是说说而已，且西汉时还有丝绸之路，在中亚地区的影响力毋庸置疑。
只能说两朝各有千秋，难分高下，毕竟所处的时代不同，唐朝可以看作是完全重复了汉朝的发展，安史之乱前尚可保住天下第一国的实力，但安史之乱以后，唐朝是越发衰退，仅皇帝接连出逃长安这一点，就足以显得有些尴尬。
对外战役的话，唐朝也征服过西域甚至是中亚等地，也建立过真正意义上的统治机构，但相比较而言持续的时间很短，汉朝呢，算是开创了众多历史的先河，很多事情都具备开拓性，可以说正是汉朝，奠定了两千年以来中华文明发展的基石，比如单说西域这块儿，当年也是汉朝率先设立西域都护府，因而让更多中原人了解到西域的重要性。
总的来说，二者都属于中华文明延续至今不可或缺的一环，我个人认为并无可比性，汉朝有汉朝的辉煌，唐朝也有唐朝的鼎盛，不同时期都作为亚洲最强大的国家，闪耀在世界舞台上，所以，平分秋色，或许是最为中肯的评价。
当然也不否认有的朋友就独爱某个王朝，非要分出个高下，但略微补充一点，汉朝在古人心里，是一种精神力量的存在，尤其是唐朝时期的各种诗歌，包括李白的诗作中，也表达过对汉朝的崇怀之情，毕竟汉朝可是说出过“犯强汉者，非远必诛”这种话的存在。。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝历史的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝历史的对比的2点解答对大家有用。
