大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史地位对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝历史地位对比的解答，让我们一起看看吧。
汉唐与明清线条的差异？
从中国古代史上来看待汉朝、唐朝和明朝、清朝的历史地位。从秦到唐，以及到宋，中华文明都处于一个持续发展的上升期，与同时期的周边国家相比，其保持着较大的优势整体上讲，中华文明是逐步地向前发展的，但是这发展有***，也有低谷；有上升，也有下降。
汉唐处在上升线条，明清处于下降线条，这是二者最本质的区别，当然也就是差距。
汉代的大将军与三公哪个权力更大地位更高？
汉代的三公权利非常高，堪比后世的宰相，但是还有一个职位三公见了也得跪拜，那就是刘邦特意设立的武官官职：大将军。
当时由于战争连绵，文官的地位是不及武官的，饶是你在朝堂之上口吐莲花，也不及在战场上多收几个敌军人头来的实在。
首先三公是指丞相、御史大夫和太尉
以皇帝为尊，下有三公：
分别为太尉，管理军事；
丞相，协助皇帝处理全国政事；
御史大夫执掌群臣奏章，下达皇帝诏令，并理国家监察事务。
三公九卿这一制度沿用约达800年，并从结构上影响三省六部制，并左右中国封建中央官制约达700年。可以说，三公九卿制，上承夏商周，下接隋唐宋元，在中国历史上留下了浓重的一笔。
在汉武帝之前，三公九卿制实际已有近代君主立宪的影子。丞相为主要的治国大臣，丞相府中有个百官朝会殿，皇帝有时也亲临朝会殿与丞相商议国事，或由丞相主持廷议，然后领衔上奏。
大司马官职大，大司马是中央军事最高长官，大将军是领兵统帅。
大司马，古代官名。《周礼·夏官》有大司马，掌邦政。汉承秦制，置丞相、御史大夫、太尉，汉武帝罢太尉置大司马。 西汉一朝，常以授掌权的外戚，多与大将军、骠骑将军、车骑将军等联称，也有不兼将军号的。 东汉初为三公之一，旋改太尉，东汉末年又别置大司马，位在三公之上。魏晋为上公之一，位在三公之上，第一品。南北朝或置或不置，北朝魏、齐的大司马与大将军并为“二大”，典武事，亦在三公之上。陈但为赠官。明清用作兵部尚书的别称。
大将军，是中国古代各朝经常设置的武官职名，多为高级军事指挥甚至最高军事统帅。
古代大将军其实际职权变化很大，历史上各时期多见以“某某将军”尊称为“某某大将军”的习惯，但是秦汉与三国时期的大将军职位有很大差异。
西汉初设置丞相、太尉、御史大夫，号称三公，后来太尉改称大将军。那时候还没有大司马的职位。到了东汉，将大司马、大司徒、大司空设为三公，是个荣誉职位，大将军则成了掌握实权的职位，并基本由外戚把持，甚至连丞相也奈何不得。
大将军如果兼任大司马，那就是大司马大将军了。
在隋朝改革三公九卿为三省六部之前，太尉是三公之一，掌握军事的最***员，汉朝中期改三公为三司（即司徒司空司马），大司马代替太尉成为国家军事最高级别官员。大都督是后来才出现的，相当于作战时军团最高指挥官。
隋唐时期将军分几种，一种是如左右武威大将军之类指挥和统率十六卫军的将军，这种将军掌握有军权，相当于今天北京卫戍区的警备部队长官。另一种是如辅国大将军建威大将军等的武勋将军，这种将军没有实权，将军名号只不过是朝廷封的散官名号而已，和文勋的光禄大夫朝请大夫一样。
汉代，有时以大将军录尚书事，则兼摄台阁，位极人臣，如卫青、霍光等，为皇帝之下的最高军政首脑。
魏晋南北朝沿置，有时并置大司马、大将军，称“二大”，但大将军渐渐变得位崇职轻，有时亦不管时政。 西汉丞相率领的外朝官、大将军率领的内朝官、以及处理皇帝与皇族私人事务的宫廷官。其中外朝官为西汉中央***的最高行政权力由丞相、太尉、御史大夫三人分掌，其下分设九卿、列卿等。但由于官制名目甚多也有一定的分权目的，所以太尉的实权性时时不定。
通常来讲，大将军权力更高。
东汉时期的官制大致可以分为两条线，政务线和将军线。“三公”是指司空、司徒和太尉。三公虽然并不一定具有实权，但是名义上为最***职。
实际最***职一般是上一任皇帝任命的太傅（也就是太子的老师），太子登基后一般会任命老师录尚书事，实际上相当于丞相，东汉之前一直是没有丞相这一官职的，直到曹操在建安十三年复设丞相。
太傅一般来讲地位高于大将军，三公次于大将军但高于骠骑、车骑、卫将军。九卿次于以上三种将军但是高于前后左右将军。
汉朝和唐朝哪个更强大？
人品最差的皇帝李二，代表的唐朝，二百八十九年，整朝从头到尾长年几乎年年打仗。( 战乱，处在战争状态)汉天子没有一次逃离首都。唐皇9逃，唐都6陷。唐皇动不动就被人打得抱头鼠窜，如丧家犬！打得很多地方荒凉，称荒唐是没错的！应该没有盛世！唐朝(最高的)权威原始数据是: 唐玄宗天宝十三年（754年)9,619,254户，52,880,488人。《旧唐书》。近5300万。而不是李唐吹说的9000万以上。(从权威原始数据来看，晋朝和唐朝是最差的。越往后发展，越是加速度) 唐过去了几百年还比汉少600多万人口。唐比汉是差很远的。唐至少二百多年大战乱，只有几十年不怎样乱。不可能有盛世。唐朝的隆重场面，估计像现代一般的国家，接待外国元首时的隆重场面一样。却吹成如何如何隆重……。长期不停的战乱，生产遭到严重破坏，没有稳定发展，社会生产力应该很低，以肥为美的朝代是不可能高的。(落后贫穷的少数民族都是以肥为美的，许多落后贫穷的太平洋岛国是以肥为美的)经济军事国力应该很弱。这些，对应原始数据才是合理的。唐朝是靠篡改、吹大的。总有一天泡沫会破灭！还文治武功厉害？还顶盛？还比汉强？其实唐比汉差很远！ 汉族来自汉朝，是有道理的，没问题的！不是乱来的！请大家维护好汉朝（中华民族）这面旗帜！
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放大唐朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
强汉盛唐，是中国历史上最辉煌的两个王朝。这两个王朝除了开国皇帝出身不同外，其实有很多的异曲同工之处。相同处是它们都有一支强大的军队，无论[_a***_]，步兵都冠绝天下，对外战争中屡败强敌。同时两个王朝，都是面对北方游牧民族威胁和入侵！象汉朝开国白登之围。刘邦差点被俘虏。而唐朝开始面对突厥也只能暂时议和。
汉唐两朝都是经过忍辱负重，积累实力后，对北方世敌展开了灭国之战。汉朝汉武帝时，霍去病一直打到了匈奴老巢封狼居胥山，并在此山祭天地大阅兵！汉朝此时兵势强大到达了巅峰。此后击溃驱逐匈奴。攻占西域。领土北至辽东，南至越南。称霸东亚！唐朝和汉朝一样，也是击败了突厥后，开始攻占西域，领土和汉朝一样广阔。但是唐朝没有将领领兵攻打到突厥老巢封狼居胥山。所以在战绩上是稍逊于我大汉朝的。
然后比一比后宫干政的危害谁最厉害。汉朝初期吕后吕雉专政。但是没有谋朝篡位称帝。我***武媚娘武则天就厉害了，直接做了中国第一个女皇帝。显然唐朝的后宫危险比汉朝的更大！汉朝自吕后以后，再也没有出现太后，皇后干政之事。所以汉朝又胜出，在控制后宫干政上比***强。再看看外戚专政的危害那个朝代更大！汉朝外戚有霍光，梁冀，窦固，王莽当权，最后西汉被外戚王莽谋权篡位灭亡了。我***虽然也有外戚干政，可危害远远没有汉朝外戚这样霸道，连皇帝也敢杀。外戚专政唐朝比汉朝弱。现在二比一。汉朝还是强于唐朝。比唐朝厉害。
再看看宦官专政。东汉有十常侍之乱，但也只是乱了一阵就被镇压了。我***后来宦官自李辅国后，个个嚣张跋扈。敢杀皇帝废皇帝，宦官权势极大。在这一块上，唐朝又输给了汉朝。总结以上几点，汉朝比唐朝历害了。
论国家影响力，唐朝相比较而言更加开放，吸引了遥远地区的人前来学习交流。
但汉朝可是征服了整个西域，到最终时刻都没让外族侵扰过中原，西域都护府真的不只是说说而已，且西汉时还有丝绸之路，在中亚地区的影响力毋庸置疑。
只能说两朝各有千秋，难分高下，毕竟所处的时代不同，唐朝可以看作是完全重复了汉朝的发展，安史之乱前尚可保住天下第一国的实力，但安史之乱以后，唐朝是越发衰退，仅皇帝接连出逃长安这一点，就足以显得有些尴尬。
对外战役的话，唐朝也征服过西域甚至是中亚等地，也建立过真正意义上的统治机构，但相比较而言持续的时间很短，汉朝呢，算是开创了众多历史的先河，很多事情都具备开拓性，可以说正是汉朝，奠定了两千年以来中华文明发展的基石，比如单说西域这块儿，当年也是汉朝率先设立西域都护府，因而让更多中原人了解到西域的重要性。
总的来说，二者都属于中华文明延续至今不可或缺的一环，我个人认为并无可比性，汉朝有汉朝的辉煌，唐朝也有唐朝的鼎盛，不同时期都作为亚洲最强大的国家，闪耀在世界舞台上，所以，平分秋色，或许是最为中肯的评价。
当然也不否认有的朋友就独爱某个王朝，非要分出个高下，但略微补充一点，汉朝在古人心里，是一种精神力量的存在，尤其是唐朝时期的各种诗歌，包括李白的诗作中，也表达过对汉朝的崇怀之情，毕竟汉朝可是说出过“犯强汉者，非远必诛”这种话的存在。。
中国在汉朝时处于世界什么地位？
首先明确一下立场：汉朝是当时世界一流强国。当时有所谓四大帝国，由东向西分别是汉朝、贵霜帝国、安息帝国和罗马帝国，占据了当时已知的文明世界的大部分。再仔细区分这四大帝国，贵霜帝国和帕提亚的实力明显要比罗马和汉弱上一大截。贵霜7万大军干涉西域被汉朝轻松化解，帕提亚尽管在卡莱战役中重挫罗马军队，但总体上海市被罗马压着打。因此，四大中，帕提亚和安息无论是人口还是面积都和另外两个帝国不在一个水平线上。可以说当时东西方最强的两大帝国就是汉和罗马。汉坐二望一，是世界上的顶尖强国。
到此，以上就是小编对于汉朝历史地位对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史地位对比的4点解答对大家有用。
