大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝哪个历史好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝和汉朝哪个历史好的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和唐朝哪个更强大？
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的***如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族政权只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
人品最差的皇帝李二，代表的唐朝，二百八十九年，整朝从头到尾长年几乎年年打仗。( 战乱，处在战争状态)汉天子没有一次逃离首都。唐皇9逃，唐都6陷。唐皇动不动就被人打得抱头鼠窜，如丧家犬！打得很多地方荒凉，称荒唐是没错的！应该没有盛世！唐朝(最高的)权威原始数据是: 唐玄宗天宝十三年（754年)9,619,254户，52,880,488人。《旧唐书》。近5300万。而不是李唐吹说的9000万以上。(从权威原始数据来看，晋朝和唐朝是最差的。越往后发展，越是加速度) 唐过去了几百年还比汉少600多万人口。唐比汉是差很远的。唐至少二百多年大战乱，只有几十年不怎样乱。不可能有盛世。唐朝的隆重场面，估计像现代一般的国家，接待外国元首时的隆重场面一样。却吹成如何如何隆重……。长期不停的战乱，生产遭到严重破坏，没有稳定发展，社会生产力应该很低，以肥为美的朝代是不可能高的。(落后贫穷的少数民族都是以肥为美的，许多落后贫穷的太平洋岛国是以肥为美的)经济军事国力应该很弱。这些，对应原始数据才是合理的。唐朝是靠篡改、吹大的。总有一天泡沫会破灭！还文治武功厉害？还顶盛？还比汉强？其实唐比汉差很远！ 汉族来自汉朝，是有道理的，没问题的！不是乱来的！请大家维护好汉朝（中华民族）这面旗帜！
原因一：唐朝是世界的中心
我们知道，唐朝的历史上，由于唐太宗李世民开创了唐朝的广大疆域之后，万国来朝就成为一种习惯，这样的时间一直持续到唐玄宗后期才有所缓解，而中国很多优秀的文化内容和物质遗产都是从唐朝时期开始外传的，而汉朝虽然有着张骞出使西域的故事但是，汉朝与外民族的联系并不频繁。
原因二：唐朝的国力很强盛
从国力来看，唐朝的国力是远远高于汉朝的，毕竟汉朝是在秦的基础上建立起来的，百废待兴，让汉朝很长时间出于极弱状态，知道汉武帝才有所改变，而汉武帝对匈奴的战争，让刚建好转国家，又一次陷入到贫弱的状态，而唐朝则不同，在隋朝建立起来的他，保留了很强的实力，并且在不断征战中实行休养生息的政策，同时与周边名族建立比较稳定的外交关系，保证了国力日渐昌盛，从而在国力上比较有优势。
原因三：唐朝的文化发展很高
我们知道汉朝留下了的物质文化遗产并不是很多，虽然有时间久远的关系，但也主要是人们对文化的发展到重视程度响度较低，而唐朝则不同从上到下的崇文作风，极大的推进了社会文化的发展，也让文化发展高于汉朝
原因四：政治制度的优越性
从理是来看，汉朝的政治制度中典型的官员选拔制度是举孝廉，这种制度的导致的结果就是各种有实力的人成为宦官人家的几率很大，老百姓想要走上仕途也并不容易，而唐朝开始的科举制度，却改变了官员的选拔，从跟不上给大众竞争做官提供了公平的环境，由于政治制度的不同，导致的结果就是，唐朝的政治制度的优越性要远远高于汉朝。
综上所述，唐朝是比汉朝要强大的，这种强大不仅是单方面的，而是各个方面。
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放大唐朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
你觉得汉朝和唐朝相比哪个王朝比较强大对后代影响比较深？
汉和唐，作为中国历史上有数的[_a***_]时代，都拥有自己的盛世状态。作为继承者，唐的制度更完善，技术更发达，知识更先进，自然比汉更强盛。
说到影响，汉承秦制，稳固了中国的封建制度的发展，融汇百家的新儒家奠定了大一统的思想基础，汉威震四方，是汉民族这个“汉”字的由来，对中国影响深远，唐是站在汉的肩膀上才取得辉煌成就。而唐，不仅拥有汉的成绩，还将中国之威远传世界，世界各地唐人街的“唐”就是因此而来。
汉唐是我们中国历史上非常精彩的一笔，她留给我们的是骨子里的自豪。如果非要来一下比较谁更强大，我感觉这样无厘头。不管你是喜欢哪个朝代，她都是过去式，我们不能浸淫在老祖宗留给我们的富足里醉生忘死，我们只能汲取他们成功的养料。
汉朝前期我们受匈奴的欺负，朝廷韬光养晦忍辱负重，到后期灭匈奴实现民族伟大崛起，并让“汉”这个国名成了我们每个人的名字，一直使用到今天。无论从政治体制还是经济方面，可以说汉朝的影响力都是非常巨大的。虽然当时缺少万国朝拜，毕竟是受当时条件限制。
有人说如果和当时的什么罗马帝国相比，我想我们大汉是完全可以碾压他。因为他们还是奴隶制，和匈奴差不多，要知道匈奴已经被我们驱逐到消灭。后来匈奴一部分逃到欧洲，轻易而举就把罗马给灭了，你说当时汉朝牛不牛。当时西亚诸国直接就被大汉给兼并了，所以新疆是我们的固有领土！
唐朝的版图也是在汉朝的之上形成的，虽然疆域比较大，但像***和东北并没有兼并，虽然很多国家朝拜，也不过是周边的小国而已。她的强大主要是，在后来的世界各国都留有“唐人街”。虽然很多国家都叫我们“唐人”，但自始至终我们还是没有改掉“汉”这个大名，“唐人”只能是我们的小名了。
当然唐朝肯定不差，文化上我们有唐诗。并且直到现在她的魅力，使我们每个人都屈服于她。作为一名中国人不会唐诗，我也不知道该如何说了。虽然她的很多制度对后世影响很大，但其实是“隋朝”的功劳。
我们的祖先其实一直都不差，无论哪个朝代都有她存在的理由。也许她有时确实不够强大，但经过我们世代努力，最终我们站在了最高的舞台之上，是其他民族、国家所不能的。我相信未来的世界，一定是我们中国人的天下！
我个人觉得还是大汉更加强大，对于中华民族的影响也比较深刻，西汉王朝可以说是古典中国最后的黄金时代，汉武帝更是将汉这个国号传承给了我们的民族。
相对来说，***虽然是中华民族又一个巅峰，但是***的辉煌实在是太短暂，从唐太宗到唐玄宗不过百年的辉煌，而***崩溃后的后遗症却是相当惨烈，不只是中唐和后唐中央帝国丧失了威信，唐灭亡后的军阀割据更是使得中华民族日趋保守，而且失去尚武精神，错过了大航海，从此逐渐落后西方。
汉朝是汉文明形成定型时期，汉文明奠基朝代，唐朝则是始中华文明向外辐射时期，直到今天，世界上一些国家还称中国人为唐人，中国人居住的地方为唐人街，这两个朝代对后世影响非常大。
秦灭六国，实行中央集权制，地方推行郡县制。这种制庋有点水土不服，于是，"戍卒叫，函谷举，楚人一怒，可怜焦土。”六国贵族趁机复国，汉高祖刘邦经过四年楚汉战争，建立大汉王朝，是汉文明的奠基人。
经过汉初六七十年的发展，到汉武帝时期，国家空前强大，齐，楚，燕，赵，魏，韩，秦等地的人进一步融合，民族认同感强。汉武帝东征卫氏朝鲜设汉四郡，南灭武越国，西服大宛，北击匈奴，声威大震。各国人民把生活在汉境内的百姓称为汉人，官军为汉军，使节为汉使。汉武帝的国号成为一个民族永远称号，他是汉文明的开拓者，汉朝对后世影响深远。
唐朝立国289年，思想开放，兼容并包，经济发达，受武则天影响，妇女社会地位非常高。东方朝鲜和日本纷纷向唐朝派出使节和留学生，学习***先进文化，这两个国家文化生活和建筑都受唐文化影响。首都长安戶口百万，非常繁华，西方学者商人和留学生纷纷前来学习，学习先进技术，造纸术由***人传入西方，促进了西方文化的繁荣。
汉朝是汉民族奠基时代，唐朝宣扬了中华文化，对后世影响同样深远。
你觉得鼎盛时期的汉帝国和唐帝国相比哪个更厉害？为什么？
我的看法可能跟大家有点不同，我认为汉朝更强大一些。
汉武帝时期，中国的领土整整扩大了一倍，***之所以一直被称为***，是因为有汉武大帝刘彻。在汉武帝刘彻的手中，汉帝国变的更加强大，对外不断扩张，不断的强盛，在当时世界可称独一无二。
汉朝的历代皇帝比任何时代的皇帝都要进取。汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝、汉光帝、汉明帝、汉章帝，没有哪个朝代能出的了这么多的明君。文景之治、无昭宣中兴，光武中心，一手修生养息，一手不放剑弩。所以后代都已汉朝为准，但没人可超过汉朝的辉煌。
我没有看到那个朝代是从头到尾的强悍，除了汉朝：
“南越杀我汉使，屠九郡”
“宛王杀我汉使，头悬北阙”
“朝鲜杀我汉使，即时诛灭”
“明犯强汉者，虽远必诛！”
当年陈汤进军中亚的时候，西汉其实已经是风烛残年了，陈汤死后王莽篡汉。光武中心，汉朝又强盛起来。直到东汉末年，黄巾起义和军阀混战，依旧保持强势，如马超、公孙瓒、公孙度等。马超在西凉号称神威将军，羌人畏惧若神；公孙瓒号白马将军，乌桓人只要见到骑白马的汉军，立马就跑；公孙度威震辽东，大汉剑锋所指，敌人无不逃窜。
在五胡乱华时期，胡人主动姓刘，更名为汉。无他，汉朝有史以来的强势给了这个国家最高的尊严。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝哪个历史好的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝哪个历史好的3点解答对大家有用。
