大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史剧很少拍夏朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么历史剧很少拍夏朝的解答，让我们一起看看吧。
历史剧为什么没有夏商与西周的电视剧？
我们首先要知道，一部电视剧首先要有剧本，而剧本就要创作，历史剧就要依照一定的历史记载进行自我创作。
然后说回问题，首先说到西周，西周最有名的历史事件就是武王伐纣和烽火戏诸侯，其他因为没有特别的记载，或者是没有改变的历史论点，最主要是没有吸引人的故事，自然无法编写了。
而武王伐纣因为一本《封神演义》珠玉在前，已经在人们心中成为定式，所以拍摄神话剧还能吸引人，而具体历史事件可能乏善可陈。
烽火戏诸侯，完全是失败者故事，搬上大荧幕，就跟一部古代教育片一样，完全是让人去反思的，更没吸引力了。
夏商更别说，商朝起码还有周朝可以确定它的存在，而夏朝只有只言片语，没有完整的记载，更别说其中的故事了，编都没法编，还不如在它之前的先民时期好写呢。
我们要知道一部电视剧的制作是很辛苦的，它的拍摄必然是有一定的目的的，像历史剧，就是要让人们可以更加清楚历史，牢记历史，对历史有个记忆。
可是夏商西周那些历史，连历史学家都还没完全整理清楚，又怎么会拍摄出来，这样弄得不是扭曲历史吗，所以不是什么都能拍摄，也不是什么历史都能制作电视剧的，我们需要尊重历史，基于历史编写的东西更应该注意。
为什么历史不讲夏朝？
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
为啥历史书中没有夏朝？
在河南出土的商周文化中，这种楔形文字已经十分的发达，由此可以推导出在夏朝时期文字已经初步出现，只是碍于年代久远，加上保存不善，因此一直没有出土关于夏朝时期的甲骨文文字记载。
不妨大胆的做一个猜测，夏朝时期文字进一步得到发展，开始有少量的文字记载这个朝代的存在，但由于岁月的变迁，千百年来夏朝的甲骨文曾多次面世宣告自己的存在，但当时的人类没有文物保管的意识，或许将其当成了一种特异的龙骨入药而食用之。
到此，以上就是小编对于为什么历史剧很少拍夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么历史剧很少拍夏朝的3点解答对大家有用。
