大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝以前历史不可信的人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝以前历史不可信的人的解答，让我们一起看看吧。
汉初的历史可信吗？
答:①凭空的想象:秦末国家和社会出现混乱，但作为统一了的国家，汉朝之初，应该首先怎么治理呢？②实际做的是:无为而治，即休生养息，养精积锐，为避免地方纷争混乱同时运用起了中国社会权力之威的"分封制"(借鉴周朝)等。而且果然由弱走向强，由散乱走向集中。
评语:很正常的。
[附语:①汉初之后的"尊儒"，因为社会更进一步社会化了，而儒学为社会精神化的，也考虑到如一些少数民族和现在说的东亚、东南亚一些国家的思乱而推行的。②如道学、周时礼教在当时属于较直观或有内心感应的学说(或哲学)。](个人这么理解。谢谢。)
答：汉初的历史，大致脉络是可信的，可能在小的细节方面有所出入，但不影响历史的大致脉络。
在中国这片土地上，自人类出现到现代社会这段历史，大致可以分为：
1、神话时代，他的起止时间大概是人类出现到有巢氏、燧人氏、伏羲氏、女娲氏、神农氏这个阶段。
2、传说时代。这个时代大致起止时间是：神农氏后期的的炎黄、蚩尤大战到尧舜禹的共和禅让制，这段时间。
3、半信史时代。这个时代是大禹治水到牧野之战，周王朝取代商王朝开始的，这个时代的甲骨文、金文得到了大力发展，历史时间有了较多的记录。
4、信史时代。这个时其是国际上予以承认的。大概时间就是周朝建立到现在。这个时代社会制度都有所建立，并不断发展。文字得到了进一步的发展，记录的内容更全面。这些事除了历史文献资料外，还有强有力的考古文物佐证。
汉朝作为一个中国历史上大有作为的朝代，是中国以汉族为主体的多民族的大一统国家国家出现在历史舞台上。汉族、汉服、汉语言都是继承的第一个大一统皇朝——秦的传承，由于秦建立到被取代，时间太短，以上工作的巩固和发扬都是在汉朝完成的。
可信历史从周朝开始，到了汉初都1000年过去了。秦末，蒙括发明改进了毛笔，更加提高了文字书写效率。汉武帝时期的史学家司马迁，写的《史记》，就是写的炎黄传说到汉武帝时期的这段历史，汉初更是本朝历史，更加详实。
谢谢悟空邀请。到了汉代为了证明自己执政合法合理正当，有些学者史学家说秦朝暴政暴虐，历代改朝换代无非就是权力利益，既得利益集团再分配，也就是权力利益重新分配，老百姓还是老百姓，说秦朝暴政暴虐，其实西汉比秦朝更加暴政暴虐，秦朝的土地财富统归中央国家朝廷所有，西汉大封功臣，又回到了周朝实行务封制度，封王，封侯，列侯可以建国，自己任命官吏，吃赋税，在长安有大宅府地，二千石***可以迁到长安建小宅府地，跟着刘邦进蜀中后来又打回三秦的士兵兄弟，可以世代免劳役，以上来源于《汉书高帝记》记载，你说史书记载可信度有多高有多少，只不过我们没有把历史仔细阅读，读懂，读明白，刘邦对这些既得利益集团说，我对得起你们，你们也得对得起我，如果你们造反，你们这些老兄弟得帮我收拾他，刘邦这道诏书明白无误告诉跟随他的老兄弟老士兵们，非常明白划定既得利益集团的范围，刘邦唯一可信赖可依赖的，就是三千从沛县出来的老兄弟，还有60万汉军老兵，因为枪杆子里面出政权，说什么仁义道德都是***的，也就是说，所有汉军都被赐大夫爵位，按照张家山汉简《二年律令户律》就规定，凡有大夫爵位者，受田5顷，也就是500亩，可以说是大地主，当年和项羽垓下之战，参战汉军就有60万人，按五口之家计算，就有300万人，他们全家都拥有特权，全家可以免劳役，可以说是特权阶级，这些既得利益集团，占全国可耕地面积，有可能达到50%以上，这就形成了所谓统治基础，刘邦和陆贾讨论，秦何以亡，汉何以兴，刘邦和陆贾心知肚明，并没有什么敬畏之心，不是你刘邦有多么了不起，有多优秀，而是你刘邦捡了个漏而以，讲什么仁义道德，刘邦死后，吕雉也是头疼，怎么对付这些勋贵，据《史记高祖本记》记载，意思是，这些勋贵，伺候老子都不服，何况儿子，干脆全宰了他们，消除隐患，吕后执政，各诸候王列侯在经济上有非常大的自***力，说白了就是，随便你们玩吧。当时汉朝关中根本所在，人口只有30%，财富占整个中国60%。在不见血的经济战争，还是朝廷取得压倒性的胜利。
历史已经证明同姓王也是不可靠的汉朝七国之乱，晋朝八王之乱，朱元璋还要封王？
两利相权取其重，两害相权取其轻！
分封与不分封各有利弊，朱元璋再三权宜之下，最后只能选择一个后果稍微好一点的。
这个最明显的例子就是秦朝的郡县制和汉朝的分封制所导致的后果完全不一样！
秦朝[_a***_]制
（秦朝郡县图）
秦始皇建立秦朝以后，害怕周朝的分封制所带来的严重后果，因此废除分封制而代之以郡县制。这种制度的好处就在于削弱了宗室的权力，使他们失去了形成诸侯割据的条件。实行分封制加强了中央集权，这是秦始皇受春秋战国几百年的诸侯割据所得来的经验教训！
但是郡县制的弊端则在于一旦天下出现起义或者暴乱，只能依赖于中央自己来平叛。天下群雄并起，而宗室又没有兵权，最终只能成为看客，最终也间接导致了秦朝的二世而亡！
汉朝分封制
（汉朝中央与诸侯势力对比图）
刘邦建立汉朝后，又吸取前朝秦灭亡的经验教训，又恢复了分封制，大肆分封诸王，就是希望他们能够屏藩朝廷！
然而分封制就给了各地诸王极大的权力，到了汉景帝时期，诸王与中央终于爆发了严重的矛盾，由此也发生了七王之乱，给整个汉朝和人民都带来了巨大的灾难！
但是相比较而言，可能在朱元璋看来，分封制虽然给了诸王造反的可能，可是无论如何造反，最终的天下还是姓朱，而这就比改朝换代强多了！另外朱元璋可能也想到了一件事实，那就是从来没有藩王通过造反成功当皇帝的先例，可就是这么巧，在他死后，他儿子朱棣就成了这么唯一的一位！
在古代封建朝廷中，皇帝为了稳固皇室的地位，从而大封皇室宗亲为诸侯藩王，希望以此作为朝廷的屏藩，指望在朝廷有难的时候，这些同姓藩王可以勤王就驾。如此朝廷是藩王的依靠，而藩王则是朝廷的屏藩，本来这个想法是不错，朝廷和藩王之间也是有互相***的作用。
然而事事总有两面性，当藩王的实力过大时，就会形成尾大不掉的现象，从而给朝廷构成了严重的威胁，同时他们实力过大了，随着地位、权利的增加，从而也有了骄横不法的行为，最终造成了乱世。
比如西汉时，刘邦在除去异姓诸侯王后，就大封刘氏之人为诸侯王，以及晋朝的时候也大封司马氏家族的人为王，从而汉朝和晋朝后来分别发生了七国之乱和八王之乱的局面，这给当时的朝廷和天下也带来了严重的影响。
然而虽然有了这样的例子，但是在后来的明朝时，朱元璋建立大明王朝后，他还是又大封朱氏族人为王，从而后来导致了燕王朱棣发动了靖难之役，最终朱棣从他侄子建文帝手中夺得了帝位。
那历史上已经有了同姓王也不可靠，比如汉朝的七国之乱、晋朝的八王之乱，那明朝朱元璋为什么还要大肆封王呢？
因为，大明朝虽然是朱元璋所建立，但这并非只靠他一人之力，还有就是他手下有一批能征善战的勇将和计谋过人之士，特别是那些将领都是勇猛的悍将。本来朱元璋虽然对他们有猜忌之心，但那时还不是特别严重。
直到太子朱标去世后，朱元璋白发人送黑发人，心中非常悲痛，后他又立了朱允炆为继承人，但是朱允炆性格仁厚，朱元璋再世还好，他担心一旦他驾崩，仁厚的朱允炆不能震的住那些功臣宿将，若震不住的话，那对朱允炆是非常不利的，功臣手里有兵，从而位高权重，如此更加对大明朱家天下不利。
朱元璋为了防患于未然、为了给朱允炆扫清道路，所以就以各种理由而屠戮功臣，从而导致曾跟随他的功臣名将被他杀的所剩无几。
而朱元璋做了这些，他觉得还不保险，为了让朱允炆的帝位更加稳固没有威胁，于是又大封朱氏族人为王，希望他能作为朝廷的屏藩，将来若朝廷有难，这些藩王可以勤王救驾。
然而事与愿违，后来藩王不仅没有起到救驾的作用，反而还夺走了朱允炆的帝位。
乱世枭雄，治世能臣。非常之人，超世之杰。说说你心目中的曹阿瞒？
曹操从事实论，不折不扣的英雄。君主思想影响下的封建社会，儒家思想是不认同曹操的。没有曹操汉朝不会延续几十年，也没有汉献帝的锦衣玉食。换作其他任何人，早就取而代之了。尽管汉献帝皇帝当的不惬意，但起码能保住命。曹操没称帝就是不错了。以当时时局没人有曹操之能力。面对群雄并起，外族入侵，曹操灭鲜卑，破乌桓，四处征战，用贤能打压豪强，奖励农耕，严明军纪，使百姓安居乐业，功不可没。尽管曹操专权，在当时大小事还得奏请汉献帝批准的，当时还是都称汉的。如果汉献帝有一定能力，除去军事以外曹操会让他主政的，事实上刘协是无能力的。三国历史是晋代编撰，晋江山从曹魏所得，为了粉饰其***的合法性，自然要贬曹。历史都是当权者的历史，曹操被黑是必然的。曹操个人能力是史上少有的。当然是治国能臣。不属奸臣。奸臣必具条件是:一篡权夺位，二里通外国，三祸国殃民。三个因素曹操都不具备。唯一的是后人认为的，挟天子以令诸侯，这一说法并不靠谱。没有曹操，谁人在乎汉献帝的，哪个听汉朝政令。不挟天子曹操也可以令诸侯，事实上诸侯也没听天子令。是听曹操大军令而已。
曹操出身官宦世家，从小受正统教育，自汉武帝后尊祟儒家思想，忠君爱国是笫一德行。年轻时曹操心忧汉室，意诛董卓，历代文人为了黑曹操可谓绞尽脑汁，古代文人最不耻的是太监，就说曹操祖父是太监，既然曹操祖父是太监，太监只有收义子，曹操是有叔父的。史书上又贬曹操小时不学无术，戏弄叔父，难不成曹操祖父收两义子？曹操三十多岁官至车骑将军，文学，军事，政治、书法都很优秀，难道是天才而成，何来不学无术。
到此，以上就是小编对于汉朝以前历史不可信的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝以前历史不可信的人的3点解答对大家有用。
