大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史上的完人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史上的完人的解答，让我们一起看看吧。
汉初三杰中哪个人是最好的？
刘邦认为张良、萧何、韩信是他最得力的功臣，这三人被称为“汉初三杰”。
在汉初三杰里唯有张良可以算得上仁、智、勇三者皆备的完人了。张良的智在刘邦说的“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良”这句话里可以得到最好的诠释，就不赘言了；张良的勇从他敢于和志同道合的力士一起在博浪沙刺杀由大批卫队护卫的暴君秦始皇的大无畏的行动中即可看出，也用不着多说；我认为张良的仁是值得大书一笔的。孟子认为理想的完人的气质应该是“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”，张良完全作到了这一点。张良在汉朝建国后的封赏会上的表现使包括刘邦在内的所有人都感到吃惊：他谢绝了刘邦对他的万户侯的封赏（包括属地随便挑选的特权），在刘邦的一再劝说下，他只挑了一个没人要的偏远贫穷的小县城留县。张良说：“陛下实在要封赏我，就把我和陛下相识的地方留县封给我做个纪念吧，我哪里当得起万户侯。我昔日刺杀暴君秦始皇，天下震动；现在以三寸舌为帝者师，得到封万户侯的荣誉，这对我这个平民百姓来说太过份了，我真心地愿意放弃人间的富贵，过老百姓的日子。”而且张良说到作到，不但不作万户侯，连这个小小的留县县令也找了个机会放弃了。历史学家司马迁对张良赞誉有加：“运筹帷幄之中，制胜于无形；子房计谋其事，无知名，无勇功，图难于易，为大于细。”连轻易不肯赞誉他人的心高气傲的大文学家苏轼也专门为张良写了一篇著名的《留侯论》，文中对张良的品德感叹道：“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”
为什么汉朝几乎没有人称赞卫青？
很多人都理解不了一个道理。在古代封建社会时期，身为一个臣子，并不意味着***都称赞你好，你就是好。很多时候无数人的鲜花和掌声，引来的并不是皇帝的赞许，而是血淋淋的屠刀。封建社会统治者可没有任人唯贤这么一说，他们会用让他们放心省事的臣子，并且有求于他们的臣子。而不是一些自持清高之辈。***都夸一个人好，统治者就恰恰不会重用这个人。臣子和君王是天生对立的。所有人都夸你，没有人诋毁你的时候，那你就危险了。这就叫捧杀！历史上很多人都是被捧杀而死。
就拿卫青来说，历史上汉武帝成就了卫青的不世英明，而卫青也成绩了汉武帝的雄君霸主的地位。说卫青是汉武帝说的顶梁柱也毫不为过。汉武帝时期确实没有多少人称赞卫青。但你也会发现，基本上也没有人诋毁卫青。为什么呢？就是因为卫青会做人。虽然他是汉武帝时期朝廷不可或缺的重臣。但卫青一直都低调的让人忽视。汉武帝时期，汉武帝设置内朝，汉武帝的目的就是用内朝取代朝代做一些重要的事情。而卫青就是内朝中的关键性人物参与朝政的参议听闻，掌管议论。汉武帝但还是设立大将军，节制所有将领，成为皇帝之下的最高军政首脑，位在丞相之上。按理说卫青这个时候想低调也低调不了。但事实上卫青其人官位越高行为处事就越低调。最后甚至低调到汉武帝都不好意思了。
历史上苏建曾经兵败措失军威。有人劝卫青斩杀苏建用来确立自己的威仪。卫青则表示以天子殊宠为大将军，不患无威，虽有权力，但不敢擅专，还是把这事交给天子定夺。可见卫青自信到何种程度。司马迁在《淮南衡山列传》里也提到，跟过卫青的部将，包括淮南王“八公”中的伍被和出使过长安的谒者都说：‘大将军材干绝人……众将皆乐为大将军所用’。可见卫青身为大将军，的确是不患无威。
两汉历史上任何臣子都被他人所诬陷诟病的经历，但唯独卫青一生无人敢诟病，也无人愿意诟病。卫子夫和太子刘据失宠于汉武帝后，卫子夫也多次找过弟弟卫青表示自己担心太子继承人的职位。而汉武帝知道后，主动找到卫青，表示自己无意更换太子。而太子也是最合适的守城贤主。从这里可以看出卫青根本就不需要别人的诋毁和赞誉。只需要汉武帝认可就足够了。事实上卫青活着的时候没有任何人敢诬陷太子刘据。但卫青一死马上就有人开始陷害太子。可见卫青的威胁力有多么强。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的完人的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的完人的2点解答对大家有用。
