大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上为什么不记载商朝的血腥的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上为什么不记载商朝的血腥的解答，让我们一起看看吧。
24史哪部有记载商朝历史？
第一部史记中记载了商朝的历史。二十四史是一部从传说中的黄帝开始直到明朝祟祯十七年结束，用统一的有本纪，列传的纪传体编写。
其中第一部司马迁写的史记，记载了商朝的起源，发展壮大，在汤的领导下灭了夏桀建立商，直到纣王自焚鹿台商灭亡的全过程。
甲骨文上为什么没有记载过夏朝？
夏是吹出来了的。一个故意被忽视的证据就是甲骨文自身的造字法。甲骨文象形表意是从有商才开始的，而现传的有夏人名、地名等根本不可能存在。必然是只有口语而记忆混乱的蛮荒时期，后人不可能仅凭口语就记录出如此详细的历史记录。举例“帝”“弃”不分，蛮荒有夏谁懂彼此意思？蒙古人缺乏文字记录而鲜知草原历史，就是明证。
第一:或许夏不存在 第二:甲骨文是占卜为主 第三:现阶段出土的甲骨文被破解的只占百分之30，第四:被当中药喝下去的不知道有多少，这东西在中药里面叫龙骨，或许秘密就藏在被喝下去的那些
这是因为在夏朝时中国实际上有东、西两个夏国：西夏国属炎帝族，都城在洛阳二里头遗址；东夏国属黄帝族，都城在山东潍坊斟鄩。夏朝末年，商王先灭了西夏国，然后又灭了东夏国，两夏国变成很多小邦国，商朝人很难用夏来称呼他们，只能用某某方、某某夷来称呼他们，如鬼方、工方、阳夷、徐夷等等。
说点自己的简单看法吧。
从当时历史来看，商时期中原地区存在大量的部落和人类聚集点，商多次四处征讨敌对国家，商的强大是建立在武力灭绝了周边各种势力基础上的。比商更早的夏，很可能只是中原大地上一个比较大的人类聚居点而已，并不特别突出，只是到了周灭商时期，周为了凸显自己武力灭商的合法性，拔高了商灭掉夏的地位。
还有一点就是商迁都多次，从当时的生产力水平来看，从农业水平到交通水平，养活一个大规模的城市并不具备条件，一旦遇到点天灾人祸就只能迁都，夏记载还有太康失国和少康中兴，可见夏并不是一个武力能够力压周边的国家，被周边敌对势力直接灭国都出现在历史记载里面了。
还有一点，夏这名字焉知不是周以后给起的，就如同尧舜禹都不是他们的本来名字一样，万一夏只是周以后起的名字，那商的甲骨文里面肯定就没有夏的记载了，再进一步，在二里头更不可能挖出来有夏着名字记载的陶器残片了。
要怪，就怪秦始皇把，他把书烧了，中国的上古史现在就这么迷雾重重，要不是发现了甲骨文，商的存在都很难确认。
为什么黑格尔说中国没有史诗？
黑格尔是以西方为中心论的著名学者、哲学家、思想家，在他所处的时代，中国还在王朝的封闭状态，欧洲的兴盛也未达到现代科技文明的全面成就。以当时的条件研究中国的历史，文化，哲学等，明显有主观观念、资料缺乏、信息受限、研究条件环境等的限制。所以按当时黑格尔的历史条件得处相应认识是可以理解的。
虽然黑格尔对中国的了解有限，评论或失允，但就他能够毕生致力的哲学研究及开创的思想体系来讲，亦不掩其伟岸。
请问黑格尔那个时代：1.中国文章翻译成德文有多少。2.黑格尔或者懂中文。3.黑格尔的学生懂中文。
各位网友，一旦有人再提出这种损自己的问题。
把以上3条换个名字问他们，大部分可以怼的他们没话说。
到此，以上就是小编对于历史上为什么不记载商朝的血腥的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上为什么不记载商朝的血腥的3点解答对大家有用。
