大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史真实性怎么看待的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝历史真实性怎么看待的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史不讲夏朝？
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
历史上到底有没有夏朝？
对于历史上到底有没有的问题，答案是肯定的，有！至于西方责疑，不承认中国历史上有夏朝，唏！要他承认干嘛，再说了，他有什么资格承不承认？他又能拿出没有夏朝的证椐？
国内有些崇洋的所谓专家，己经迷信到连自己的老祖宗都靠 外国人承认了。
众所周知，外国的一些史学家之所以不承认中国有夏朝存在，唯一的理由就是没有发现有夏朝存在的证椐。但是，在中国二千多年前的《左传》巜尚书》巜战国策》无不对夏朝有历史记载，这难道还不够吗，司马迁的《史记》也有详细记载，距今也有二千余年了吧，难道还不够吗？
虽说春秋战国的史书主要依靠的是口口相传，但绝不是空穴来风。因为四十千前的历史记载主要靠甲骨文，象形文字，壁画符号形式记载下来，被后人发现，先前发现的东西，必竟经过几千年的历史沉淀，由于种种原因没能保存下来，但不代表没有。而口口相传倒觉得可信，中华文化的传承，许多东西不正是靠口口相传吗？华夏两字不也是口口相传才有的吗？
一个国家，一个民族，对祖先流下的文明不自信，而对外邦人的指手划脚却深信不疑，那才叫怪。我们应对祖先流传的史料怀着崇拜的态度去研究他，解读他，而不能仅靠外来几句杂音去推翻他，这才是民族自信之根源！
当然有夏朝
夏朝是中国第一个朝代，历经了四百多年的历史， 有17个国王。但是是西方国家的历史学家普遍不认可有夏朝的存在，主要原因是没有发现夏朝的遗址。我认为中国的夏朝是真实存在的，例如我们在春秋战国时期，中国有很多系统的史书，如《尚书》，《国语》《春秋》等等。在殷墟遗址的甲骨文中记载的商代诸王世系来看，夏朝是真实存在的。
到此，以上就是小编对于夏朝历史真实性怎么看待的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史真实性怎么看待的2点解答对大家有用。
