大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝唐朝历史综合题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝唐朝历史综合题的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉朝唐朝的宫殿都比明清的宫殿大许多？
唐汉宫殿比明清的还要雄伟，是因为唐汉时期都是中国军事、经济、文化最强盛的时期。
汉朝初期就打的匈奴远遁千里之外，而且唐汉朝没有让外族入侵过，在东汉末年黄巾起义以后中国十几路诸侯不停内战的时候，随便一个地方军阀都能把异族打的落花流水，没有人敢进犯中国，更不用说是汉朝最强盛的西汉时期了，就是东汉时期都能喊出犯我大汉者，虽远必诛！可见大汉之雄威！
唐朝和汉朝时期差不多，都是公认的中国最强的时代，宫殿建筑规模宏大，气势磅礴，形体俊美，庄重大方，整齐而不呆板，华美而不纤巧，舒展而不张扬，古朴却富有活力，正是当时时代国家软实力的完美体现。
1、现在已经没有保存下来的汉朝和唐朝宫殿。
3、有人说当朝时的木制宫殿已经很少有原始森林，所以没有汉朝的大。
4、网上的说法也不一，这个需要更专业的考证。
问唐朝和汉朝打仗，谁会赢？为啥？
汉朝：至文景之治休养生息后直到汉武帝时期，全国人口大约为5000万。汉朝的经济来源主要依靠赋税制度，其中田赋又是主要收入来源，田赋收税比例从文帝之后一直较低，为30税1。汉朝官职实行三公九卿制，丞相太尉御史大夫称三公，丞相管行政，是文官首长；太尉管军事，为武官首长御史大夫掌监察。汉代兵制是全国皆兵的，国民兵役分三种，一种是在中央作卫兵，一种是到边郡作戍卒，一种是在原地服兵役，每一国民这三种都需轮到。中央军有两支，一为南军，是皇宫的卫队，一为北军，是首都的部队。各地方壮丁轮流到中央作卫兵一年。
戍兵需到边境守卫三天，如果不去的话，只要出三百钱给***，就可免戍。地方部队由郡都尉管辖，每年秋天举行一次都试，为期一个月。地方就地理形势，分别训练各兵种。汉代政治制度，兵役方面虽是全国皆兵，但训练简略，调动不便。兵器方面主要为剑，戈，***等，但是材质确实不敢恭维，从汉武帝时期到月氏国取材即可看出，说明当时的冶铁技术还不是很发达！
^汉朝巅峰时期版图
唐朝：唐朝人口在唐玄宗时期到达顶峰，约为8000万人左右。唐朝户籍制度沿袭隋朝，行三等户制。前期的赋税制度，大提承袭隋朝，于624年颁行均田制与租庸调制。唐朝官员制度为三省六部制，三省六部制是西汉以后长期发展形成，至隋朝正式确立，唐朝进一步完善的一种政治制度。三省六部制是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制。它确立于隋朝，此后一直到清末，六部制基本沿袭未改；对于三省制，其中尚书省形成于东汉。兵制方面为府兵制，府兵为基本的常备军，平时隶属于皇帝的12卫和皇太子的东宫6率。每卫设大将军1人、将军2人，每率设率1人、副率2 人。平时负责管理府兵轮番宿卫诸事，战时经皇帝任命，率领从各府调集的府兵出征。即“若四方有事，则命将以出,事解辄罢，兵散于府,将归于朝。”府兵制虽然有很大不足，但是人家是常备军，比起汉朝兵制来看，在制度上有明显优势。兵器方面主要为刀，枪，剑，***，其中刀剑等又因战争需要改良分为了很多种类。且其冶炼技术也非汉朝可比。
^唐朝巅峰时期版图
两个朝代因为都在中华大地上，都已完成了其各自的历史使命。若要两个朝代打战的话还真不可能。像题主所说的，非要打一战，以两朝代巅峰时刻为例，抛开地形这些因素，小编认为是唐朝赢。因其制度更加完善，经济更加强大，兵器及种类更加齐全！
以上为小编个人观点，还望***纳！
唐朝会赢，唐朝的炼钢技术比汉朝要发展的多，武器装备配置会比汉朝的好。汉朝大部分都是轻骑兵和重甲步兵，而唐朝不但有轻骑兵，重骑兵也有一些发展的，而重甲步兵方面，，大家别忘了唐朝的陌刀队，陌刀就是炼钢技术进步的提现。
而另一方面，打仗靠的不止是军队，拼的是综合国力，唐朝军队数量和国家人口，以及经济等方面都比汉朝高的，综合国力对拼，耗也能耗死对手的。
前提两方兵力相等，粮草马匹相等，全武将全皇帝解锁。
汉朝的赢面大一点，为什么？因为汉朝有两大BUG。
霍去病，孤军深入草原如入无人之境；
虽然没有可能，但就兵甲装备、经济支持，后勤保障，参战人员，军事谋略等方面来说，汉朝比不了唐朝。如果说汉朝硬要跟唐朝打的话，除了官兵身体素质与统治者的战和政策略占优势外，其他的都比不了，更何况，一个王朝每一个时期的各方面作战要素都在发生变化，所以此问很难做出正确答案。
到此，以上就是小编对于汉朝唐朝历史综合题的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝唐朝历史综合题的2点解答对大家有用。
