大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方历史看汉朝和匈奴的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西方历史看汉朝和匈奴的解答，让我们一起看看吧。
西汉时北部的匈奴和西方欧洲的匈奴有什么关系？
我国北方的匈奴于东汉时期被窦宪打败后，北匈奴开始西迁，从此不知所踪，于是就有人揣测他们经过五百年时间的迁徙，最后进入了欧洲，成为了横扫欧洲的上帝之鞭。
这是在18世纪时法国历史学家德金提出“匈人即匈奴人”的观点，这个观点后来随着《罗马帝国衰亡史》一书而广受传播。
现代学术界对这个观点有很大争议，并没有确凿的证据能够证明欧洲的匈奴是我国匈奴的后代。
最大的区别在于二者之间的生活习惯存在很大的差异，比如匈奴人除了放牧外只要有条件也会从事耕种，《汉书-匈奴传》中就记载“匈奴怨诸国共击车师，遣左右大将各万骑屯田右地，欲以侵迫乌孙西域。”而欧洲匈人”从不耕作，甚至不愿触碰犁把“
虽然没有明确记载匈奴人如何吃肉类食品，但受到中原文化几百年的影响，肯定会使用火来烹制熟食，而欧洲匈人喜欢吃生肉。
匈奴人在张骞出使西域时就已经掌握了冶制钢铁的技术，武器十分精良，而欧洲的匈人科技水平十分落后，甚至还是用骨制箭头。
另外欧洲匈人还有一些极为野蛮的习俗都是匈奴人所没有的，比如匈人的孩子一出生脸上就会被父母拿刀刻划用于阻止未来胡子的生长，而且欧洲匈人有裹头的习俗，人为地使头骨发育畸形。
匈奴人为何跑到西方肆虐欧洲？装备精良的欧洲人为何打不过匈奴人？
匈奴人从来都没有去欧洲，而是一直留在蒙古高原。现在的蒙古人，就是匈奴的直系后裔。
所谓的“北匈奴西迁”只不过是窦宪的一个谎言。
北匈奴中只有和窦宪打仗的那支军队西迁了，而且也没有走远，只是去了中亚地区，根本没有去遥远的欧洲。
大部分北匈奴都没有西迁，而是继续留在蒙古草原，被东胡鲜卑（室韦）所统治，后来成为蒙古人的主要组成部分。
而西迁的那支北匈奴军队也没有去欧洲，而是翻过帕米尔高原进入奄蔡，与当地人混血成为匈尼特人（chionitae，也译作希奥尼泰）。
所以说，匈奴与欧洲的匈人没有任何关系。
匈人≠匈奴人：
首先我不知道你说的是啥时候的匈奴，我就跟你科普一下吧，首先被西汉汉武帝时期打败的匈奴的一支跑到欧洲去了，最后打到多瑙河附近，其中最伟大的就是阿缇拉了，直接威胁到了整个欧洲，差点还把罗马帝国给灭了，那个时候的欧洲还是黑死病蔓延，武器落后，人口稀少的中世纪呢，我就搞不懂你这人是从哪里得知那个时候的西欧装备精良，怎么就打不过匈奴这样无知的问题，欧洲在意大利文艺复兴的时候直到十八十九世纪的第二次工业革命才得意走向巅峰的，而这都归功于十六十七世纪欧洲大不列颠岛的英国建立的日不落殖民帝国，而在之前的海上霸主那可是西班牙的无敌舰队，英国打败了西班牙从此就成了十六世纪之后的海上霸主，并建立起大英日不落殖民帝国。。。。
汉朝能击败匈奴，汉匈的武器装备对比到底怎么样？
首先汉朝能击败匈奴并不主要因为武器装备的优势，汉朝击败匈奴的关键在于人，是伟大的君主和伟大的将领缔造了汉民族历史上的光辉胜利。
我们先看看汉以前，匈奴作为游牧民族，是一种多中心的政权形势，所以在天下畔秦的混战岁月，匈奴人连浑水摸鱼的资格都没有，汉初匈奴才崛起的，匈奴的崛起在于一个人——冒顿单于，就是这个强人政治家统一的草原部落，成为了汉朝最大的威胁，刘邦也曾出兵打算干掉他们，结果被围白登山，大败而归。此后汉对匈的外交政策就是送钱送女人。
直到雄才大略的汉武帝和英雄盖世的卫青、霍去病的出现，汉匈攻守之势才得到逆转，从国家层面看，人是最重要的战争武器，人口优势一直是匈奴难以企及的，其次的战马，这点是汉朝最缺的，所以汉武帝继位后，一个主要任务就是找马养马，而匈奴最厉害的武器就是战马了，匈马高大俊逸，奔跑速度快，行程长，机动性极高，真是战马在手天下我有，干得过就干他一票，干不过就跑，在这种游击战术下，真是苦不堪言啊。
其实当时汉朝的武器装备是优于匈奴的，而且种类非常多，汉民族经过几千年的战争洗礼，兵器种类可谓多如繁星，比如兵器有矛、戟、戈、刀剑、***等，盔甲盾牌、战车应有尽有。
匈奴人最主要的武器就是马和马刀还有***，可是问题的关键在于汉匈双方有着几千公里的边防线，而匈奴人民风彪悍，几乎全民皆兵，他们逐水草而居，并随时骚扰入侵我薄弱之边防线，我军缺乏强大骑兵，不适应在草原大漠里作战，所以一直无法消灭匈奴主力，直到汉军骑兵军团的建立和卫青霍去病等将领的出现，我汉民族才能大漠建功，封狼居胥，才会有犯我强汉者虽远必诛的盛世豪言！
欧洲的匈奴是不是汉代的匈奴？
作者：金满楼
曾有一种说法，在汉武帝时期，匈奴人被汉朝军队彻底击败后，大部分都被迫西迁了，现在的匈牙利人，就是古代匈奴的后裔。
可以肯定的说，这种说法基本是无稽之谈。事实上，匈奴和匈牙利除了在读音翻译上、也就是这个额“匈”字上有偶然的重合外，其他没有一毛钱关系。
试想，匈奴人被汉朝军队击败西迁是发生在公元前1世纪左右的事，而欧洲东部出现所谓的“匈人”（huns）入侵是在公元4世纪的事，两者相差最起码400年。
可想而知，西迁的匈奴人怎么可能会在400年后横跨欧亚大陆而突然出现在东欧呢？
要知道，当时的欧亚大陆可不是一望无际、绝无人烟的大草原之类，每经过一个地方就是一场残酷的杀戮，如果战败的匈奴人能如愿杀到东欧，那真是奇迹了！
在者，经过这四百年时间的推移，西迁的匈奴人几乎逐渐消失在历史的记载中，又怎么可能化身沉默的军团，然后从土里重新钻出呢？
事实上，欧洲历史上的匈人是本土民族，之所以和匈奴人混同，主要是因为拉丁文Hvnnvs的中文音译为混努斯，而混奴与匈奴发音接近，因而法国汉学家Joseph于1756年在其史学著作《匈奴通史》中推测匈人的来源即中国汉代时期北方游牧部落的总称——匈奴。
这一说法，在19世纪和20世纪初期甚嚣尘上，由此也误导了很多人。
匈奴叫Hans，本来就是黄白混血人种，可能被白人征服的黄种人游牧民族也叫匈奴！汉朝就有白匈奴与匈奴之分，说明匈奴本身就有黄种人和白人之分，而且还有混血（游牧民族不在乎混血，甚至热衷混血？）。匈牙利叫Hangary，是亚洲Gans与欧洲芬兰的（马扎尔人）Gary混血，成为匈牙利人！
不完全是，出现在欧洲的并不是“匈奴“，而是”匈人“。二者虽然有相似的地方，但是现在还没有考古资料显示二者有必然的联系。而且”匈人“和”匈奴“并不是只有表面的上的一字之差，下面就让我带大家一起分析欧洲的”匈人“和汉代的”匈奴“有什么不同吧：
一：相差间隔长。
匈奴最早出现于先秦时期，当时赵国便和匈奴人打了一战.。在秦始皇统一中国后，命令蒙恬率领大军30万前往北方镇守边疆，防止匈奴人的入侵。这些都发生于公元前200年到公元前500年。汉朝建立，先是刘邦北击匈奴失败，后有汉武帝北征。匈奴人虽然元气大伤，却没有灭亡。公元73年，窦固领军再次出征匈奴，北匈奴在南匈奴、鲜卑与汉朝的合计下走向覆灭之路，北匈奴西迁。剩下的南匈奴以及其他匈奴部落一直留在中国，最后出现在历史中时在五胡十六国时期。从此便消失在历史的长河中。
而匈人则最早出现在公元3-4世纪，两者相差了数百年之久。虽然北匈奴西迁，而欧亚草原不至于需要数百年的时间才能从东边出现在西边。
二：科技水平相差大。
匈奴在公元前便在中国北边草原建立了***，匈奴人的国家与中原王朝在长期的斗争能够保持长年的不败甚至上风，这与匈奴人强劲的[_a***_]实力，发达的军事科技逃不了关系。匈奴的骑兵更是凶悍。并且据汉朝使者的记载，匈奴人是一个有文化能和中原王朝沟通的民族。反观匈人，则是一个非常落后的原始部落。据记载，匈人使用的武器是木制的，战甲非常的落后，箭头是骨质的，如此低劣的武器工艺完全找不到匈奴人的影子。
【总结】
最早将“匈人“与汉代”匈奴“联系起来的是一位法国汉学家，他在他的《匈奴通史》中没有根据的猜测”匈人“就是”匈奴“人。他的那些根据看起来是挺有道理的，而且也有利于满足我们的民族自信心。我非常崇拜汉代，也敬佩汉代，但是这却并不妨碍我们去认真探究”匈人“与”匈奴“的关系。”匈人“真的是”匈奴“吗？我认为不是，而且越来越多的考古资料证明二者之间并没有什么独特的联系。”匈人“不是”匈奴“人，同样的，”匈牙利“并不真的是”匈奴人“的后代。如果不是我们国家有钱了，不是我们国家强大了，那些西方资本主义国家怎么原因和我们扯上历史关系呢？
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注呢！ 不方便的话，感谢您能点开看我的回答！
到此，以上就是小编对于西方历史看汉朝和匈奴的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方历史看汉朝和匈奴的4点解答对大家有用。
