大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人看夏朝真实历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国人看夏朝真实历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的人不承认夏朝这段历史？关于夏朝国都的位置，现在有认定结果吗？
夏朝是中国历史上第一个世袭制王朝。关于夏朝虽然没有同时期的文物可以证明其存在，但是夏朝见诸中国各种历史典籍，应该是存在的。
其实，夏朝是让中国人最为揪心和***的一个王朝，因为各种文献上对夏朝描述的很清晰，但是考古发现上，却找不到证明夏朝存在的直接证据。所以有些人就怀疑甚至不承认夏朝的存在。
早在殷墟发现之前，西方国家也不承认商朝的存在，认为中华文明是从周朝开始的，距今三千年。而学术上与夏朝一样，各种文献对商朝的记载相当丰富和清晰，随着殷墟的发现和大量刻有甲骨文的甲骨的出土，人们才发现，原来商朝是真实存在的，历史文献的记载是真实的、正确的。
既然商朝是存在的，那么中国文献记载中的夏朝，应该也不会是凭空捏造的，应该也是存在的，这样的推理很合理，所以我们国内普遍比较接受夏朝是存在的。
根据史书记载，四千多年前，夏部落首领禹因治水有功，得到了虞舜的重用，并最终将部落联盟首领之位禅让于他。大禹死后，其子启即位，宣告了部落联盟禅让制的结束，开启了家天下的世袭制。 夏朝存在时间大致为公元前2070—公元前1600年，共传14代，共17帝，延续约471年 ，最终被商朝所灭。
至于夏都位置问题，说法不一。洛阳二里头遗址据传是夏都斟鄩，文化遗存与夏朝时期符合，而且有宫殿遗址，符合国都的规模。只是还未找到文字等直接证据。
图片为夏都迁徙位置，由于夏朝疆域基本上在河南大部、山西南部、河北南部和山东西南部，所以国都不会超出这个范围，至于夏都具***置，还需要考古学家去寻找答案！
纯手打，欢迎***纳，谢谢！
二十世纪中国最伟大的国学***王国维曾提出“二重证据法”，即考古成果和文献并重。
这在中国上古史学研究中起到极大的积极作用，然而欧美学者则往往只认可一重证据——考古实证。
1899年甲骨文的发现和1928年安阳殷墟的发掘，证实了殷商的存在。
然而不同于商朝有实实在在的龟甲兽骨青铜器铭文等考古发现，我国关于夏朝的记载多是文献资料。
因此，（读不懂，或者说不爱读中国古籍的）欧美历史学者基本不承认夏朝的存在。
1959年夏，中国著名考古学家徐旭生先生率队在豫西进行“夏墟”调查时，发现了“二里头遗址”，从此拉开了夏文化探索的序幕。
从严谨的角度来说，夏朝以及其都城确实还未发现能证明自身的系统文字，但根据二里头遗址范围以及都城规模来看，“二里头遗址”很可能是上古三代中原王朝统治中心地区，其代表的王朝，若不是史书记载的夏朝，那是其他王朝的可能性也微乎其微。
中国历史上第一个王朝，夏王朝是否真实存在？
我认为夏朝是存在的。史书上记载。夏朝是的确存在的。但是因为没有确实的遗迹出土。因此夏朝一直不被很多人承认。
根据史料记载，夏朝开始于大禹。经历了471年。根据《周礼》，《尚书》等记载，夏朝历史上的主要事件有大禹治水。暴桀亡国等大***。虽然记载很少，但人们依然对夏朝存在深信不疑。
根据《史记》的记载，现***古学家么发现了殷商的废墟，从而证明了商朝的存在，并将商朝认为是我国的第一个朝代。然而夏朝却是比商朝还要更加早的一个朝代，在商朝的遗址上现***古学家可以轻易地判断出商朝的存在。虽说在二里头发现了我国目前为止最大的宫殿群，并且证实其早于商朝，但是却没有办法证实其实夏朝遗址。
商朝是中国第一个文明。但并不是说夏不存在，而是说，夏朝确实存在，但可能算不上文明。缺少交流的文字。
我们是华夏子孙，并非胡说的，而是有依据的，所以夏朝的确存在。
纵观西方对于中国早期历史的记载，关于历史时期的中国记载几乎全部都以商朝为起始点。然而，在我们的历史记载中“夏、商与西周”是再熟悉不过的三代，为什么西方人不认可我们的夏朝呢？它又是否真正存在？
因为迄今为止尚未发现类似甲骨文那样的有关夏代文化的确凿的实物资料，夏文化的遗物也难以辨识，所以，在夏纪年内，分布于文献记载中夏王朝主要统治区域的考古学文化，自然成为探索夏文化的[_a***_]对象。西方历史学家认为这些考古发掘并不足以论证国家的形成，因而对夏朝的存在抱以怀疑态度。
夏王朝统治的中心区域在豫西，尤其是洛阳平原，伊、洛、颍水流域，以及晋南的汾河中下游，特别是汾、浍、涑水流域。这一点是中国考古学家们经过长期考察所得出的结论，他们利用二重证据法将历史文献记载中的地理名词与实际考古发现的区域类型进行匹配考察，最后将夏文化的探究方向定位在二里头文化。
二里头文化分两个类型，一个是以河南省偃师二里头遗址为代表的二里头类型，另一个是以山西省夏县东下冯遗址为代表的东下冯类型。
图/二里头宫殿模型
应该是存在的，只不过是个王朝的规模问题罢了。
确实有不少人质疑夏王朝的存在，理由是没有有力的出土文物和遗址作为证据，我认为这是不成立的，现在没挖掘出来不一定就没有，因为当时的中国没有用石头进行建筑的习惯和条件。
还有质疑的理由是，夏商两代的历史传承很相似，比如夏桀商纣，两个王朝有很多相似点，据此推论夏王朝可能是周人编出来的。这个也不能作为证据，毕竟历史上的巧合太多了，比如秦汉一短一长，隋唐一短一长，又比如南北朝大分裂结束于篡周，五代十国分裂也是结束于篡周，巧合而已。
也有说中国为了比过古埃及，硬是造出一个夏朝来凑够5000年，甚至还有人说夏王朝其实是古埃及，理由是埃及人画像跟中国人很相似，埃及人的文字跟甲骨文也很相似。我就想问一句，为什么就不去质疑古埃及呢？古埃及除了金字塔和几座石刻还有什么留下来？亲身去埃及旅游过的人可以细思一下，那些石刻文字和雕像、以及金字塔，能否看得出一点点风化沧桑的感觉？给人的第一感觉那就是用模子批量新造出来的，无非是为了赚点旅游外汇，而正好又迎合了当时西方社会的考古热，于是逐利心切的西方人就按照中国的甲骨文、人物形象硬是凭空造出来古埃及文明。
在此认为夏朝肯定存在，只是规模存在争议而已，而这个争议被很多人误解了，以至于怀疑存在性。你看商朝文明那么发达，总不能商朝之前中国还是原始部落吧，所以肯定有一个不太发达的夏王朝作为过渡。要让我拿出十分信服的证据，我是找不到，可从周易的前身是夏易（连山易）这一点我就相信夏朝一定存在，身为华夏子孙我从文化传承中能够感受到，这就是我的文化自信。
到此，以上就是小编对于外国人看夏朝真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人看夏朝真实历史的2点解答对大家有用。
