大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史上的武王的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史上的武王的解答，让我们一起看看吧。
周文王称王了吗？
历史所描述的，周文王姬昌的确是周朝的第一个名义上的天子，更是周朝的奠基者，是他活着之时，把周朝壮大，给武王姬发撇下了一个繁华的家业。
倚仗这样的家业，武王伐纣才能成功！
但是，周文王活着之时，一直都没有称王，是他死后，武王姬发得到江山之后追封他为周文王。
名义上周文王是周朝第一个天子，但其实他这天子只是追封的。
二，实际的权势！
很显然，周文王是不是周朝第一任天子的决定权是在武王姬发的手中，如果姬发不追封他，那他在名义上连周朝第一个天子都算不上！
周文王姬昌（前1152年―前1056年），姬姓，名昌，岐周（今陕西岐山县）人。周朝奠基者，周太王之孙，季历之子。中国历史上的一代明君
证实了周文王在位期间曾自称为王。关于周文王生前是否已经称王,从古以来形成了两种截然不同的意见。司马迁在《史记·周本纪》记载周文王晚年已经自称为王,汉唐时期学者们对于《诗经·大雅·文王》篇的注疏中也持同样的观点,足见直至汉代,人们大都相信周文王生前已经。
以武为尊的朝代？
汉朝是中国历史上民风最尚武的，大一统朝代也不为过，卫太子***，由于没有兵权，卫太子打开武库武装动员长安市民作战，和战力强悍的禁卫军激战五天。解决大部分外敌威胁，汉朝汉武帝解决了从刘邦开国就一直存在的匈奴的威胁，这个其实应该要属当时生活在长城附近的人们更加有体会。
毕竟在几十年里面一直有一种时时刻刻存在的生命威胁，无论是谁都想解决这个问题吧。而且匈奴在这几十年里疯狂的入侵，年年岁岁的***，劫掠，入侵，暴乱，让任何一个人都恨匈奴恨的要死，毕竟壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，有的时候就是所有人内心最深刻的体会吧。所以边境人民每时每刻都在愤怒的怒吼着复仇。
发动多次灭族战争，北击匈奴，南征百越，东征朝鲜，还顺手收拾百濮和西羌，如今，夜朗（百濮）已成为传说，古越族已不复存在，礼乐书术御射，两个和打仗有关，而且汉代文人都佩剑或环首刀，那个时候的文人可不是宋代程朱理学后的只知道内斗投降和***的废物，那时候的文人掏出刀就敢给你砍了，当初汉武帝亲征匈奴，很多士子农民都自带武器干粮跟随。
夏朝商朝都是重武，然后秦国、赵国的赵武灵王胡服骑射，唐朝初期二十四功臣的凌烟阁，元朝最为突出，武力征服了西亚欧洲多国，，明朝不算忽视武力，但文人盖过了，清朝前期还行，后面被同化。
在中国古代历史上，谥号为“武”的皇帝不再少数，但是真要说功绩，有的却比较平庸，比如晋孝武帝司马曜。真正能配得上“武”这个称号的帝王却恐怕只有周武王姬发，汉武帝刘彻，汉光武帝刘秀，魏武帝曹操这四个
如何评价周武王？
一种是法家和黄老学派。主张君主以刑罚捍卫君权，奴役臣民。君叫臣死，臣不得不死。韩非谓之：主握度量，所以操生杀之柄。主而诛臣，焉有过！黄老谓之：生法者，君也，守法者，臣也。主上，执大分，以生杀，以刑赏。
基于此，法家和黄老认为，汤武是乱臣贼子。臣弑君，是大逆不道。
另一种是儒家、道家、杨家、墨家、鬼谷、名家等各个学派，以及卿大夫、士农工商各个阶层的普遍观点。认为商纣王这样奴役人民的暴君，必须诛杀。孔子谓之：汤武革命。孟子谓之：汤武诛独夫。
黄生代表黄老和法家。儒家***辕固代表儒家和道家。展开了一场唇枪舌战。
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的武王的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的武王的3点解答对大家有用。
