大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝刘邦历史地位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝刘邦历史地位的解答，让我们一起看看吧。
刘邦是我国历史上最伟大的皇帝？
汉高祖刘邦是中国历史著名的皇帝，是汉朝开国之君，汉民族和汉文化开拓者之一，杰出的政治家、战略家。中华五千年文明史，做出过伟大功勋的皇帝君主较多，刘邦是不是这其中最伟大的，史学家从无定论。
刘邦的功绩的确很大，以泗水亭长的身份，斩蛇起义，率先攻入关中，废除暴秦苛法，约法三章，深得民心。他知人善任，用人不疑，楚汉相争中击败项羽，统一天下，建立汉朝。
他登基后，釆取了一系列休养生息的宽松政策，重农轻商，恢复经济发展，稳定社会，让百姓过上了安稳的生活。
刘邦不是我国历史上最伟大的皇帝，刘邦只是汉朝的开国皇帝，汉民族和汉文化的开拓者之一。
刘邦（公元前256年12月28日/公元前247年-公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑人，政治家、战略家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的开拓者之一。
他初仕秦朝，授沛县泗水亭长，陈胜起义之后，率兵响应，攻占沛县，自称沛公。其接受秦王子婴投降，灭亡秦朝，后赢得楚汉之争，建立西汉。公元前195年6月1日，刘邦驾崩，谥号高皇帝，庙号太祖。
刘邦刘彻，谁的历史贡献大？
汉武帝刘彻之所以后来历史地位超过了汉高祖刘邦,主要原因是刘彻在文治武功方面超越了刘邦。 刘彻在军事上对历史的贡献已经超过了刘邦。
刘邦建立汉朝,只有功于刘,而刘彻打败了匈奴,不仅有利于汉,更有利于整个中华民族。
如果不是刘彻从军事上彻底打败匈奴,一来整个民族的安全与稳定就难以得到保障,二来汉朝就无法强盛和名声远播,刘邦立了汉,刘彻立了威,稳了局,刘彻的贡献在于他让汉人站立了起来,而不是刘邦以和亲求和平,更重要的是刘彻让周边其他民族再不敢小视和任意欺负***
功劳的话应该是刘邦大，因为没有刘邦就没有后来刘彻当皇帝嘛。如果是影响的话，应该是刘彻，对内，把文景之治的盛况搞没了，百姓苦不堪言，对外连年发动战争，虽然震慑了匈奴，但是他死后还是经常来犯，等于没干。
汉高祖刘邦和汉武帝刘彻哪个对汉朝的功劳更大？
功劳的话应该是刘邦大，因为没有刘邦就没有后来刘彻当皇帝嘛。如果是影响的话，应该是刘彻，对内，把文景之治的盛况搞没了，百姓苦不堪言，对外连年发动战争，虽然震慑了匈奴，但是他死后还是经常来犯，等于没干。
汉高祖刘邦，***功臣，为何被流传成为帝王中最出色的皇帝呢？
刘邦杀功臣的说法并不客观。刘邦杀的仅仅是异姓王，而不是所有功臣。汉初异姓王和后世的王爷是完全不同的两个概念，后世的王一般仅仅是王爵，汉初异姓王却是真正裂土封邦的国王。刘邦的大汉和这些异姓王国，名为君臣，实是敌国。
比如燕王臧荼、韩王信、梁王彭越，淮南王英布等，项羽时代就是独立一方的势力，刘邦是汉王的时候，他们就是王，现在刘邦这个皇帝，在他们眼里和当年的西楚霸王也并没有什么区别，当年他们能联合刘邦消灭西楚霸王，明天他们也能联合起来消灭大汉皇帝刘邦，皇帝还是霸王，不过换个名称罢了。
实际上，刘邦消灭的七个异姓王，有五个都有造反的真凭实据，张敖自己没有造反，但属下贯高谋反，彭越没有谋反，但是抗旨不遵。刘邦一个也没有冤枉。张敖因为没有参与贯高谋反，还被刘邦赦免了，只是贬为侯爵。
反观没有封王搞独立搞谋反的萧何、张良、陈平、周勃、夏侯婴刘邦杀了哪个，那个不是封候拜将，富贵一生?
刘邦之所以伟大，是因为他真正意义上统一了中国，秦始皇虽然统一了六国，但是秦朝仅仅14年就二世而亡，之后六国复起，项羽分封之后，中国已经分裂成十八个王国，和若干王国之外的独立势力。如果没有刘邦，嬴政的统一可能和印度的阿育王统一一样昙花一现。
即使到了刘邦称帝的时候，在大量的割据势力已经被消灭的情况下，天下的分裂之势依然比秦始皇灭六国之前还严重。我发的两张图，大家可以对比一下，一张是秦灭六国之前，一张是汉初异姓王割据。可以看出刘邦控制的仅仅也就是战果末年的秦国和齐国而已。后来，刘邦又把齐国分封给刘肥，如果异姓王不灭，汉朝中央也仅仅是一个秦国了。
很多人批评刘邦刻薄寡恩，实际上如果刘邦不消灭异姓王，就相当于秦始皇的统一战争没有打。刘邦用较小的代价消灭了异姓王，开创了400年的[_a***_]，统一才成了历史的大趋势。刘邦知人善任，豁达大度，以布衣之身提三尺剑，就开创了四百年大汉江山，今天我们称为***，就是因为刘邦的缘故。所以称刘邦为头等伟大的一代帝王是实至名归。
到此，以上就是小编对于汉朝刘邦历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝刘邦历史地位的4点解答对大家有用。
