大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史课本为什么没有夏朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史课本为什么没有夏朝的解答，让我们一起看看吧。
始建于公元前2070年的夏朝真的存在吗，就算有中华历史也只有4090年吗？
由于西方没有系统的史书记载，所以他们判定文明的依据就是考古，即只有文字、都城这些象征物的出土，才能证明这是文明史时代，而不是原始社会的部落群居。
无论是春秋时期的《左传》还是西汉时期的《史记》，其实都明确提到了夏朝的存在。但可惜，我们始终无法通过考古来验证这一点，因为找不到夏朝都城的遗址，找不到夏朝的文字，就无法证明夏是一个具备国家形态的朝代，而只能被西方当做是原始社会的文化聚落，甚至不被当做信史。国外很多介绍中国历史的书籍中，都是把商朝作为第一个朝代的。
为了验证夏的的确确是我们国家的起源，国家启动了中华文明探源工程，对疑似可能是夏遗址的河南二里头文化、山西陶寺等遗址进行了多年的考古发掘。当然，关于夏朝的东西我们暂时还没有找到，但却有了更多的意外发现。
《左传》曾经提到：“故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周，皆有之。”而《韩非子》中也说：“殷周七百余岁，虞、夏二千余岁。”虞朝，又被并称为唐虞，也就是上古的尧舜时期。
这个虞朝其实连我们自己也不相信他的存在，因为所有的中国历史课本里都是把夏朝作为第一个朝代的。不过随着陶寺遗址的考古发掘，我们发现了完整的都城，有手工业区、王陵区、平民区、观象台、宗教祭祀区等严格划分，出土的朱书扁壶上，也发现了夏以前的文字，经破译后得出所书为“文尧”二字。所有证据都指明，陶寺就是史书所载的尧都平阳。
而乱葬墓中，发现的大量被残杀的尸骸，也证实了这里曾经被人为毁坏过，与《竹书纪年》中所记载的尧舜权力更迭是通过暴力完成的完全吻合。经过碳十四检测，这次改朝换代的残骸，年代均超过4000年以上，可想而知，在改朝换代之前，虞朝的历史还要继续前推数百年。
夏朝当然是存在的，史圣司马迁认为夏存在，而且在史记里给出了夏都斟撏的位置，左华泰，右河济，伊阙在其南，羊肠在其北。实际上这是宽泛的洛阳的位置，只要在洛阳找到带大型宫殿的都城遗址，而且时间上正好在夏朝，就可基本确定，是夏都斟撏。
二里头遗址发现的巨大宫殿遗址，有四平方公里如果说是部落议事厅，也太大了，碳14测定时间是元前1750年，离商朝的起始时间元前1601年尚有一百多年，混淆的可能性并不大。
宫殿有中轴线设计，而且左右严格对称，已被认定我国的第一个宫殿，也反应了中国先祖对宫殿设计的基本要求。
二里头是夏的晚期遗址，和新密县的新砦遗址，登封的王城岗遗址，正好涵盖啦夏朝的早中晚期。仲康，孔甲，后臯，帝辛曾在斟撏立都。
新砦的中期遗址，发现最高等级的陶器残片，属于东夷的龙山文化，是后羿和寒浞灭夏的证据，和夏朝历史吻合。
二里头的文字是陶文，远在贵州荔波县的水族水书师，恰好能够读懂，这为今后找到文字证据，打下基础。二里头的青铜礼器已经发现，但是金文尚未发现，所幸二里头遗址也只是发掘了十分之一，将来文字的自证证据也许会来自陶文，
如果否定夏朝的存在，就要否定斟撏的巨大宫殿遗址，同时否定阳城遗址，新砦遗址。王城岗遗址的发掘，就是因为最早发现了书有阳城仓器的陶瓷残片，夏朝初都阳城，也是有古文献记载的。虽然完美的文字自证证据还没有出土，但是现在还否定夏存在恐怕更难，三座夏都遗址，都有宫殿遗址出土，而且有前后呼应的地层关系，相信夏朝夏都的完美证明，也只是时间问题。
给一个中外结合的另类答案，为了保证不被认定为抄袭（把自己在悟空的内容，放到自己的头条号上，笨笨的头条都认为我在抄袭），本答案的全本在头条号。
中华的历史很长，肯定不止5000年，但是文明史就可能真的没有5000年。
先来叨叨中国人的历史，在新疆的小河墓葬中，埋葬在最下层的遗骸中，就被检验出有南方的基因，也就说约4000年前吧，中国人就已经扩散到新疆地区了，若没有一定的人口基数，这样的扩散是不会发生的。
研究中国历史最方便的一点，就是中国有完备的历史记载。在中国的竹书纪年、史记等重要文献，都记载了夏朝的存在，可就是苦无考古证据，在出土的商朝甲骨文中，竟然没有“夏”字（也有可能是没被认出来），很难想象在商朝，居然就没提到前朝的夏朝。
然后才是二里头、良渚和陶寺等考古现场的发掘和深入。这些遗址都已经发掘几十年了，还发布了无数的考古报告，就是没法拿出夏朝存在的过硬证据。
然后，外国人也开始叽叽歪歪了。他们先是提出，长期以来中国的考古界，一直痴迷于对夏朝确实存在的先入为主的观点，很可能夏朝就是不存在，或者是以“春朝”、“冬”朝的方式存在。相比商朝的迅速考古证实过程。经过怎么大量和长期的考古，还不能发现夏朝，是不是该改一改思路啊？
尼玛的洋鬼子，居然说的有板有眼。
然后就是对二里头遗址的考古现场，其实本人非常钦佩二里头的几***古学者，还是现任队长许宏的粉丝，洋鬼子也提出了不少意见，尤其对原先宫殿位置（靠夯土判定）的建筑物，就提出尺寸和规模太小的问题，不到200平方米的主殿，居然还被分为三个房间。同时，也认为二里头遗址的部分规模和水平，甚至还稍逊于其他遗址。
到此，以上就是小编对于历史课本为什么没有夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史课本为什么没有夏朝的1点解答对大家有用。
