大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史角度看隋朝还是汉朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史角度看隋朝还是汉朝的解答，让我们一起看看吧。
三国早还是隋唐早？
三国比隋唐时间早。 三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。266年2月8日,魏国权臣司马炎迫使魏元帝禅让帝位,建国号为“晋”,史称西晋,三国时代结束,晋朝时代开始。280年,晋灭东吴,统一全国。至此,三家归晋。 隋唐时期(581年—907年),为隋朝(581—618年)和唐朝(618—907年)两个朝代的合称,也是中国历史上强盛的时期之一。
汉朝和唐朝哪个更强大？
一提起中国古代有哪些比较强的朝代，很多国人乃至了解和熟悉中国历史的外国人都会说到汉唐，因而有梦回汉唐的说法，与宋朝的积贫积弱以及明清时期的内外交困相比，汉唐留给国人的印象是恢弘大气，盛世情景。那么，如果在汉唐之间做一个比较的话，这两个朝代哪一个更为强大呢？
如果硬要给出一个答案，那么汉朝应该比唐朝更为强大一点点。唐朝在很多方面只是中前期比较强，到了中晚唐，唐朝的国力也下降的非常厉害。
汉朝分为西汉、东汉，唐朝则没有这样的情况，不过造成汉朝分为两段的原因在于内乱，而且是上层的内乱，而非外患，但是唐朝的灭王则与内乱外患均有关系。汉朝在刘邦建立后的确经历过一段时期的不强大，因为无力应付匈奴的威胁，所以刘邦以及汉初的几位皇帝都不得不***取和亲等屈辱的方式来换得边界的和平。不过这种情形到了汉武帝之后有了很大的改变，汉武帝举全国之力，将匈奴人赶到了漠北，解除了边界的安全威胁。东汉时期，汉朝虽然有很多问题，比如门阀士族的强大，比如地方势力的抬头等等，但是东汉的强大还是毋庸置疑的。东汉也面临着很多外患，比如匈奴，比如西羌等等。
到了唐朝，在虚幻的贞观之治和***盛世后，大唐王朝一路小跑，走向谷底，到了唐宪宗之后，唐朝的皇帝不仅不能制约地方，甚至连皇帝自己的命运皇帝自己都不能掌握了。外部则有突厥铁骑，甚至连土藩都对唐王朝构成了很大的威胁。
所以，唐朝至少在***之后就已经沦落为一个很平凡的王朝。
汉朝和唐朝相比，哪个朝代厉害？要说起来，我觉得汉朝厉害一些。
汉朝长一些，分西汉和东汉，就算中间断了，他老刘家又出来了刘秀又竖起了大汉的旗帜！唐朝中间似乎也有断裂，出现了武则天的周，但毕竟还是自家人的事。唐朝总共没有300年，而汉朝持续了400年以上，这就是差距。
易学大儒邵庸说过:唐，汉之弟也！就是说唐朝就像汉朝的小弟弟一样的存在过。说的是唐朝这个朝代跟汉朝的相似度上的比较。
论国家影响力，唐朝相比较而言更加开放，吸引了遥远地区的人前来学习交流。
但汉朝可是征服了整个西域，到最终时刻都没让外族侵扰过中原，西域都护府真的不只是说说而已，且西汉时还有丝绸之路，在中亚地区的影响力毋庸置疑。
只能说两朝各有千秋，难分高下，毕竟所处的时代不同，唐朝可以看作是完全重复了汉朝的发展，安史之乱前尚可保住天下第一国的实力，但安史之乱以后，唐朝是越发衰退，仅皇帝接连出逃长安这一点，就足以显得有些尴尬。
对外战役的话，唐朝也征服过西域甚至是中亚等地，也建立过真正意义上的统治机构，但相比较而言持续的时间很短，汉朝呢，算是开创了众多历史的先河，很多事情都具备开拓性，可以说正是汉朝，奠定了两千年以来中华文明发展的基石，比如单说西域这块儿，当年也是汉朝率先设立西域都护府，因而让更多中原人了解到西域的重要性。
总的来说，二者都属于中华文明延续至今不可或缺的一环，我个人认为并无可比性，汉朝有汉朝的辉煌，唐朝也有唐朝的鼎盛，不同时期都作为亚洲最强大的国家，闪耀在世界舞台上，所以，平分秋色，或许是最为中肯的评价。
当然也不否认有的朋友就独爱某个王朝，非要分出个高下，但略微补充一点，汉朝在古人心里，是一种精神力量的存在，尤其是唐朝时期的各种诗歌，包括李白的诗作中，也表达过对汉朝的崇怀之情，毕竟汉朝可是说出过“犯强汉者，非远必诛”这种话的存在。。
这个问题有点儿关公战秦琼的感觉，毕竟不是同一个时代，相错了有四百多年，内外环境都不同，对比起来有点儿不伦不类。但是，既然你这么问了，我就尝试着来回答一下吧。
西汉的疆域图
要对比，我们首先要明确一下对比的规则，有时候我们经常看到有些人在做对比的时候有些田忌***的味道，这是明显的违规。那汉唐进行对比，你不能拿汉宣帝时期来和唐僖宗的时代来进行对比，也不能拿唐太宗和汉灵帝来比。只能是强盛的时候和强盛的时候比，衰落的时候和衰落的时候比。其次，不能直接拿唐朝和汉朝来进行对比，而应该是把他们各自放到自己的环境之中，我们来看他们各自的表现。再次，我们还要明白到底强大意味着什么？什么是强大？我们一定要搞清楚，不同的人对强大的理解不同，对强大的态度也不同。比如战国时期，在很多人眼里是乱世，周王室衰落到了极致，但是诸子百家的争鸣却是中国文化史上最辉煌的时期，也是中国文化最具有创造力的时期。还有，汉朝不是一个，而是两个，东汉和西汉各自不同，你这个对比，也必须搞清楚，到底是和东汉比，还是和西汉比。
东汉疆域图
接下来，我们具体对比一下这两个不同的朝代吧。要是论疆域，我们就以最大值来对比，这两个朝代差不多，最南边，唐朝比汉朝略有收缩。其他几个方向都差不多。但是，唐朝维持最大疆域的时间并不长，安史之乱后，唐朝的疆域就大幅度缩水，北方、西北、西南方向等，西北整个河西走廊全部丢失，更不用说西域了。北方回纥对唐朝也是貌合神离。至于东北方向的新罗，也完全继承了过去高丽的地位。相对来说，汉朝起初的时候疆域很有限，中央***所能控制的也就是战国时期[_a***_]所有的土地以及周王室和韩国，这么大而已。但在汉武帝后，汉朝控制了西域，汉宣帝后汉朝确立了对匈奴的君臣关系。东汉建立之初，影响力受到限制，但在汉光武帝的时代里，南匈奴已经臣服，汉明帝、汉章帝的时代里，汉朝重新取得了西域的控制权，一直到东汉灭亡大体如此。
唐朝前期的疆域
就对内的控制力来说，西汉初年曾经有诸侯王的问题，中央***所直接控制的土地范围有限。先是有异姓诸侯王，刘邦生前一直在忙着消灭他们。接着有同姓诸侯王，吴楚七国之乱达到顶峰。但在汉武帝后，中央***对地方上保持了绝对的控制权。王莽末年，动荡了一段时间之后，东汉建立，光武帝刘秀很快就确立了对地方的控制权。这种局面在汉灵帝去世后才宣告终结，汉灵帝去世后，军阀混战了三十年，最终出现了三国鼎立的局面。而在唐朝，从安史之乱后，中央***基本失去了对地方的控制，藩镇割据一百多年，河北地区形同敌国，最终出现五代十国。要是从安史之乱算起，到***9年北宋大体统一截止，动荡了二百多年。
就政治的清明度来说，汉代明显要好于唐朝，汉代虽然也有外戚专权、宦官专权，但都在一定范围之内，至少不足以对皇权本身构成威胁，而唐朝中后期的宦官专权则是把皇帝当成了玩物，唐文宗直接感叹自己不如周赧王汉献帝：“周赧汉献受制于权臣，朕受制于家奴。”东汉末年虽然宦官专权，政治黑暗，但是党锢中人的抗争可歌可泣，以至于顾炎武曾经赞叹道：“三代以下风俗之好，无尚于东京者。”
光武帝刘秀
到此，以上就是小编对于历史角度看隋朝还是汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史角度看隋朝还是汉朝的2点解答对大家有用。
