夏朝历史二里头,

gkctvgttk 7 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于夏朝历史二里头问题,于是小编就整理了4个相关介绍夏朝历史二里头的解答,让我们一起看看吧。

  1. 夏朝迁都二里头,对此大家怎么看?
  2. 二里头遗址和三星堆遗址,哪个才是夏朝首都?
  3. 聊一聊为什么二里头遗址没发现夏朝文字,大家可以集思广益,大胆设想,大家觉得二里头能达到文明标准吗?
  4. 二里头遗址被有些人认定为夏朝国都,你怎么看?

夏朝迁都二里头,对此大家怎么看?

what you said isn't right ,it's the Opening of remains of Xia's capital to the public rather than Xia's capital relocation , see man ?!it's a fatal error !

二里头遗址三星堆遗址,哪个才是夏朝首都?

二里头是夏都中期和晚期的都城时间上处于公元前1800年到公元前1650年。而三星堆处于商朝中晚期。也就是说三星堆比夏朝晚了四五百年,当然三星堆极有可能是夏朝灭亡后,夏的后人逃到四川,后来营建了三星堆。

夏朝历史二里头,-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

聊一聊为什么二里头遗址没发现夏朝文字,大家可以集思广益,大胆设想,大家觉得二里头能达到文明标准吗?

二里头遗址,没有发现夏朝文字,并不代表、并不意味着中华华夏)文明、文化没有达到当时所处时代朝代先进、发达的高峰期、黄金期,并不影响当时的整过地球人类世界最古老、灿烂辉煌、先进发达的人类文明进程,并不否定中华民族远古伟大的历史文明、文化成就,并不否定作为世界人类最先进、最发达的四大文明古国之一的首位之列。

从过去到当今,屹今为此的考古发掘和探索发现,早在上古、远古的原始社会前后、左右的仰韶文化、大汶口文化、良渚文化、红山文化、龙山文化等,中华民族从远古传说时代,以仓颉为代表的造字群体,从最初原始的象形符号、模拟意境符号等,到现在已近有8000年的历史文明、文化,不可能只因为二里头遗址没有发现夏朝文字,就武断、粗意的否决夏朝文化,更不可能按照西方和所谓的国际考古发掘、研究标准,来衡量、推测否定夏朝的中华文明、中华文化。

中华文明、文化的考古发掘、探索研究,文字的考古,不是判断、否决、肯定的唯一绝对标准,只要有相关的现场境况、实物为证,就能判定、肯定二里头遗址:夏朝的文明、文化…………

夏朝历史二里头,-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

因现在个别人的观点,要确立二里头夏都必要有“夏"字出现,因中国是形体文字,不可能出现经过几千年沿化至今的“夏"字,这就要求古人必须讲现代普通话一样难和不切实际!

目前已知中国最早的文字是商朝的甲骨文距今约3600年。这也是被国际史学界认可的。

根据历史记载,原始社会古人就有结绳记事的习惯。根据史籍和传说仓颉造字是发生在黄带时期,距今约4500年。

夏朝历史二里头,-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

所以中国古人使用文字应该是在夏朝之前,当然这需要考古发现实物证明。

二里头遗址没有出现文字并不能说明当时没有文字,有可能是当时古人还没有埋藏文字的传统。也有可能夏朝人还没有发现能够长久保存的记录文字的载体。比如没有发现文字可以刻在甲骨上面。


大家还是太在意歪果仁的质疑了!根本不用纠结二里头能不能达到文明标准这种问题。二里头已经发掘出做工精美的青铜器殷墟已经出土成熟的甲骨文,还有司马迁的《史记》等等,完全可以证明夏朝肯定出现文字了。因为尧舜禹时代已经出现国家雏形了。生产力发展到一定水平,结绳记事肯定适应不了,文字就应运而生了。举个例子,一个部族收成多少谷物,食用多少,分出多少,卖出多少,多少当饲料,多少当酒酿等等,这种账本就很难用结绳记事解决了,何况已经是国家形式出现。而司马迁能记录下两千年前的事,说明尧舜禹时代都有一些记录流传下来,传到汉代的,只是考古没发现或者记录的东西已经腐烂掉了。所以歪果仁信不信,想怎么评述中国历史,我们不必太在意。我们自己了解自己的历史就行了。

二里头遗址被有些人认定为夏朝国都,你怎么看?

二里头是否是夏都?

是!

那围绕二里头遗址,为何又会存在如此之大的争议呢?

个人觉得,二里头是夏都,但并不是唯一的夏都,也就是说,夏朝其实和后来的商王朝一样,经历过数次迁都。

因此,二里头遗址,只是多个夏都遗址中的一个,所以他虽是夏都,但并不能代表夏都的全部。

按照当下学者们的观点来看,二里头遗址,其年代和文化类型属于夏朝无疑,而从二里头遗址的发觉来看,其完全具备作为一个国都的功能。

只是在二里头,始终没有出土类似殷墟甲骨文的文物,来实打实的证明其就是夏都。所以根据王国先生的考古二重法来看,就缺少了最直接的考古证据

因此,人们才会对二里头遗址是否夏都存在质疑,当然了,这也只是出于学术的严谨与科学而已。

个人还是觉得,二里头应该是某一时期的夏都,只是其使用的时间可能并不太久,或者说迁都的时候将古人已经将贵重物品搬走了,所以后来并没有能够证明其就是夏都的文物出土。

而那些能够证明夏都在哪里的文物,或许就在二里头之后的那个都城遗址中,只是还没有被人们所发现。

那么,你觉得夏都究竟在何处呢?


喜欢的朋友请多多点赞评论,期待您的关注与支持,十分感谢!

到此,以上就是小编对于夏朝历史二里头的问题就介绍到这了,希望介绍关于夏朝历史二里头的4点解答对大家有用。

标签: 二里头 夏朝 夏都